Jag tycker absolut att du lyckats med ljuset, ffa Colosseum och det faktum att många strävar efter att få in hela kända byggnadsverk på sina bilder, gör dem mer av en dussinvara. Det här fungerar fint och det råder ju ingen tvekan om var du är. Är det belysning på första bilden eller lågt stående sol?
Hälsningar Lena

Jag känner igen problemet hur (om?) man skall ge sig på att fotografera sönderfotograferade motiv. Håller med om att begränsade utsnitt, där man får se en detalj och sedan fylla i resten själv, kan vara ett bra angreppssätt.
Din första bild av Colosseum är mycket vacker med det fina ljuset, men för mig personligen är det fortfarande "för mycket Colosseum", man ser genast vad bilden föreställer.
I dina andra bild har du däremot reducerat den nästan lika ikoniska Pantheonbyggnaden till geometriska former, också här med ett mycket vackert ljus. De som har sett Pantheon i verkligheten lär känna igen den, men själva bilden blir minst lika mycket en lek med geometrin och får på så sätt ett eget liv, utöver att vara ett "Pantheon-porträtt"
Hälsningar Sven

Hej Bjarne.
De flesta av oss kan lätt se vad du har fotograferat.
Det finns en fras som lyder ungefär: "Fotografering är att måla med ljus".
Och du gör det här på ett mycket fint sätt - tummen upp härifrån.👍
Med många vänliga hälsningar från Erik.

Jag brukar ofta säga om någon frågar mig om foto: "Gå närmare...!" Verkar ju funkat i det här fallet.
/Tomas