En mix av mer eller mindre konstiga bilder. Fokus på landskap i första hand, arkitektur och stadsmiljöer i andra hand. Åsså lite annat.

Verklighet eller förbättrad verklighet?

Det var både dimmigt och frostigt när jag var ute och åkte härom dagen. Jag stannade och tog den här bilden. Den förmedlar säkert hur det såg ut, men ändå inte riktigt hur jag upplevde det jag såg. 

Jag bestämde mig för att 'förbättra' bilden lite. Jag har lagt på två masker. En linjär mask överst där jag mörkat ner något, men framförallt en diagonalt placerad radiell mask från bildcentrum och upp mot höger. Där jag jag både ljusat upp lite och ökat färgtemperaturen så det ser ut som solen lyser igenom. Det gör att bilden är närmare min upplevelse, men den första bilden är säkert närmare verkligheten. Kameran ljuger inte - tror jag!

Inlagt 2025-11-20 18:33 | Läst 375 ggr. | Permalink
syntax 2025-11-20 19:49
Där har jag en lite avvikande mening. Jag tror att kameran förvanskar en hel del. Men oavsett hur det är med den saken, så anser jag att det är fullt legitimt att via bildbehandling ändra bilden så att den bättre överensstämmer med det som fotografen såg/upplevde i fotograferingsögonblicket. Det är ju ändå dit vi syftar.
Svar från Bjarne 2025-11-22 08:46
Visst, kameran kan aldrig ge en exakt representation av vad våra ögon i kombination med hjärnan såg. Tack så mycket för kommentaren Peter!
Hälsningar Bjarne
Vibybo 2025-11-20 20:02
Du tar upp något där- det upplevda gentemot kamerans registrering. Något jag ibland också måste justera lite, för att få det upplevda, för det är ju min verklighet. Översta kallt verklig, nedersta med lite glädje i upplevelsen.
Svar från Bjarne 2025-11-22 08:51
Precis, den första bilden upplevs som kall överlag. Jag kunde gjort den varmare i sig, men då hade det också känts fel. Tack så mycket för kommentaren Stefan!
Hälsningar Bjarne
mojje 2025-11-20 20:20
Man ska nog försöka göra det så likt sin egna upplevelse. Jag tycker att bilden du "såg" är bäst. Bra jobbat, intressant läsning och skoj att se resultatet.
Svar från Bjarne 2025-11-22 08:52
Härligt att du gillar den som är lite 'förbättrad' och kul att du tycker inlägget är intressant. Tack så mycket för kommentaren Morgan!
Hälsningar Bjarne
Lena Holm 2025-11-20 22:09
Snygg bildbearbetning och jag tycker det är helt OK att försöka återskapa det man upplevt.
Hälsningar Lena
Svar från Bjarne 2025-11-22 08:53
Kul att du tycker så! Tack så mycket för kommentaren Lena.
Hälsningar Bjarne
Turbo56 2025-11-20 22:48
Ibland fotograferar vi för att dokumentera och ibland för att berätta, själv gör jag båda, fast i olika sammanhang.
Jag tycker inte att det ena eller det andra är mer rätt eller fel.
*
När vi fotograferar för att berätta, trycker vi på knappen och fryser
ett ögonblick i tiden, vi skapar rådata, en grund, precis som en blyertssketch.
Resultatet är oftast tekniskt korrekt, den innehåller konturerna, proportionerna och strukturen, men saknar kanske den känsla som vi upplevde när vi tryckte på knappen.
Framför datorn eller i ett mörkrum, börjar vi fylla i skissen med skuggor och färg, vi justerar kontrast, ljus och färgtoner.
Det är här vi skapar stämningen.
Slutresultatet blir inte bara en dokumentation av verkligheten, utan vår tolkning av stunden, med djup och atmosfär, som vi kände i ögonblicket när vi tryckte på avtryckaren.
*
När vi fotograferar för att dokumentera gör vi det för att skildra människor, platser, föremål eller händelser så som de faktiskt är, utan att påverka eller tolka det som vi ser.
Vi gör det för att ge en korrekt representation av verkligheten och skapa ett visuellt tidsdokument.
*
Dogmagruppen tilltalade mig , jag anammade dogmerna och arbetade strikt efter dessa under en lång period, det var ganska nyttigt.
Synd att gruppen somnade in.
syntax 2025-11-21 08:09
Svagheten i resonemanget är att vi alltid tolkar det vi ser - alltså även när vi bedriver "dokumentär" fotografi. Redan när vi väljer bildutsnitt har vi gjort en tolkning - vi har valt vad som skall vara med i bild, och vad som skall vara utanför. Det som befinner sig strax utanför bild, och alltså döljs för betraktaren - kan ju helt förändra bildens budskap.
Jag tror alltså att det är meningslöst att försöka skilja på begreppen "berätta" och "dokumentera". Även när man strikt dokumenterar - så berättar man.
Svar från Bjarne 2025-11-22 08:56
Tack så mycket för en väl utvecklad kommentar Stefan! Jag ser ju Peter svar också, som framför en annan tanke. Även om det inte är skarpa gränser mellan att dokumentera och berätta, så känner jag ändå att det finns en skillnad i både tillvägagångssätt och resultat. Sedan finns en tredje vinkling också, att med den fotografiska bilden som grund skapa konstverk som ännu mer avviker från verkligheten. Jag uppskattar verkligen din kommentar!
Hälsningar Bjarne
Margareta Cortés 2025-11-21 05:42
Det blev betydligt bättre I den bild du fixade till.
Svar från Bjarne 2025-11-22 08:57
Kul att du tycker det, tack för kommentaren Margareta!
Hälsningar Bjarne
pdahlen 2025-11-21 07:04
Gillar din bildbehandling, har nog aldrig använt radiellt filter, men samma effekt har jag på en pendel som har varmare ton och ljusare. Det är väl inte tävlingsbidrag man håller på med, så man kan ju göra vad man vill för att ge lite stämning särskilt om man redogör om det
Svar från Bjarne 2025-11-22 09:00
Misstänker att du menar pensel och inte pendel, annars förstår jag inte alls... Härligt att du gillar editeringen. Tack så mycket för kommentaren Peter!
Hälsningar Bjarne
pdahlen 2025-11-22 12:31
😊, kanske använder jag penseln som en pendel
sveka 2025-11-21 08:45
I mina ögon en varsam och välanpassad bildbehandling som ter sig helt naturlig. Man kan jämföra med Ansel Adams som behövde flera år för att arbeta fram det uttryck av den berömda "Moonrise, Hernandez" som han upplevde när han tog bilden: https://www.fotosidan.se/cldoc/fotografer/historien-bakom-ansel-adams-klassiska-bild.htm
Hälsningar Sven
Svar från Bjarne 2025-11-22 09:02
Kul att se videon, tack för tipset! Det är ju en välkänd bild, men jag hade ingen aning om Ansels första ljusare kopieringar. Dessa är säkert närmare verkligheten, så ytterligare ett exempel på 'förbättrad verklighet'. Det är bra att du upplever bildbehandlingen som naturlig även om det är lite förbättring. Tack så mycket för kommentaren Sven!
Hälsningar Bjarne
pisces 2025-11-21 09:54
dimma och frost i kombination är ju vansinnigt vackert. tycker att du fått till en väldigt vacker bild, och bildbehandling är inte det första jag tänker på (vilket i min värld innebär en lyckad sådan).
Svar från Bjarne 2025-11-22 09:03
Härligt att du tycker att bildbehandlingen är lyckad och känns naturlig. Mer dimma och frost åt folket! Kanske inte alla som håller med om det... Mer dimma och frost till fotograferna då.
Hälsningar Bjarne
pisces 2025-11-22 12:52
haha.. ja, det är ju skillnad på dimma och frost åt fotografer, och dimma och frost åt bilförarna, det är ju ett som är säkert.. och där vet jag ju vad jag föredrar! 😅
Preben_T 2025-11-21 16:22
Kanonbild! Gillar verkligen din förbättrade version.
Erik Madsen 2025-11-21 18:25
Hej Bjarne.
Du har redan fått många kloka kommentarer. Så jag säger bara att jag gillar ditt motiv.
Med många vänliga hälsningar från Erik.
Svar från Bjarne 2025-11-22 09:04
Hej Erik! Kul att du gillar bilden. Sanningen att säga var jag lat och fotograferade från bilen. Jag rullade i alla fall ner sidorutan för att inte förstöra bildkvaliteten!
Många vänliga hälsningar Bjarne