Edit Hanö

En bild till från Hanö hösten 2019. Nu tänkte jag fokusera på bildbehandlingen. Första bilden visar den obehandlade raw-filen. Jag har följt receptet ETTR (Expose To The Right), vilket gör bilden blek och kontrastlös. Den ser inte särskilt trevlig ut så. 

#1

Bild #2 har fått global bildbehandling i Lightroom och då pratar vi om färgbalans och de olika ljus- och kontrastreglagen. Dessutom är bilden beskuren till 3:2-formatet. Med de editeringarna kommer jag närmare en användbar bild, men jag är inte nöjd där. 

#2

Därefter är det dags för lokala justeringar och då är det fråga om ett antal maskeringar med efterföljande justeringar.

1. 'Välj himmel' samt mörkat ner och justerat kontrasten i himlen.

2. Pensel över träden samt ökat ljusstyrkan där och ökat färgtemperaturen ett snäpp.

3. 'Färgområde' där jag valt den bruna färgen på skogen samt överlappat den masken med en pensel för att inte påverka andra bruna områden. Därefter har jag ljusat upp det bruna.

4. Radiell övertoning som delvis ligger utanför vänster kant där jag ljusat upp lite lätt samt lagt på aningen värme (gult). Den editeringen är subtil och nätt och jämnt märkbar. 

5. Radiell övertoning längst ute på udden där jag dragit ner högdagrarna lite eftersom jag tyckte det var lite för ljust där. 

6. Linjär övertoning från botten på bilden där jag mörkat ner lite för att blicken ska fortsätta in mot de ljusare områdena.

7. Pensel över vattnet där jag använt negativ klarhet och textur för att göra vågorna lite mjukare. Jag tyckte de tog över lite för mycket annars.

Sådär ja! Nu har jag fått till det på ett sätt som jag känner mig nöjd med. Det finns förstås inte en sanning om hur man ska bildbehandla. Jag försöker att använda devisen 'kännas men inte synas', d.v.s. bildbehandlingen ska vara trovärdig och det är inte den man ska lägga märke till när man tittar på bilden. Om det är bildbehandlingen som betraktaren främst lägger märke till, så tycker jag att jag har misslyckats. Fast jämför man tre bilder som här, så är det ju uppenbart att editering skett. De här tankarna använder jag för naturtrogna landskapsbilder i färg. I andra sammanhang kan jag tänka annorlunda. 

#3

Erik Madsen 2026-02-10 18:11

Hej Bjarne - WOW.
Jag tycker att så omfattande bildbehandling är en hel fotohobby i sig. Och det är en riktigt rolig del av alltihop. Jag har varit där.
Det var länge sedan jag fotograferade med RAW-filer.
Och sedan starten av min Fuji-period är det bara jpg och helt färdig justerade bilder i kameran, som du vet :-)😊
Färgerna i nummer 1 kanske påminner mig lite om Nikons standardfärger, som hyllas vida omkring. I nummer 3, är vi kanske lite på väg mot en HDR-bild? Jag gillar resultatet - oavsett vilken efterbehandling som har använts.
Med många vänliga hälsningar från Erik.
PS: Färguppfattning är ett mycket subjektivt ämne, som du också vet.

RolfEric 2026-02-10 19:34

Det blir fint att se. Bilden målas fram från raw-filen. Men vilken bild är mest verklighetstrogen? Det går nog inte att säga, tänker jag. Om jag är på dåligt humör och trött så ser "verkligheten" ut som den obearbetade raw-filen. Men om jag är pigg och glad så blir det mer som den bearbetade versione.

pisces 2026-02-11 01:45

jättespännande att se din process. jag tycker att det är superintressant att se hur andra jobbar med sin bildredigering, särskilt eftersom jag själv gör så oerhört lite sådant. hur lång tid tar det dig att göra klart bildbehandlingen av en sån här bild, tills du är nöjd?