Två riktigt fina bilder tycker jag och att välja någon är inte lätt. Men som svar på din fråga är nog översta bilden min favorit, blomman syns med hela stjälken ner till marken. Så första bilden vinner på helheten av blomman.

Hej Bjarne.
Nummer definitivt där du ser mer av var blomman växer. Med de mossbeklädda stenarna.
Med många vänliga hälsningar från Erik.

Jag skulle själv antagligen ha tagit en bild liknande den andra. Jag fotade rosa fingerborgsblommor nyligen i England, svåra att motstå men knepiga pga av sin storlek. Jag hade varit mer sparsam med vinjetteringen, men det är ju en smaksak. Annars handlar det mycket om vad man vill visa. På första bilden visar du hela växten på en snyggt sätt, men formatet stående är aningen udda.
Hälsningar Lena

Ytterligare en intressant jämförelse av två bilder som var och en har fina kvaliteter. Precis som med dina bilder av det döda trädet gör själva jämförelsen att en bild förstärks medan den andra försvagas (i relativa termer).
Här vinner i mina ögon den första bilden, framför allt på ljuset över både blommor och stjälkar med blad, som gör att växterna blir nästan självlysande. Dessutom bildvinkeln rakt bakifrån, med den högsta i mitten, vilket gör bilden symmetrisk, plus att stjälkarna befinner sig rakt bakom blommorna. För mig får bilden med sitt tredelade motiv ett snudd på sakralt uttryck.
Den andra bilden är också bra med växterna fint frigjorda från den oskarpa bakgrunden och ett något mer harmoniskt bildformat. Att bilden är tagen snett bakifrån skapar en känsla av obalans, som kan uppfattas som ett "skav", vilket ställer krav på betraktaren.
Hälsningar Sven