Skrytsamt om af Chapmans rigg

Nu kommer det en del text som kan uppfattas som "kameraskryt". Det kan också betecknas som lätt & lagom vinklad konsumentinformation! Ni som inte gillar sådant kan sluta läsa nu.

Jag gjorde ett "vågat" byte från Canon fullformat till Micro 4/3 för något år sedan. Än är jag inte besviken, och jag var i och för sig inte besviken på det jag hade heller, men det var rätt stort och tungt. Bilden nedan är tagen på frihand i veckan som gick. Jag har ökat på exponeringen i bildbehandlingen för att få lite blå ton i himlen. I verkligheten (och originalbilden) var himlen nästan svart. Ett flertal stjärnor syns också. Jag tycker det är imponerande att man kan ta sådana här bilder på frihand i ordentligt mörka förhållanden och ändå få ett bra resultat. Kameran är en Olympus med den nu lite äldre 16 megapixelsensorn. Senaste generationen är lite vassare på flera punkter. Övriga data under bilden.

Sedan är jag fullt medveten om att fullformatskameror tar in fyra gånger så mycket ljus och att sådana av samma generation är ännu bättre. Min poäng är dock att det kan bli tekniskt bra bilder med mindre kameror och sensorer också. Innehåll och komposition får ju fotografen stå för!

Olympus OM-D E-M5 Mark II, Panasonic 12-35/2,8, 1/3 sek, f/2,8, ISO 640, 26 mm brännvidd (52 mm FF-ekvivalent)

Erik Madsen 2019-12-07 15:41

Hej Bjarne.
Man måste vara försiktig med - "kameraskryt" och sedan om en Olympus ! Du vet att Olympus är på väg att lämna marknaden :-) :-) Nej nej jag retar, men nu måste du bara se - nu kommer kommentarerna och debatten.
Men det är sant - Jag är också imponerad av vad man kan fotografera när det blir mörkt och på frihand.
Det vackra här är hur ljuset faller på masten - tror jag.
Med många vänliga hälsningar från Erik.

Svar från Bjarne 2019-12-07 15:49

Hej Erik! Jag är väl medveten om att "skryt" kan vålla debatt. Då får det bli så! Jag är nöjd med det jag har och hoppas att andra är nöjda med det som de har. Hoppas verkligen inte Olympus kastar in handduken! Det är en tuff marknad med vikande försäljning. Tack så mycket för kommentaren och kul att du gillar hur ljuset faller!
Många vänliga hälsningar, Bjarne

ehrsa 2019-12-07 17:53

Det fungerar ju väldigt bra! Om jag fattat rätt så är alltså sensorn i en 'Micro 4/3' en fjärdedel så stor som en fullformatskameras sensor.. rätta mig om jag har fel! Då innebär det att min Z50 har dubbelt så stor sensor som en 'Micro 4/3' kamera.. Jag vet ju själv nu att min Z50 levererar väldigt bra i förhållande till mina fullformatskameror D750 & D800E, och räcker med råge till för de bilder jag använder här på Fotosidan! Men jag tycker mig känna skillnad på en RAW-fil från Z50 och en RAW-fil från någon av fullformatskamerorna.. men det är bara en högst 'subjektiv' känsla jag får när jag drar i reglagen i Lightroom! Känslan är att jag får dra lite mer i reglagen för färger när jag redigerar en RAW-fil från Z50 jämfört med RAW-filer från FF-kamerorna.. kanske det lite större 'DR' (dynamic range) som FF-kamerorna har också ger lite mer 'kraft/power' när man drar i reglagen i Lightroom..? Att det då också finns ett större 'omfång' på färgerna.. Men det är bara min egen lilla teori om det hela.. Kanske är det inbillat..?
Hälsn!

Svar från Bjarne 2019-12-08 09:05

Du har helt rätt om förhållandet mellan sensorstorlekarna. Jag märker också en skillnad i hur man får "dra" i reglagen för olika sensorer. Jag upplever det inte som ett problem, så länge jag kan få det resultat jag vill, och det tycker jag att jag får. Tack så mycket för kommentaren Jan!
Hälsningar, Bjarne

Khalad 2019-12-07 21:55

Visst är det fantastiskt vad man kan göra! Och mig förvånar det att teknik/kamerabloggarna fortsätter att ha så många läsare, faktum är ju att dom flesta någotsånär moderna kamerorna har tillräckligt bra egenskaper för dom allra flesta situationer. Om man sen "ovanpå" det som de allra flesta av oss behöver med labtester och annat kan visa små skillnader tycker jag är i stort ointressant. Undantag är väl utrustning för extrema eller åtminstone riktigt prestandakrävande uppgifter som aktivt fågelfoto på långa avstånd, snabba sporter också på långa avstånd och lite så. Tycker du fått en väldigt fin bild, ljust med den svagt blå himlen med sina stjärnor. Snyggt tycker jag! Hälsningar/ Björn T

Svar från Bjarne 2019-12-08 09:08

Tack så mycket Björn, kul att du gillar! Jag håller med dig om det här med teknikens betydelse. Oftast vill jag ha bilderna i fokus här i bloggen, men ibland får jag för mig att göra ett lite mer tekniskt inlägg. Dagens kameror är rätt grymma överlag.
Hälsningar, Bjarne

Dubbelolle 2019-12-07 22:36

Det är många som bytt från både Canon o Nikon som upplever att dom får bättre bilder med Olympus med deras fin gluggar, din bild är mycket bra tex....LO

Svar från Bjarne 2019-12-08 09:09

Tack för det LO! Jag vet ju att du redan är frälst ;)
Hälsningar, Bjarne

Lena Holm 2019-12-08 20:17

Jag tycker absolut att det här är imponerande, utan att ge mej in i någon som helst debatt. jag har sett andra exempel då Olympus också har levererat väldigt bra.
Hälsningar Lena

Svar från Bjarne 2019-12-11 21:14

Grejen är väl att det finns mycket som är bra. Även om det finns skillnader är väl frågan vilka som är av betydelse. Tack så mycket för kommentaren Lena!
Hälsningar, Bjarne

jbrkm 2019-12-10 15:49

Så sant att fotografen är en avgörande faktor för bildens lycka (eller olycka). Bra resonemang och man ska alltid komma ihåg att de bästa bilderna är de som tas!

Af Chapman är alltid ett trevligt motiv!

Svar från Bjarne 2019-12-11 21:15

Tack för kommentaren Jocke! Helt rätt, och det är väl en av grejerna med ett smidigt system. Större utrustning hade inte varit med vid det här tillfället alls.
Hälsningar, Bjarne