I princip är väl alla bilder, här, i media och på reklampelare mm mm, alltid bildbehandlade, också dom analoga bilderna. Så bildbehandling går liksom inte att tänka bort. Manipulation är också bildbehandling, var gränsen går finns som du säger ingen generell definition av, även om FS och särskilt Masters har ganska tydliga definitioner. Min gissning är att bildhantering som kunde göra på den analoga tiden är att betrakta som "normal" medan sånt som inte gick eller i varje fall var svårare att göra då blir manipulation. Bra exempel på hur olika resultat bildbehandling kan ge, instämmer helt i det du säger! Snyggt! Hälsningar/ Björn

Hej Bjarne!

Ja de där båda bilderna uttrycker verkligen olika aspekter:)

Lite kul dessutom, att se en diskussion kring vem och vad som sätter agendan, och ifall en ser hela kontexten eller enbart valda delar.

En företeelse kan ju som du påpekar manipuleras åt en hel del olika riktningar, lite beroende på bland annat vad avsikten är.

Sen är ju själva upplevelsen oxå något som kan variera i hög grad. Den enes fokus kan ju vara minst sagt perifert för någon annan.

Möjligheterna är legio, minst sagt. En konstform enligt en del, ren magi enligt andra:)

Gränslöst - Självklart.

Allt gott!
//Morgan