Utskrift av foton
Gott nytt år till att börja med till mina läsare! Mitt år har börjat med en förkylning som har hindrat mig att ge mig ut för att fotografera i det nu ovanligt kalla vädret i London med omnejd. Irriterande att en förkylning slår till när man är ledig. Nåja, det finns värre saker och det går ju att syssla med fotografi utan kamera i hand. Sedan en månad tillbaka så har jag sparkat igång min Canon imagePROGRAF Pro-300 och äntligen börjat att skriva ut bilder på ett hyfsat seriöst sätt. Det är en skrivare med pigmentbläck som ska resultera i utskrifter som ska hålla i många år om de skrivs ut på rätt sätt och på bra papper.
Hittills så har det gått över förväntan. Det blev några för mörka utskrifter till att börja med av olika anledningar (en för ljust inställd skärm var förstås en av huvudorsakerna) men sen har det tuffat på rätt väl med fina svartvita utskrifter och färgutskrifter som för mig är helt acceptabla med tanke på att min skärm ej är hårdvarukalibrerad.
För lära mig hur programvaror för utskrifter bäst används så har jag haft stor hjälp av främst ChatGPT men även Google's Gemini och Anthropics Claude. Man får dock vara på sin vakt för som bekant är svaren ibland felaktiga men överlag så har AI varit till nytta.
Här är min lilla skrivarehörna med fem bilder som jag har skrivit ut de senaste dagarna. Skrivaren står på ett rejäl möbel för A2-ritningar/fotografier. De med IKEA-ramar inramade fotografierna är utskrivna med min gamla Canon-skrivare. Nu blir det förhoppningsvis bättre utskrifter och bättre ramar!
Extrainlagd bonusbild för kommentersutbytet mellan mig och Conny. Till vänster Canon Premium Fine Art Smooth och till höger, Hahnemühle Photo Rag Ultra Smooth.
Här följer några erfarenheter och funderingar som uppkommit sedan jag påbörjade min resa med Canon Pro-300.
- 24Mp räcker: jag har skämtsamt hävdat några gånger att kameror med fler än 24 Mp borde förbjudas och om kvalitet beträffande utskrifter får styra så kan jag faktiskt hålla fast vid det. Trots att jag nästan jämt lägger på en typ av filmsimulering med tillhörande brus (som drar ned skärpan) så är bilderna nästan för skarpa, även vid utskrift på A3. Har man en dator som mäktar med att behandla större bildfiler samt det nödvändiga hårddiskutrymmet så gör det väl inget om antalet Mp rusar upp mot 60-100 men 24 Mp räcker alltså väldigt långt.
- Val av papper: för den oinvigde som inte upplevt vad fotografiskt papper är från mörkrummets tid så har det varit en intressant resa att bekanta sig med den uppsjö av papper som finns att tillgå. Min erfarenhet av utskrivna foton var främst från de kopior man fick när man lämnade in filmrullar för framkallning för en liten peng för typ 30-40 år sedan. Minns att det ofta var väldigt blanka kopior som man fick. På senare tid så har jag förstås sett bättre exempel – mina Magnum Square Prints t ex som är utskrivna på ett rätt matt och slätt fotopapper men som ändå har lite blänk. De papper som jag hittills tycker om bäst är de glansiga från Hahnemühle och Canson som har en lagom mängd lyster och blänk men absolut inte är högglansiga. De sistnämnda reflekterar ljus alldeles för mycket även om klarhet och svärta kan få sig en extra skjuts (precis om på en högglansig laptopskärm antar jag?).
- Bildtryck i böcker: med mina 1 078 fotoböcker i bokhyllorna (och i högar på småbord just nu!) så får jag nog lov att kalla mig för en fotobokssamlare. Trots det så ska jag erkänna att jag inte har haft full kläm på vad som är bra kvalitet på bilder i boktryck. Men, efter att ha börjat skriva ut själv så känner jag mig nu lite tryggare i att bedöma fotoböckers tekniska bildkvalitet – det bör helt enkelt likna fotoutskrifter så mycket som möjligt har jag slutit mig till. Kombinationen av papper, tryck, detaljrikedom och frånvaro av tydliga färgrastereffekter verkar vara viktig. Sen får man ju också ta hänsyn till tycke och smak såklart.
- Vad ska skrivas ut? Min främsta typ av fotografi är gatufoto och jag har under åren samlat på mig en massa bilder i den genren som jag tycker är bra och som jag inte har problem med att visa upp på nätet. Men, när det ska skrivas ut så har jag svårare att övertyga mig själv att ett visst gatufoto ska skrivas ut. Det känns betydligt lättare för mig att trycka på "print" för bilder med mer grafiska kvaliteter jämfört med mina gatufoton. Varför det är på detta viset vet jag inte med säkerhet ännu men det är intressant att fundera över.
- Ett riktigt fotografi? Man läser och hör ibland om att ett fotografi inte är eller finns på riktigt förrän det har skrivits ut så att man kan hålla det i handen. Att ett fotografi har blivit något fysiskt som man kan ta i skall tydligen vara något speciellt för de som är av förra meningens åsikt. Den känslan har jag (tyvärr?) inte fått än när jag hanterar mina utskrifter. Jag upplever inte att ett fotografi har lyfts till en högre nivå bara för att det har skrivits ut. Kanske kommer jag att tycka annorlunda framledes?
På det hela taget är jag glad över att jag har kommit igång med att skriva ut fotografier på ett seriöst tillvägagångssätt. Jag har lärt mig en massa och börjat att tänka lite mer kring olika aspekter av det vi kallar för fotografi. Processen kommer säkert att ge bränsle för framtida blogginlägg – och det är väl alltid värt nåt?
Fredrik
PS. Vore intressant att höra från andra i kommentarsfältet om något av ovanstående känns igen eller om andra erfarenheter kring utskrifter
Skriver om
Innehållskategorier
- Intresse - Gatufoto
Innan jag förstod det blev resultatet alltid sisådär.
/per-erik
Kul att du uppskattade mitt inlägg, Per-Erik. Ja, jag inser att det inte är en dum idé att kalibrera sin skärm men min gamla hårdvara för det ändamålet är just alldeles för gammal – mjukvaran stöder inte hårdvaran, som i sig dessutom har en tendens att åldras och bli opålitlig. Dessutom så fungerar hårdvarukalibrering inte så fullständigt bra på en iMac av min årsmodell från 2017. Det positiva är dock att den är hyfsat kalibrerad från början har jag läst mig till. Vid nästa datorinköp, då jag förmodligen kommer att investera i en skärm avsedd för fotografi så kommer jag att köra hårdvarukalibrering men så länge min iMac åstadkommer tillräckligt bra utskrifter så kör jag på.
/per
Roligt att du fann mitt inlägg trevligt, Per. Ja, det kan nog vara så att man borde printa mer. Eftersom en skrivare som den jag har kräver att användas åtminstone varannan vecka för att inte dyrt bläck skall förslösas vid rengöring så ger den ägaren ett incitament att skriva ut mer. Jag gillar det "tvånget" och siktar på att skriva ut åtminstone ett foto varje vecka.
Zoomar gör man med fötterna! 😉 Vid den typ av fotografering som jag sysslar med är det ytterst sällsynt att jag skulle vilja beskära så pass mycket att kvaliteten för utskrift skulle bli lidande även om man startar med en 24 Mp-fil.
Det kan nog så bli men när man väl har köpt den och installerat allt det dyra bläcket så finns där incitamentet att använda den. Jag gillar det. Crimson är säkert bra men hantverket att skriva ut själv och att få bilderna på direkten är inte att försumma. Tack för kommentaren, Anders.
Jag har också just kommit igång att skriva ut, efter att min ImagePrograf Pro-1000 säckade ihop, och jag ersatte den med en 1100. Toppenbra skrivare, och jag är säker på att det gäller 300 också. En grej att tänka på är att försöka skriva ut något åtminstone varannan dag. Jag är inte hundra på om det stämmer, men läste någonstans att om det går 50 timmar mellan utskrifter så drar skrivaren igång en rengöring som drar bläck som kan användas till bättre saker. Och går det flera veckor så går det åt mycket bläck för att hålla skrivaren vid liv.
En annan grej är att om man har en Mac, så är det lätt att Apples egen AirPrint-mjukvara blir förval när man skriver ut genom Photoshop. Man måste installera Canons egen, och aktivt radera AirPrint som är sämst för färghantering och annat. Jag fick många utskrifter med både grön- och magentastick innan jag fattade vad som pågick.
Som ägare av 24-megapixelkameror kan jag bara hålla med i upplösningsfrågan. Även mina gamla 12 megapixlare ser toppen ut i 16x24 tum.
Tycker nog att det där med fotografi på riktigt stämmer, men egentligen först när bilderna är ramade och klara för hängning.
Dessa imagePROGRAF-skrivare verkar onekligen vara bra och pålitliga även om allt kan paja ibland. Trist med din Pro-1000 och jag hoppas att den nya version som du köpt är ännu bättre.
Jo, jag har också läste nåt om det där med att skriva ut varannan dag men främst verkar det vara viktigt att aldrig stänga av skrivaren helt, utan istället låta den "somna". Och att åtminstone skriva ut var eller varannan vecka för att undvika de STORA rengöringarna som konsumerar mest bläck. Men, jag kommer nog ibland att skriva ut var eller varannan dag – det verkar ju inte skada.
Det det där med Airprint-drivrutinen är oerhört jobbigt. När jag installerade initialt så var jag medveten om problemet men lik förbannat så blev det Airprint i stället för den riktiga. Fixade det. Sen, när jag för några dagar sedan, gav min iMac 2017 en livsinjektion i form att låta den boota från en SSD behövde jag installera drivrutinerna igen. Lång story short, Airprint-drivrutinen visade sitt fula tryne igen! Jag får skylla lite på ChatGPTs felaktiga instruktioner men inte fasiken är det lätt att undvika Airprint! Även för en datorvan person.
Ja, det kanske är inramning som behövs. Och upphängning? Men, när man sett Joel Meyorowitz på videor ta upp lådor med foton och lägga ut och hantera dem så trodde jag nog att det skulle kännas lite så för mig med (som det såg att göra för Joel alltså!) om du förstår hur jag tänker. 😄 Eller är det kanske bara är så att mina foton är dåliga! 😂
Tack för intressant kommentar, Mattias
I mitt fall med 1000-skrivaren var det en sensor som pajade, och gjorde att skrivaren trodde att det var papperstrassel och låste sig helt. Canons telefonsupport kunde inte fixa det, den lokala skrivarverkstaden gick bet, och det finns ingen servicemanual att få tag på. Trist, men jag fick ganska många år ur den, och 1100 har snäppet bättre krut i färgerna, så det är okej.
Att inte stänga av den helt är ett råd jag fått och följt också.
Ja, det där med AirPrint är synnerligen uselt. Även Apple har sina dumheter för sig.
Jag tycker personligen att bilder är bättre på papper. Digitala bilder skrollar jag lätt förbi, både egna och andras. Men när jag tittar igenom en hög med mina egna prints stannar jag upp en god stund och tittar på varje bild. Det är väl inte så att en bild inte är ett riktigt fotografi förrän det finns på papper, men jag njuter mer av att se på bilden på ett bra papper.
Det kan också vara så att man gallrar mycket hårdare innan man lägger pengar på papper och bläck så det bara är de allra bästa bilderna man någonsin ser på papper. Men vad vet jag, det är iallafall för mig en stor glädje att skriva ut och se på bilder.
Du skrev att bilderna i ram var från en äldre Canon, vilken då? Svårt att se så stor skillnad utifrån din bild men är ändå nyfiken.
Kan också tipsa dig som bor i Storbritannien om Fotospeeds Platinum Gloss Art Fibre. Ett papper jag älskar för den typ av bilder du verkar skriva ut, och som är lite mer kostnadseffektivt för er som inte är del av EU längre.
Ja, det är rätt roligt att skriva ut – än så länge. Har dock precis stött på litet patrull med ett papper från Canson – nämligen Canson Infinity Baryta Prestige II 340gsm. I mörka partier så kunde man se lite ljusare partier, tydligare ur vissa betraktningsvinklar. Dessa ljusare punkter fanns alltså inte i originalfilen. Alla andra papper har skött sig väl. Och det finns ju så många att välja emellan så om jag inte kommer att förnya min uppsättning Prestige 2 (har 23 A4-ark kvar) så är det inte hela världen.
Priserna på Hahnemühle och Canson är okej här i UK, särskilt när de på något sorts rea. Köpte en massa Hahnemühle och lite Canson strax innan jul från just Fotospeed, ett företag som jag känner till rätt väl. Har ett oöppnat testpack från dem med pappret som du tipsar om. Det är säkert bra. Det var dock inte så särskilt stor prisskillnad på Fotospeeds egna papper och de från Hahnemühle och Canson. För tillfället så har jag så mycket papper så inga inköp behöver göras på ett bra tag gissar jag. Jag låter meddela dig hur det går med Platinum Gloss Art Fibre när jag testar det.
Vilka är dina favoritpapper? Jag gissar att jag så småningom kommer att hitta ett par-tre stycken som jag kommer att hålla mig till.
Mina gamla Canon-skrivare är en Pixma ix6550 för upp till A3+. Med sina fem bläckpatroner så kämpade förgäves med att skriva ut svartvitt utan färgstick. Färgutskrifter var väl okej men jag kände att om jag ska skriva ut seriöst så ville jag nog uppgradera. Min nuvarande skapar utmärkta svartvita utskrifter. Färg är inte lika träffsäkert från skärm till utskrift men ändå helt ok. Se mitt svar till Per-Erik. Om jag kan få igång gammelprintern igen så kanske jag använder den till att skriva ut småkopior för att hitta rätt bildordning för en framtida bok eller dylikt! Har sett att proffsen gör så! 😀
Att välja vad som ska skrivas ut har gjort att jag blivit än mer kritisk till mina alster! Frågan huruvida ett foto är värt att skriva ut är en riktigt bra fråga att ställa sig – får en verkligen att tänka till!
Tack för intressant kommentar, Conny.
Jag har en Canon pro-200 dvs samma skrivare som du men utan pigment bläck så erfarenheterna kan skilja sig något kanske. Men jag har haft lite liknande erfarenhet som du med Canson Baryta Photographique II, ett snarlikt papper. Jag fick inte alls till det och bilderna kändes lätt "flammiga" och blev inte så jämna i färgen som på andra papper. Kanske inte ljusprickiga som jag upplever att du beskrev men som om bläcket inte riktigt trivdes med ytbeläggningen på något sätt. Trodde det berodde på dye-bläcket (även om pappret ska vara kompatibelt även med min skrivare) men det kanske är en egenskap med pappret från Canson.
Efter det hittade jag Fotospeeds Platinum Gloss Art Fibre som är snarlikt, kanske lite vitare och lite mer struktur på ytan. Men som gav ett helt fantastiskt jämt och fint resultat i färg och till och med jättefina och neutrala svartvita bilder vilket Canson Photographique inte gav mig.
Mina favoriter som jag håller mig till och vet levererar bra resultat är Gloss Art Fibre (blankt fine art papper) och Canon Fine Art Smooth (matt fine art papper). Ganska hög vithet och slät yta, ger fantastiska färger (och även fina neutrala svartvita prints) med bra svärta trots att min skrivare inte har ett svart pigment bläck. Dessutom ganska bra rabatter på det pappret hos Canon just nu. Troligen samma som Hahnemühle Photo Rag Ultra Smooth 305 fast i Canon karton, eller ett väldigt likt papper.
För mer kostnadseffektiva utskrifter använder jag Scandinavian Photos egenbrandade Matt Professional och Satin Professional (troligen exakt samma papper som Permajet saluför). Bra och billigare papper som ger fina utskrifter men inte känns lika exklusiva i handen men bakom glas är det svårt att skilja dem från fine art papper.
Jag har inte heller kalibrerat min skärm men med lite tid och tester har jag landat i en inställning av skärmen där jag mer eller mindre vet vad jag kan förvänta mig av den print som kommer ut på skrivaren. Så det känns inte som ett stort hinder för mig att få de utskrifter jag vill ha. Skärm och print ser ju aldrig helt lika ut även om man kalibrerar. Då tycker jag det gör mer för predikterbarheten att vara noga med pappret och skrivarens ICC profiler.
Lycka till och ser fram emot att läsa mer om hur det går för dig. Jag är som sagt väldigt svag för att se bilder på papper som motvikt till det digitala samhället.
Intressant feedback om din erfarenhet av Photographique II. Tack! Jag har också testat det men inte sett några problem alls. Gillar papperet. Det är väldigt svårt att exakt beskriva mina problem med Prestige II och det verkar faktiskt som de inte är lika påtagliga efter att utskrifterna fått torka 24-48 timmar. Verkar som att bläcket behöver lite tid för att komma in i alla fiber och skrymslen. Men, man kan fortfarande se problemet där det var som värst. Det är liksom områden så är lite ljusare i mörka områden, trots att filen inte ser så ut. Har fått råd av ChatGPT etc. om vad man kan göra för a minimera det hela och kanske följer jag dem nån gång framöver. Men, jag tror ändå att erfarenheten gör att jag framledes kommer att utesluta just Prestige II från min pappersarsenal.
Din Canon 200 är snäppet vassare vad gäller färg än min har jag hört men det är tydligen tvärtom när det gäller svartvitt förstår jag. Det senare gjorde att jag slog till på min Canon Pro-300. Att pigmentbläck ska vara mer åldersbeständigt hjälpte också.
Ska bli intressant att testa Fotospeeds papper framöver. Testpacket innehåller Platinum Baryta 300gsm, Platinum Gloss Art Fibre 300 gsm och Legacy Gloss 325 gsm. Jag har tre ex av vardera papper. Har du testat de övriga två jag nämner?
Jag har också Canon Fine Art Smooth i ett paket. Även några testexemplar av Hahnemühle Photo Rag Ultra Smooth. Ska jämföra för att se hur lika de är.
Mina kostnadseffektiva papper är nog de papper jag köpt från Canon. Har en massa Luster, Paper Plus Semi-Gloss och Glossy. Har också en massa högblanka papper från märket Rayfilm (ursprunglingen från Tjeckien tror jag) som skulle motverka färgsticket från gamla Canon. Funkade inte så bra. Men efter att ha testat med nya skrivare blir resultatet fina men högblanka svartvita bilder.
Precis är det som du säger så kommer det aldrig att bli 100% som på en skärm när man skriver ut. Hårdvarukalibrering i all ära men får man det att funka okej utan så varför inte?
Intressant att du bara ser problemen med Prestige II men inte på Photographique II. Jag har som sagt inte testat Prestige II men när jag inte blev nöjd med Photographique II letade jag på annat håll istället.
Jag har ett Fotospeed testpack någonstans jag också, men testade nog aldrig Platinum Baryta eller Legacy Gloss. Jag fastnade direkt för Gloss Art Fibre. Misstänkte att det var något problem med Baryta papper och mitt bläck när Photographique inte blev bra. Har sett några skriva om att Baryta papper funkar bäst med pigmentbläck så jag gick över till Baryta-lika papper, som inte innehåller bariumsulfatet för att se om det gick bättre. Som t.ex. Gloss Art Fibre.
Vore väldigt spännande att höra din jämförelse mellan Fin Art Smooth och Photo Rag Ultra Smooth. Jag tycker de ser väldigt lika ut men har aldrig skrivit på Hahnemüle pappret själv.
Jag har också en rejäl bunt Canon Semi-Gloss som jag använder för att få det lite mer traditionella fotobutiks utseendet. Det är ett papper som funkar väldigt bra med dye-bläck och min skrivare, men jag tycker Scandinavians Satin Professional känns bättre i handen, baksidan känns mer som papper medan Semi-Gloss känns plastigare. Även om printarna blir likvärdiga och bakom glas spelar det ingen som helst roll.
Jag har även experimenterat med Hahnemüles nyare Photo Silk Baryta X som ett mellan allternativ med goda resultat. Men har inte helt bestämt mig för vad jag tycker och om det är värt att byta ut något av mina go-to papper. Jag vill, precis som du var inne på, inte använda för många olika.
Jag är förstås glad över att det bara är ett papper som trilskats av mina baryta-bestrukna papper. För jag har köpt på mig en hel del. Prestige 2 är tungt med sina 340gsm och funderade på om det kunde ha nåt med problemen att göra. Men sen jag testade ett tyngre papper från Hahnemühle – FB Baryta 350 gsm – som funkade utmärkt!
En skrivare som din Canon Pro-200 ska ju fungera bra med barytapapper. Kanske är det just Cansons som är lite problematiska. Hahnemühle Silk Baryta X låter ju som ett barytapapper och om det fungerar bra så är ju inte kruxet själva barytan kan man tänka. Har du testat med andra barytapapper från Hahnemühle? Silk Baryta X verkar annars vara ett trevligt papper – jag har två sådana i ett A4 testpack. Får testa nån gång.
Om sanningen ska fram så tycker jag att alla utskrifter som jag gjort har varit bra så länge de inte är för mörka på grund av mitt dåliga förarbete. Sätter man dem bakom ram och glas så är det svårt att se skillnad om man inte har dem bredvid varandra. Det är nog lätt att snobba till det hela vad gäller papper samtidigt som det faktiskt är lite kul att laborera med och upptäcka nya papper. Och viss skillnad är det ju – frågan är om jag har vett att uppskatta den!
Gjorde nu en snabb inventering av mina papper från Canson och Hahnemühle. Har samlat på mig en del så att det skulle kännas slösaktigt att beställa ytterligare papper! Har fem stycken varianter från Hahnemühle (alla i A4 men två i A3-format också). Sedan tre varianter av Canson i A4-format med två av dem även i A3. Räknar man ihop detta så blir det tolv boxar. Med 25 ark i varje så kommer jag upp i 300 ark. Lär räcka ett tag! 😀 Sen har jag ju mina Canon och Rayfilm dessutom. Och mina olika testpack. Det är lätt att köpa på sig när hobbyn är ny och priserna är nedsänkta.
Jag vet att Canon skrivarna brukar vara lite mindre kräsna när det kommer till tjocka eller kraftiga papper. Jag har aldrig haft problem med matningen eller att den vägrat något papper eller lämnat märken på pappersytan t.ex. så det tror jag inte heller är problemet. Snarare att du haft oturen att fått tag på en "dålig" låda där ytbestrykningen haft något problem eller att just Prestige inte passar just den bläckgeneration som Pro-300 använder?
Du har ju en poäng i att Silk Baryta X också är ett baryta papper 🤦♂️och det funkar som förväntat för mig...
Men jag har inte lyckats med Photographique från Canson och inte heller med FibaPrint Semi-Glaze från Innova som jag tror är ett baryta papper. De ger ungefär samma resultat, därav min misstanke. Men får nog ompröva den slutsatsen med Silk X.
Jag är nog inte riktigt uppe i din mängd boxar, än... Men det är som sagt roligt att prova, experimentera och lära sig. Alla papper beter sig lite olika precis som olika bilder ger lite olika resultat. Men jag håller med om att det generellt sätt är lätt att göra bilderna för mörka och grötiga i skuggorna och inte våga dra upp högdagrarna ordentligt. Men man lär så länge man lever, och har råd...
Tyvärr så hade jag nog inte bara otur. Jag testade utöver de två testarken ett ark från den låda med 25 A4 av Prestige 2 och det blev lite problem där med. Inte lika mycket kanske men å andra sidan så skrev jag inte ut samma bild.
Det gjorde jag ikväll dock på Hahnemühle Photo Rag Ultra Smooth 305 och Canon Fine Art Smooth – på din uppmaning! Jag var också intresserad själv. Det är inte samma papper. Canons är något varmare, mindre vitt alltså. Rent fysiskt känns de väldigt lika. Hahnemühle hade djupare svärta och det kanske är ett plus på ett matt papper? Jag lägger till en bonusbild i bloggen så du kan se själv så gott som min iPhone kan mäkta med.
Testade också en utskrift av en annan bild på Silk Baryta X – blev nöjd. Ett bra papper.
Det är kanske bara att acceptera att vissa papper helt enkelt inte funkar. Tråkigt bara att du har en hel låda där du vet att resultatet aldrig komme bli det du förväntar dig. Men det är lite intressant att det skiljer så pass mycket mellan olika bilder.
Jag var nästan säker på att Fine Art Smooth och Photo Rag Ultra Smooth var väldigt lika. Men på din bild syns det tydligt att de inte är det. (tack för den, väldigt uppskattat att se skillnaden) Personligen gillar jag nog Fine Art Smooths lite varmare färg och hur den ger det röda, gula och gröna i bilden mer liv. Men jag håller med om att Photo Rag gav en snygg kontrast och svärta. Jag håller mig nog fortsättningsvis till Canons papper ändå för jag gillar verkligen resultaten jag får.
Jag kanske också ska göra lite fler försök med Baryta X. Har en hel låda liggandes. Man kan ju trots allt bli överbevisad om att Baryta faktiskt funkar med min skrivare också.
Vi får se hur det går med mina resterande Prestige 2-papper. Kanske jag kan fixa lite med inställningar och dyl och få bättre resultat. Vad gäller färger etc blir det utmärkt men man vill ju att svärtan ska bli perfekt också.
Vad beträffar mina testutskrifter för de bägge mattpapprena så håller jag med om att det varmare papperet fungerar riktigt bra för den aktuella bilden. Glad över att jag har tillgång till bägge i min arsenal.
En fråga kring din setup – har du fört över ”media type” för de papper du använder med Canon’s Media Configuration Tool? Om den fungerar på din printer så kan du välja rätt mediatyp lättare än att behöva lista ut vilket typ av mediainställning som krävs för en viss typ av papper.
Hoppas du hittar bilder som funkar och som du får tillräckligt bra på Prestige, känner igen känslan att ha en kartong fin-papper som man inte riktigt känner att man vill använda för att det finns annat som funkar bättre.
När det kommer till Media Configuration Tool har jag gjort alla kombinationer jag kan komma på. För vissa papper som t.ex. Fotospeed där de är lite vaga kring vilken media typ de använt när de skapat den generiska profilen (jag har inte orkat skriva ut och skicka papper till UK för att få egna profiler) där har jag inte skapat och laddat upp egna media typer. Där sätter jag media typen och profilen i Professional Print&Layout när jag skriver ut. Dock är det som du säger ett litet detektivjobb varje gång att komma ihåg vilken media typ jag brukar använda.
För t.ex. Hahnemühle laddar jag ner AM1X filen och sätter den i skrivaren och får exakt vad de använde när de skapade profilen. Super smidigt och ganska enkelt.
För papper som jag inte har en ICC profil för men använder ofta, t.ex. Scandinavians Professional Matt, har jag gjort egna media settings för och laddat upp. Där har jag t.ex. parat ihop Canons Matt Photo paper media med PermaJets ICC för Matt Plus (ett papper jag också har på 13" rulle och ser ut och känns identiskt med SCP Professional Matt). Det gör att jag slipper tänka och det funkar och blir lika varje gång.
Så jag kan rekommendera dig att experimentera med MCT och använda AM1X när det finns för att förenkla och slippa minnas.
Då gör du precis som jag, dvs använder dig av AM1X-filerna när de finns. Mycket mer än så ska man väl inte behöva göra för att det ska bli bra förutom att använda rätt icc-profil förstås. Allt det gjorde jag med Prestige 2 men det blir som sagt ändå inte helt 100.
AM1X från papperstillverkaren borde vara det allra bästa. Då kan de utöver ICC även justera pappersmatning och höjden på skrivarhuvudet t.ex. om det skulle behövas för skrivar/papperskombinationen. Det är något jag förväntar mig av någon som t.ex. Hahnemühle eller Canson. Men om de verkligen utnyttjar den möjligheten har jag inte kollat.
Min skrivare är inte särskilt kräsen på papper och matning, den har tuggat i sig allt jag stoppat i utan minsta klagomål eller trassel.