TEST: Samyang 135/2 ED UMC
Glöm det där med ”Du får vad du betalar för”. På senare tid har både Samyang och Sigma ställt det uttycket på ända. Samyang 135/2 är skarpare än Canons motsvarighet som kostar det dubbla.
Koreanska Samyang lanserade för några år sedan objektiven 14/2,8, 35/1,4 och 85/1,4 som alla kostade betydligt mindre än Canons och Nikons motsvarigheter. Plötsligt blev ultravidvinkel och extremt kort skärpedjup tillgängligt för många med en begränsad budget.
Vissa kompromisser ligger naturligtvis bakom de låga priserna. Samyang erbjuder inte några objektiv med autofokus, då slipper de både den utvecklings- och tillverkningskostnaden.
Objektiven har också en enklare, helt manuell bländare, förutom med Nikon och Pentax. Med övriga kameror får du ingen bländarstyrning från kamerahuset och du får ingen automatisk nedbländning.. Detta är en funktion som slog igenom på 60-70-talet och tas för självklar idag.
Med en Canon Eos spegelreflexkamera innebär detta att man fokuserar med stor bländaröppning för att sökarbilden inte ska bli för mörk. Därefter ställer man in önskad arbetsbländare och tar bilden. Med en spegelfri systemkamera är inte automatisk nedbländning inte lika viktigt eftersom den elektroniska sökaren kan kompensera för det mindre ljusgenomsläppet.
Moderna spegeleflexkameror har en fokuseringsskiva som är gjord för att ge en ljus sökarbild med ljussvaga zoomar. Nackdelen är att det blir svårt att se om skärpan är rätt inställd, vilket blir ett problem med manuellt fokuserade objektiv. På en del spegelreflexkameror går det att byta till en fokuseringsskiva som är anpassad för manuell fokusering. Många spegelfria systemkameror har bra hjälpfunktioner som underlättar manuell fokusering.
Superskarpt redan med full bländaröppning f/2. Dessutom med hög kontrast!
100 procents utsnitt av bilden ovan. Imponerande skarpt redan vid f/2.
Imponerande skärpa
Vi testade Samyang 135/2 ED UMC mot populära Canon EF 135/2L USM som sedan 1990-talet ansetts som ett av Canons bästa objektiv. Vårt test visar att Samyang ger tydligt bättre skärpa vid f/2 över hela bildytan. Nedbländat minskar skillnaderna i skärpa, men Samyang ger genomgående högre kontrast. Samyang klarar också motljus bättre. Vi ser också små skillnader i kromatisk aberration till Samyangs fördel.
Mekaniskt ligger Samyang ungefär på samma nivå som Canon. Lite lätt plastig känsla och en fokusring är som är godkänd, men inte perfekt. Mekaniskt är Zeiss 135/2 i en klass för sig själv.
Kantskärpa. Canon EF 135/2L överst. Samyang 135/2ED UMC underst. Båda vid full bländaröppning f/2..
SLUTSATS
Samyang 135/2 ger förstklassig optisk prestanda och finns för ovanligt många kamerafattningar.
Läs mer
Artikeln är publicerad i Fotosidan Magasin 1/2016
Samyang 135/2 ED UMC
Objektivfattning: Canon EF, Canon EF-M, Nikon F, Pentax K, Sony A, Sony E, Fujifilm X, Samsung NX, Four Thirds och Micro Four Thirds
Bländare: f/2 – f/22 helt manuell
Fokusering: Manuell
Längd: 120 - 148 mm beroende på fattning
Vikt: 820 - 885 gram beroende på fattning
Filterdiameter: 77 mm
Närgräns: 0,80 m
Bildstabilisering: Nej
Motljusskydd: Medföljer
Pris: Cirka 4 500 kr
PLUS
+ Mycket bra skärpa redan på f/2
+ Ingen synbar distorsion
+ Lågt pris
+ Ingen synlig kromatisk aberration
+ Säljs med tio olika fattningar
MINUS
– Automatisk nedbländning saknas
– Endast manuell fokusering
– Något kortare verklig brännvidd
34 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Jag håller med Leif här. Samyang tar rakbladsskarpa bilder redan från f=2.0, men Canons 135/2L är - i praktiken - också väldigt, väldigt skarp, och har med usm-motor ett mycket större användningsområde inom rörliga motiv, nedbländat i bra ljus osv. Kombinationen av mycket kort skärpedjup och inget AF kommer givetvis att ge en del oskarpa bilder
Sant att bländaren är manuell och att objektiven inte fixar att registrera EXIF ihop med kamerahusen. Men om vi nu ska prata om vad man får för pengarna så är ju en del Zeiss-objektiv som ofta är minst dubbelt så dyra som Samyang också manuella. Då är det främst optisk kvalitet man jämför och inget annat och där levererar verkligen Samyang. Innan Canon 5Ds (50 Mp) mättes av DxO så låg Samyangs 85mm/1,4 som nummer 37 ihop med Nikons D800E över i ett fält på många tusen kombos. Det var bara Zeiss Otus och Sonys Zeiss urskarpa 55:a för Sonys spegellösa före i princip. Samyangs 85:a har jag själv och den kostade 2850:- spänn om jag inte missminner mig. På mina speegellösa hus så är sökarmörker inga problem eftersom EVF:en kompenserar detta. Det är de med DSLR som har problem att sätta fokus med ett Samyang.
Bortsett från skärpan så får man också en riktigt bra bokeh fullt öppet. Byggkvalitet och fokusprecisionen är underbar och bättre än det mesta jag testat och objektiven är konsekvent byggda för manuell fokus och det innebär en mycket lägre stigning i fokusgängan och högre precision i fokuseringen än AF-objektiv kan ge. Det är alltså ett mervärde som AF-objektiven inte ger normalt eftersom de alltid är optimerade för snabbhet. Jag ser det mer som gungor och karuseller. Jag har ett 100mm/2,8 makro också och det ersatte mitt Tamron AF 90mm makro jag haft länge. Orsaken var att Tamronobjektivets manuella egenskaper var rent dåliga och jag hade svårt att sätta fokus manuellt då fokusratten var alltför rackig.
Samyang kommer förresten att börja sälja flera nya objektiv i sommar som har AF.
Bländarstyrning får man på nikon och pentax och den funkar utmärkt i automatik på pentax.
Bara att fokusera och fotografera.
Fick mitt objektiv igår och kan bara säga WOW när det gäller skärpa och avsaknaden av artifakter som CA, flare etc
Har nyligen köpt ett Samyang MF 100mm f/2,8 ED UMC Macro AE Nikon som jag strax skall hämta upp på postens utlämningsställe (har legat där någon vecka då jag haft fullt upp på jobbet). Mitt första makroobjektiv, och ville inte lägga allt för mycket pengar innan jag vet att jag kommer använda makro något. Fick det för 3800 nytt och hoppas att jag inte skall sakna varken AF eller bildstabilsering allt för mycket.
Skall bli kul att testa ett Samyang, men förväntar mig inte samma kvalitet och service som originalobjektiv ifrån Nikon eller Canon (normalt så köper jag mest original till mina system). Hoppas dock att optik skall vara OK (verkar hyfsat bra enligt tester och andra användare), och att det skall duga för mina lite enklare amatörmässiga makrotest/lek.
Det är ett jättebra och välbyggt objektiv det med och väldigt prisvärt. Jag har ju ett själv som jag ersatte det populära Tamron 90mm/2,8 makrot med. Fördelen med Samyanget är att det är byggt för manuell fokus och är lättare att ställa in med hög precision då fokusgängan har anpassad låg stigning för ändamålet, vilket AF-objektiv inte har. Mitt Tamron är mycket sämre manuellt och AF har man ändå inte så stor nytta av med makro p.g.a. det korta skärpedjupet som gör att det är svårt att få objektivet att låsa fokus.
Tänk dock på att det kan vara svårt att ställa skärpan med optisk sökare som ju blir mörk vid nedbländning av dessa objektiv. Det är en fördel om man har spegellöst, peaking och EVF i det avseendet för de sökarna påverkas inte så vid nedbländning om man inte vill (man kan ju välja att inställningarna ska ge direkt återkoppling i sökarbilden (standard) eller om sökaren alltid ska vara ljus).
Tack. Fick upp ögonen för denna och köpte den mycket på tidigare tips ifrån bla dig.
Skall bli kul att testa. Har länge saknat makroobjektiv.
Enligt CyberPhoto så verkar det som om det är automatisk nerblädning på det, precis som alla vanliga Nikon-objektiv. Tänkte prova det med LV på min D750 (bra med vinklingsbar skärm tänkter jag mig vid marknära foton), men vill gärna kunna köra det på mina Fuji-hus (där även min X-T10 har vinklingsbar skärn). Även om Fuji normalt har en hyfsad objektivserie så är de tyvärr väldigt svaga på makro (har inte ens någon äkta 1:1-variant).
Så jag funderar på att testa att köpa en simpel adapter Nikon F -> Fuji X (såg att AFE körde så med manuella Samynang, fast ifrån Nikon F -> Sony E). Vet inte hur bra det blir med adapter, men eftersom det är ett helt manuellt objektiv så tänkte jag att man iaf inte har någon elektronik som krånglar.
Tröttnar jag på adapterkrångel, eller avsaknad av AF, funderar jag på Zeiss Touit-makro som de har för både Fuji X och Sony E-fattning. Verkar också vara ett trevilgt makro vad jag läst. Annars så finns ju Samyangen även för Fuji X (om jag vill byta till det för att slippa adapterr, men då tappar jag möjligheten till makro med mina Nikon).
Har du möjligtvis provat Zeiss Touit-makrot (för tex Sony E-mount https://www.cyberphoto.se/info.php?article=touit50e) och jämfört med detta ifrån Samyang?
Ja just Nikon-varianten skiljer sig tydligen åt från den jag har och det är ju bra för dig. Möjligen får man EXIF för vald bländare också men det får du kolla själv. Har inte kollat den Zeiss Tuit som du nämnde. Hoppas du blir nöjd med din Samyang.
Men det e ju så här som konkurrens fungerar, och man kan såklart ha synpunkter,
men i det stora hela, så blir det billigare för konsumenten!
/B
Canon skulle lätt kunna göra en downguaging på sin redan utvecklade modell och konkurrera om dessa kunder.
Se min kommentar nedan om mina egna erfarenheter under många decennier.
Då kanske man kan få en riktigt vass 50mm/1,8 för halva priset eller mindre mot vad Zeiss 55mm/1,8 kostar idag (runt 10 000:-). Vi behöver lite prispress på dyra monopolprissatta native Sony E-mount objektiv tror jag och det verkar som om den äntligen kommer nu.
Håller med till fullo, konkurrens är alltid hälsosamt. Första AF-objektiven ut på marknaden blir 1.4/50 och 2.8/14. Priset ska enligt SAR ligga kring 400-500 USD.
Detta och Voigtländer 58/1.4 är de objektiv som jag använder mest och även om Voigtländern är bättre när det gäller färger och att förmedla en 3d-känsla i bilderna (microkontraster) så är detta sjukt skarpt och det är kul att ha ett så skarpt och ljusstarkt objektiv som jämfört med fullformat når 270mm - speciellt som jag köpte ett oanvänt exemplar på begagnatmarknaden för 2700:- :)