Kamerahistoriens vingslag...

Det är mycket snack om hur bra och annorlunda det blir med gamla prylar, så då kan man ju fotografera gamla prylar med delvis gamla prylar... Drickat är av "något" senare årgång, det medges. Jag lovar dock att någon Tjatterpilot inte har varit inblandad.

De konstanta verktygen utgjordes av Nikon Z8, dvs inte så gammal, en SU-800 (IR-blixtstyrning), en SB-700 med glödlampsfilter (ljuset mot väggen bakom) och två SB-800 med "bouncer"/"tupperware". Mest lite lekstuga... Tur att man kan ta gratis direktbilder digitalt, för det blir dyrt med riktig direktbildsfilm.

Bilderna är någorlunda lika "framkallade", dvs inte avsiktligt kompenserade för skillnader mellan objektiven. Nedan är genom Asahi Pentax Takumar 135/3,5 på f/5,6 monterat på en M42-Z-adapter från Urth:

Därefter en modernare representant i form av Nikkor AF-S 70-200/4G VR monterat på FTZ II, också på 135 mm och f/5,6, med 135/3,5 i bild till höger. Synbart högre kontrast, även om ljuset också skiljer lite:

Nu är det av uppenbara skäl lite halvdålig EXIF, men det är Asahi Pentax Super Takumar 55/1,8 och, om jag minns rätt, är detta f/2,8 (135:an nu på kamerahuset i bild):

Jag missade att flytta på flaskan... Sist 55/1,8 på, om jag minns, rätt f/2:

Sedan var det ju den där lilla detaljen att Pentaxen, som är en SV, har kärvande spegelmekanism och Rolleiflexen (3.5T, första versionen) har kärvade slutare. I behov av service, med andra ord, vilket inte förvånar det minsta med tanke på åldern. Men det är knappast något som är trasigt, utan det är mer behov av kompetent "oljebyte". Båda felen får väl betecknas som standard på respektive kamera om de inte är servade, så här över 60 år efter att de tillverkades.

För den som är sugen på en Urth-adapter från M42 kan jag notera att det är lite dumt att den trycker in nedbländningspinnen på objektiv som har det nästan hela vägen. Man kan alltså inte använda reglaget på objektivet för att snabbt blända upp och ned. Ingen fråga med 135:an som har dubbla bländarringar och saknar sådan automatik dock. Själva adaptern är en solid metallklump, så där finns det väl inte så mycket att klaga på.

Benganbus 2026-02-15 11:24

Inte vet jag om det blir bra med gamla prylar, men annorlunda blir det i alla fall! ;)
Och den där snygga Zeiss Ikon exponeringsmätaren, en sådan har jag med!
B)

Besvara

Måns H 2026-02-15 11:39

Kul att få titta! Jag hittade hit p g a din kommentar i Bengans blogg.

Skillnaderna mellan dina bilder här tycker jag mer beror på komp och ljus än objektiv. Gillar först bildn bäst, snygg Åentax i "rätt" vinkel och lagom många objekt i bild. Snyggt underlag också, byrå- eller bordsskivan.

Besvara