Minimalistisk eller komplex?

Min kompis Ulf, som är en duktig fotograf, och jag, diskuterar ibland om ämnet minimalistiska och komplexa bilder. Vi har lite olika synsätt. Ulf anser (fritt tolkat av mig) att en bild är minimalistisk om den innehåller en eller ett fåtal typer av objekt, men bilden kan ändå innehålla mycket detaljer. Jag är mer inne på att det bör vara ganska få detaljer och mer rena ytor. 

Jag tror att vi skulle kunna diskutera kring den här bilden. Kanske förr snarare än senare. 

Närproducerad stensöta

Åtminstone tror jag att det är stensöta som växer på en stenmur 100 m från tomten.

Sharpnude?

Vissa namn låter rätt konstiga när man översätter till annat språk, t.ex. engelska. Skarpnäck torde bli Sharpnude! Jo, jag tog tunnelbanan till Skarpnäck för några veckor sedan med avsikten att ha en skön kvällsvandring genom Nackareservatet. Det blev det också och slutmålet var inte bestämt från början, men till slut föll valet på Saltsjö-Duvnäs - eller Salt Sea Pigeon Spit om man så vill. Därifrån blev det Saltsjöbanan tillbaka mot Stockholm.

#1

#2

#3

#4

Intima landskap vid en vulkan

Nu tror säkert någon att jag varit ute och rest till en exotisk plats. Nej, bara drygt tre mil hemifrån. Även i Skåne finns rester av vulkaner. En heter Ulfsbjär och ligger strax norr om Höör. Där hittade jag dessa intima landskap. Det var en kall och blåsig vinterdag, så jag frös snabbt om fingrarna.

#1

#2

#3

#4

#5

Träd i svartvitt och färg

Andra advent åkte jag iväg till Hallamölla vid Verkeån för en skön vandring. Det blev inte så många bilder, men träd är alltid intressanta motiv. Det gäller bara att hitta lämpliga utsnitt. Bara en del av stammen eller rötterna? Det finns hur många möjligheter som helst. Mina val för dagen är dessa två.

#1

#2