Jämförelse analogt - digitalt
Lite sysslolös i värmen, i dessa corona-restriktionstider gjorde jag en jämförelse mellan digitalt och analogt...
Samma motiv (på ett ungefär) fotat med två olika tekniker och system:
Först den digitala, bilden tagen med min iPhone 8, i råformat DNG (med hjälp av appen Lightroom, den molnbaserade). Bilden är sedan sv/v konverterad i CameraRaw och beskuren lite i Photoshop, sparad som jpeg:
Två cyklar i stället för en..
Jämförelse:
Sedan den analoga bilden, tagen med Leica M6 och Summilux 50 mm f1,4, på filmen Tmax 400 och framkallad 10 min i D-76. Därefter filmscannad till TIFF (Minolta Dimage Dual Scan III) och beskuren litet i Photoshop, sparad som jpeg.
Inte alls så illa för den analoga, eller hur? Faktiskt lite bättre när det gäller teckningen/strukturen på den "putsbefriade" tegelväggen kanske?
Visst går det mycket snabbare och smidigare med det digitala...men analogt är roligt tycker jag!!
/B



Ha de så gott.
Jerry
Jag håller med dig, Jerry! Den analoga är bäst!
mvh
/B
Om det sedan är bra eller dåligt kan man ju diskutera. I det analoga kanske man är ute efter en viss ruffighet och vill komma ifrån det kliniskt digitala.
MVH Janne
Tack för din kommentar Janne! Och när du påpekar det så ser jag också skillnaden i mörka partier.
Jag kanske ska göra en avfotografering av negativet (digitalisera utan filmscanner) med min 5D Mk III för att se om det blir bättre än med filmscannern...
mvh
/B
Det blir bättre med ett skarpt macro på 5D3 och skarpare.
Dags att pensionera skannern.
Förvisso!
mvh
/B
Tack för kommentaren Wolfgang! Och jag håller med dig - och därför är det roligt att hålla på med "slow photo" dvs analogt!!
mvh
/B