Att formulera sig i ord är ett sätt att tänka - att fotografera ett sätt att se

.k. När det är straffbart att manipulera bilder

så får man ta till andra metoder

för att glorifiera sina modeller.

Nu måste jag dock erkänna att jag brutit mot manipulationsförbudet å det grövsta genom att lägga på massor av korn på en i från början krispig digitalbild bara för att ställa mig in hos Thomas som jag vet är lagd åt det analoga hållet. Hmmm - vi får se hur det här slutar.

Kurt

Föregående blogginlägg

Inlagt 2015-10-07 22:29 | Läst 88007 ggr. | Permalink


(visas ej)

Hur mycket är tolv minus två?
Skriv svaret med bokstäver
Och för de som undrar så reder Thomas tillsammans med Fotosidans medlemmar klart och entydigt ut vad som gäller i samband med fotomanipulation i det här blogginlägget http://www.fotosidan.se/blogs/meldert/det-borde-vara-straffbart-att-manipulera.htm
Vad jag känner till så är korniga analoga bilder det värsta Thomas vet ;)
N Thomas Meldert 2015-10-08 07:39
Naa, det beror på motivet, Nils. Det man vill förmedla med bilden kan kräva ett grövre korn ibland. Korn kan användas som stämningssättare eller känsloförstärkare =)
Tom lite digitalt damm, det var ambitiöst!
Men är inte själva bildvinkeln/brännvidden manipulerande? Det blir lite Karl-Alfred-look i det här perspektivet...
Du har fångat min "Vill-inte-attityd" riktigt bra, Kurt =) Jag säger inget om kornet annat än att det förstärker känslan av hårdnackat motstånd. Den där glorian kan jag också stå ut med. Den är ju verklig. Varför klona bort den?
Det var väldans kraftiga armar han har de kan du inte klona eller..hi hi
Gun-Inger