Att formulera sig i ord är ett sätt att tänka - att fotografera ett sätt att se

.k. Skanna negativ - vilken plåga! Första föröket med organiserad process. Test med bilder från Ios Grekland 1981

Jag har har två fulla negativalbum från min analoga tid från 1975 till 1990 som samlat damm i hyllorna de senaste 20 åren. Införskaffade förra året en negativskanner (Plustek OpticFilm 7600i) för att börja plocka in bilderna i datorn. Gjorde några testskott, men fick ingen riktig ordning på flödet. Dessutom kroknade jag rätt snabbt på allt damm och alla repor som behövde fixas. Reporna är det som är värst, dammet är för det mesta löst sittande så det är hanterbart. Undrar så här i efterhand om det var hanteringen av råfilmen (köpte råfilm och laddade filmkassetter själv) eller om det var slarvig hantering vid framkallningen som åstadkom alla repor.

Har den här veckan tagit nya tag och försökt komma fram till ett flöde som gör att man inte behöver tänka så mycket. Zen och konsten att skanna negativ liksom.

Så här ser processen ut just nu

Skannar med 3600 dpi, gråskala 16 till 8 bit, multi scan 2 gånger, image auto adjust (ser till att alla toner i bilden kommer med). Skannar till en TIF-fil på en katalog där jag lägger allt som jag skannar oavsett vad det är.

Öppnar TIF-filen i Photoshop Elements 9 och ser om det är värt att jobba vidare med bilden. Tar bort dam och repor. Sparar bilden som en PSD-fil och tar därefter bort TIF-filen. Punktlagningspenseln i PSE är helt magisk, mycket bättre än Lightrooms fläckborttagning :)

Skapar en lämplig katalog i negativkatalogen som ligger importerad i Lightroom och flyttar PSD-filerna dit.

Synkroniserar negativkatalogen i Lightroom för att få in bilderna där. Gör de slutgiltiga justeringarna i LR.

Exporterar bilderna för bloggen med fördefinierad exportprofil som skapar JPG-filer som håller sig inom Fotosidans gränser. I Lightroom har jag en uppsättning exportprofiler för olika ändamål. Alla dumpar sina utfiler i en bestämd exportkatalog så att jag alltid vet var bilderna hamnar. Denna rensas vid behov - inga exporterade bilder behöver ju sparas då det är så enkelt att skapa nya :)

Resultat

Här kommer så äntligen, efter mycken möda, några bilder från min resa till Ios Grekland 1981. Tågluffade till Aten och tog båten ut till Ios.

Bild 1: Inte kommer jag ihåg vart den här kön gick.


Bild 2: Det är nästan lite skrämmande, men jag kommer inte ihåg mycket av det jag ser på negativen. Har jag verkligen varit här?

 

Bild 3: Himlen får lite onaturliga skiftningar på några av bilderna. Vet inte om det skall vara så eller om det blivit något knas med negativen. Någon som vet vad det kan vara?

 

Bild 4: Den här gillar jag, men är lite sur så här 30 år senare att jag klippte fötterna. Det är nästan lite 50-tal över den här bilden :)

.

Bild 5: Det är ändå fantastisk vad man kan få ut av ett tunt underexponerat negativ.


Bild 6: Avslutar med lite naket - det tyckte jag var spännande då. Hade dock bränt mig på båten och fick behålla kläderna på.


Det var allt för ikväll. Om 30 år till kanske jag fått i negativen i datorn :)

Ha det bra

Kurt


Inlagt 2011-05-18 22:58 | Läst 3130 ggr. | Permalink


(visas ej)

Vad heter Disneyfiguren Kalle A*** i efternamn?
Jag tycker kanske att det är en onödigt omständlig process. Men alla hittar vi på vår egen fason =)
Skiftningarna i himlen beror på att filmen inte legat plant i skannern. Den har varit buktig och då blir det så där i kanterna. Empiriska försök är grunden för mitt påstående.
Svar från Kurt Nord 2011-05-19 07:32
Buktigt negativ låter ju som en trolig förklaring. Tack Thomas :)
Några tips på vad man kan göra för att slippa detta? Byta negativhållare eller stryka negativen?

Tyckte det var en ganska enkel process, skanna - tag bort skräp - arkivera - justera - publicera :) Hur gör du själv?
N Thomas Meldert 2011-05-19 08:08
Lägg negativen i press ett tag innan du skannar. Det är det enda som funkar för mig. Färgnegen brukar vara plana ändå.
Vi kan ta det där med arbetsflödet på nästa klubbbmöte om du kommer med på utflykten. Helt kort. Jag kör utanför LR helt och hållet, grovskannar allt och finskannar bara de bilder som är värda en större ansträngning. Alla bilder är inte värdefulla.
Svar från Kurt Nord 2011-05-19 08:23
Vi tar det på nästa klubbmöte vi träffas :)
Repor och en del andra defekter/ojämnheter kan även härröra från scanningen/scannern. Jag har ibland scannat negativ och förbannat mig över att där finns repor, men när jag sen kopierat samma negativ i mörkrummet har reporna inte funnits där.
Svar från Kurt Nord 2011-05-19 08:27
Hmmm - kan det vara så att förstoringsapparatens belysning av negativen sker på ett annat, mer förlåtande, sätt än skannerns. D.v.s. att skannern är känsligare för repor helt enkelt.
Nils Bergqvist 2011-05-19 08:32
Nej absolut inte, i alla fall inte när man som jag använder kondensorljus. Då är det tvärtom, repor syns tydligare. Dessutom är förstoringsapparatens optik i de flesta fall överägsen scanneroptiken. Riktig kornskärpa får du bara med de allra dyraste och bästa scannrana.
Svar från Kurt Nord 2011-05-20 16:08
I så fall är det ju lite av ett mysterium :)
Repor på negativ kan uppstå vid olika hanteringsmoment, t ex vid laddning i filmspiral, klippning och skanning.

Eller som jag råkat ut för, två innekatter vid upphängd film för torkning. :-)
Svar från Kurt Nord 2011-05-20 16:01
Haha - katter är inte problemet här det vet jag :)
Rei Trulsson 2011-05-20 16:53
Hehehe, bra, då kan du utesluta den faktorn. ;-)
Plåga? Då ska du prova att skanna med en flatbäddsskanner, där kan vi snacka plåga! ;-)

Angående defekterna så kan det vara framkallningen också.
Svar från Kurt Nord 2011-05-20 16:06
Gjorde några försök med flatbädd för en 7-8 år sedan men gav upp :)
Men det är ju smidigt att man kan skanna flera negativ samtidigt, lite som kontaktkartor.

Skall undersöka negativen och se om skiftningarna finns där annars får jag testa Thomas teori om planhållningen.