En fotoblogg där jag skriver när jag känner för det.

Fattig mans Leica. Finns det?

Särskrivningen i rubriken är inte ett misstag.

Många verkar vara intresserade av att hitta ett ny hamn för sina gamla fina Leica objektiv. 

Objektiv som var klassiker på sin tid och än idag står sig bra. De har ju också en mekanisk känsla som är svårslagen.

De kommer naturligtvis bäst till sin rätt på en modern digital Leica. Fast Leicas priser idag är avskräckande. Deras sensorteknik och bildkvalité står inte paritet med priset.

Så många vill hitta en billigare lösning som kan göra deras Leica optik rättvisa. För det mesta handlar det om m-optik. Där är det tyvärr så att det inte finns något bra alternativ.

Brännvidder över 50 mm fungerar hyfsat. Den typ av retrofokus och att ligga nära sensor/filmplanet gör att vinklarna blir för kraftiga för att fungera med en normal sensor. 

Leica var själva tvungna att skapa vinklade prismor för att få till M9. Många har testat både Sony och Fuji. Resultatet är oftast en besvikelse. Så 50 mm och uppåt ger ett hyfsat resultat. De under 50 mm är inget vidare.

Själv var jag aldrig tänd på m-Leicor. Jo jag har provat och tillbringat åtskilliga timmar med dem. Tyckte att tekniken var föråldrad redan 1980. Nu över 35 år senare tycker jag väl att det är mer nostalgi än någonsin. En dröm om tider som har flytt.

Så jag körde Leicaflex och dess efterträdare. Objektiv som är annorlunda konstruerade och därmed lättare att få att fungera på en modern kamera med adapter. Fast hur bra är de över 30 år efter de konstruerades.

Så jag bestämde mig för att kombinera 2 tester. Fuji med Leica Super Angulon 21/4 mot Fuji 18/2. Båda på bländare 5,6.

Super Angulonen är en gammal klassiker som var känd för att vara outstanding för länge sedan.

Super Angulonen har 4 som största öppning och jag ville inte jämföra den mot 18/2 på största bländare så därför blev det 5,6.

Sedan har vi diskussionen om APS-C är mycket sämre än FF. Så jag tog även ett par bilder med 5Ds R på samma motiv.

De tre objektiven har väldigt olika karaktär. Det är stor skillnad i hur de hanterar konstrast och färg.

Jag har försökt att jämna ut det till vad jag själv skulle vilja se som slutresultat. 

Nu kan aldrig upplösningen på Fotosidan göra skillnaden rättvisa. Så ni kommer se betydlig mindre skillnad än vad jag ser på en 30" skärm i full upplösning.

Så låt oss börja med Super Angulonen.

Bättre än jag minns den. Inte illa för att var så gammal. Får nog ge den lite mer uppmärksamhet.

super Angolun 21/4

Fujis egna 18/2 är jämförbar. Inget av deras bästa objektiv. Långt ifrån.

En annan karaktär än Leican. Fast egentligen inte sämre.

Fuji 18/2

Tar vi sedan den sista diskussionen. Är småbildsformatet så överlägset APS-C

Så låt oss jämföra de 2 bilderna med en bild från 5Ds R och 24-105/4 satt på 28 mm.

Igen inget av Canon bästa objektiv. Fast det bästas jag hade för att matcha brännvidden.

Nu bländare 8 för att få ungefär samma skärpedjup.

Canon 5Ds RJag hävdar fortfarande att utrustningen spelar mindre roll än vi tror så länge vi visar bilder på sociala media inklusive Fotosidan. Eller skriver ut i A4 eller A3. Vill inte påstå att en iPhone klara det lika bra men skillnaden är inte stor.

Först när vi börjar skriva ut bilder i stora format börjar skillnaden komma fram.

Mina exempel idag var riktig usla som bild räknat. Totalt ointressant som motiv.F ast när regnet hänger över en och man får 15 minuter sol så gäller det at ta tillfället som det bjuds.

Inlagt 2015-11-18 18:11 | Läst 1495 ggr. | Permalink
Hej,
Utmärkt belysande presentation. Lärorikt.
Ha det bra
Bob
Tack Bob,
Jag vet du oftast fotograferar med Olympus. Du tar bra bilder i 4/3 .
Själv har har ingen sådan kamera så jag kan inte jämföra.

Nästa test är att ta min 1DMKIIN och jämföra den mot 5Ds R.
Så jag håller mig till A4 eller A3 tror jag inte det är någon större skillnad.
Det är vad jag tror. I nästa steg är det upp till bevis,
Så nu skall jag be min son lämna tillbaka en 1DMKIIN han haft i ett par år som lån och köra en test.
Håller helt med att utrustningen spelar mindre roll än vad vi tror (vill tro). Belysande!
Hälsningar//GöranR
Tack för kommentarerna. Jag har testat en hel del med tiden. Att få testa en H5D mot ens vardagliga Canon kan bota ens prylsug en del.
Man inser att ens bilder inte blir bättre av ens de vassaste prylarna.
De kan bara bli bättre om jag personligen utvecklas som fotograf. Det är svårare och går inte så fort.
Mina bilder med 5Ds R är precis lika som de jag tog med 5DMKIII.
Så nu får jag kämpa på och försöka uppgradera mig själv också.