Roskilde-bloggen # 3186: Kommentarer eller rättare sagt avsaknad av kommentarer.

Roskilde, den 15. oktober 2025.

Jag har stulit den här texten från Bengt.

"Jag har ju visat den här bilden i en tidigare blogg, men ingen verkade se den? :( Jag fick i alla fall ingen kommentar om bilden! Så jag visar bilden ett varv till! :)"

I min kommentar skrev jag:

 "Angående avsaknaden av kommentarer: Min erfarenhet/postulat är att om man har skrivit en lite längre text så handlar kommentarerna om innehållet i texten/berättelsen och inte om bilderna. Jag upplevde precis samma sak med ett inlägg om de första kvinnliga svenska poliserna. Inte ett ord om de bifogade bilderna, som visserligen inte hade något med texten att göra - så är det. Jag har gjort ett nytt inlägg med enbart bilderna, vilket kommer om ett tag"

Mitt inlägg – med bara bilderna – kom igår klockan 17:25. Utan text eller förklaringar.

Roskilde-bloggen # 3185: Inomhusfotografering. - Fotosidan

I skrivande stund läst 145 gånger och med 1 kommentar, men inte om bilderna. Anledningarna till avsaknaden av bildkommentarer kan vara många. Ett förslag skulle kunna vara att bilderna i sig inte är något speciellt att skriva hem om. Jag har inget emot det. De allra flesta av mina bilder är tillägg till min bloggtext. Jag förväntar mig därför inte nödvändigtvis bildkommentarer. Jag skriver därför bara detta för att stödja mina tidigare åsikter om användningen och idén med FS-bloggen. En elektronisk digital bilddagbok (jfr. FSs etiketten).

På gensyn.

Roskilde-bloggen # 3005: Jag har varit lite förvirrad här de senaste dagarna.....

..... men det går nog fort över.

Vad är en blogg – ja, det kan man läsa om på många olika ställen. Jag måste förtydliga att jag INTE kommer att bestämma hur eller vad du vill visa och skriva om på FS:s plattform.

För mig är en blogg ursprungligen ett textbaserat medium där man även kan lägga in bilder, illustrationer m.m. När bloggfunktionen görs tillgänglig av en fototidning blir fotografier och fotorelaterade ämnen helt naturligt en väsentlig del av innehållet – tycker jag.

När jag tackade ja till Fotosidans erbjudande om att skapa en blogg var det därför också fotointresset som avgjorde. Och att jag kunde bli medlem tillsammans med andra likasinnade FOTO-medlemmar.

Min förvirring eller kanske snarare undran har att göra med några termer (ord - fraser) som används här på FS-bloggen:

kommentera
besvara
svara 
radera
modera
(Kommentarer granskas innan de visas för andra).

Under ALLA offentligt tillgängliga blogginlägg står det: Kommentera. Man är givetvis inte tvingad att kommentera, men om man har en åsikt om bilderna eller texten, borde det vara OK att kommentera? Jag har upplevt i alla år jag har bloggat att det fungerar bra - så länge det handlar om fotorelaterade ämnen.

Jag besvarar alla kommentarer jag får och svarar även om det finns frågor i besvararne.

Jag har aldrig raderat, även om det har kommit några kommentarer som inte hade något med bilder eller text att göra. Jag har besvarat dem kort och låtit kommentarerna stå för sig själva.

Det följer som en självklarhet att jag inte kunde tänka mig att moderera. Det är förmodligen samma sak som att utesluta något eller någon.

Moderering är förmodligen den funktion som finns i uppsättningen och inställningen av våra bloggar - som Kommentarer granskas innan de visa för andra. Jag har aldrig förstått att det skulle vara nödvändigt bland fotovänner. Det är 0ckså så konstigt att man kan se, om det har varit i drift på en blogg, att det har kommit till exempel 4 kommentarer, men man kan bara se de 2 som blivit godkända som värda att inkluderas. Jag undrar vad som stod i de 2 saknade kommentarerna.

Nåväl, nu har jag skrivit mig ur förvirringen och undran, så det kommer inte att bekymra mig längre - tror jag.

Det är inte säkert att jag besvarar eller deltar i en eventuell debatt eller diskussion om detta - fegheten måste råda :-) Jo, självklart besvarar jag, men jag går inte in i diskussioner som kommer att gå helt ur spår om det skulle hända.

Med många vänliga fotohälsningar från Erik.

PS: Enligt min mening är det skillnad på diskussion och debatt.

Roskilde-bloggen # 2955: Inga fler quizzer, men bara svar på en.

Roskilde-bloggen # 2953: Quiz. - Fotosidan

Mediokra-Bilderna här har inget med quiz att göra.

Svaren på quizzen från den andra dagen:

 Citat af T.S. Eliot: Immature poets imitate, but Mature poets steal.

Citat af Picasso: Good artists copy, but Great artists steal. 

Citaten hamnade i en debatt om hur fotografer inspirerades av och såg upp till, särskilt tidigare fotografiska "mästare". Och som någon sa – alla motiver och bilder är fotograferade, men de kan ses, tittas på och fotograferas om och om igen.

Avslutningsvis hörde jag detta uttalande, som jag tycker passar bra (även på mig):

We are all photographic thieves.

(Vi är alla fotografiska tjuvar.)

På gensyn.

Roskilde-bloggen # 2851: The Ungoing Story :-)

Jag skrev detta som en kommentar till ett av Bobs blogginlägg:

"Det är ett härligt ämne. Vi kan lägga mycket tid och blogginlägg på det :-)he he
Som alla här på FS vet, finns det också mycket utveckling att ta hänsyn till. Först fanns det inga färgfilmer och da de kom, var kvaliteten inte heller tillräckligt bra. När färgfilmerne förbättrades ansågs de inte vara för den seriösa och professionella fotografen. Det var reklam och modefotograferna som tog till sig färgfilmerna. Efter hand blev det dock fler och fler s/v fotografer som "kapitulerade" :-)he he
Med många vänliga hälsningar från Erik.
PS: Jag påminner också om att det fanns handfärgade svartvita bilder på den tiden"

Färgfoto eller svartvitt. Om det absolut måste vara antingen eller. Jag tror inte det. Det kan lätt bli både och – speciellt för oss hobbyfotografer utan krav från någon annan än oss själva.

Roskilde-bloggen # 2850: Färgfotografering. - Fotosidan

Båda är fotograferade med Nikon D700 - nummer 1 med 50 mm - nummer 2 med 28 mm. Och med Nikons Monokrom och Standard färgprofiler. Direkt ur kameran.

Mediokra - Bagatell/trivialfotos.

På återseende !

Roskilde-bloggen # 2847: "verkligheten är i färg" - Det är inte mitt påstående, men...

.... Världen är i färger – vi kan vel vara överens om det och att man även kan fotografera på gatan både i färg och svartvitt ?

Utsikt från köksfönstret.

Vikingaskeppsmuseet i Roskilde.

Arkivbilder. Har inget speciellt med texten att göra förutom att den ena är i färg och den andra är i svartvitt - båda direkt ur kameran - X100F.

Bengan: "Gatufoto i svartvitt är en intressant fråga! ;)"

Jag antar att det inte kan fortsätta vara lika intressant, men det skapar debatt och rör upp ankdammen, och det är väl också meningen, Bengt :-)

Jag har själv också bidragit till att hålla grytan kokande :-)

Roskilde-bloggen # 2650: Svart vit eller färger. - Fotosidan

Roskilde-bloggen # 2739: Färgprofiler - Nikon - Sony och Fuji. - Fotosidan

Roskilde-bloggen # 2742: Varje sak (filmsimulering) til sin tid (ämne/motiv). - Fotosidan

Några funderingar om färger - både de som finns i digitalkameror och de som finns/existerade i de olika analoga färgfilmerna. Oavsett deras olika färgprofiler är rött fortfarande rött och blått är också fortfarande blått. Att det finns färgnyanser – ja det finns och våra uppfattningar om färg är subjektiva eller personliga. Det är därför man inte kan säga/påstå att det finns "riktiga" eller "verklighetstrogna" färger - eller hur ?

Några funderingar om svartvitt - både de som finns i kamerorna och de som finns/hittats bland de olika svartvita analoga filmerna. Oavsett deras olika egenskaper är svart fortfarande svart och vitt är fortfarande vitt. Att det finns tonenuancer - ja det finns. Att det är skillnad på korn, kontrast, skärpa, framkallare osv. – ja det finns, och här spelar väl de subjektiva eller personliga uppfattningarna också in ?

På återseende !

PS: När de gamla koryféerna fotograferade i svartvitt, var det vel för att det antingen inte fanns något annat eller att färgfilmerna kom först senare ? Att kvaliteten inte var tillräckligt bra och att hanteringen inte var lätt spelade vel också en roll? Det var reklambranschen som var först med att anamma färgfilmer. Min påstående: Seriösa och professionella fotografer har alltid varit konservativa så de såg färgfotografering som något de inte borde syssla med. Det gick dock över och en hel del av dem gick så småningom över till färger.