Roskilde-bloggen # 2874. Hestebrønden på Hestetorvet.

Jag har tidigare skrivit om och fotograferat Hestebrønden här. Men jag har aldrig lyckats fotografera någon som druckit av det - alltså inte hästar :-) så om det överhuvudtaget fungerade var något som jag var tvungen att undersöka.

Jag fotograferade de tre första bilderna den 20 maj 2024.

Så dagen efter körde jag dit igen. Satt och väntade för att se om jag hade tur. När det hade gått 20-30 minuter valde jag att stoppe en förbipasserande. Han var lite oförstående till en början, men det slutade med att han poserade som "modell" och resultatet kan ses på bild nummer 4.

Det är lite av ett fusk, men jag är helt OK med det. Jag är trots allt ingen riktig gatufotograf :-) :-)

Det är inte originalbrunnen för hästarna från gamla dagar.

Klip fra "Hedebostien":

Hästarna kunde få vatten från "Hestebrønden", som låg nära Algade nära den plats där  idag finns en stenbassäng med hästar på sidan av. Bassängen skapades av Karl Glem 1934.

Hestetorvet har använts för häst- och boskapsmarknader sedan åtminstone 1100-talet. Det var också här på torget som den sista avrättningen ägde rum. Den 29 juni 1728 halshöggs Mette Iversdatter. Hon hade dödat sitt nyfödda barn för att pappan inte ville erkännande faderskapet !

På gensyn.

PS: Här kommer en liten medgivande:

Jag fotograferade de 3 första bilderna här den 21 maj 2024. Men jag saknade et, där det var någon som drack ur brunnen.

Han frågade: "Var det OK ?"

Roskilde-bloggen # 2857: Utan ord.

På återseende/ERIK.

Roskilde-bloggen # 2853: Acros -Pre-processed images or Post-processed images ?

Svartvitt direkt ur kameran.

När jag fotograferar med min Fujifilm X100F är mina fotografier alltid Pre-processed/förbehandlade i kameran. När jag fotograferar med min Nikon och Sony – händer det att jag Post-processed/efterbehandlar.

Då, när det digitala kom, var det nästan ett måste att man var tvungen att efterbehandla. Man borde också helst fotografera i RAW. Jag har varit där :-) De digitala filerna och all teknik i kamerorna har jo också blivit mycket, mycket bättre med tiden.

På återseende !

Roskilde-bloggen # 2851: The Ungoing Story :-)

Jag skrev detta som en kommentar till ett av Bobs blogginlägg:

"Det är ett härligt ämne. Vi kan lägga mycket tid och blogginlägg på det :-)he he
Som alla här på FS vet, finns det också mycket utveckling att ta hänsyn till. Först fanns det inga färgfilmer och da de kom, var kvaliteten inte heller tillräckligt bra. När färgfilmerne förbättrades ansågs de inte vara för den seriösa och professionella fotografen. Det var reklam och modefotograferna som tog till sig färgfilmerna. Efter hand blev det dock fler och fler s/v fotografer som "kapitulerade" :-)he he
Med många vänliga hälsningar från Erik.
PS: Jag påminner också om att det fanns handfärgade svartvita bilder på den tiden"

Färgfoto eller svartvitt. Om det absolut måste vara antingen eller. Jag tror inte det. Det kan lätt bli både och – speciellt för oss hobbyfotografer utan krav från någon annan än oss själva.

Roskilde-bloggen # 2850: Färgfotografering. - Fotosidan

Båda är fotograferade med Nikon D700 - nummer 1 med 50 mm - nummer 2 med 28 mm. Och med Nikons Monokrom och Standard färgprofiler. Direkt ur kameran.

Mediokra - Bagatell/trivialfotos.

På återseende !

Roskilde-bloggen # 2847: "verkligheten är i färg" - Det är inte mitt påstående, men...

.... Världen är i färger – vi kan vel vara överens om det och att man även kan fotografera på gatan både i färg och svartvitt ?

Utsikt från köksfönstret.

Vikingaskeppsmuseet i Roskilde.

Arkivbilder. Har inget speciellt med texten att göra förutom att den ena är i färg och den andra är i svartvitt - båda direkt ur kameran - X100F.

Bengan: "Gatufoto i svartvitt är en intressant fråga! ;)"

Jag antar att det inte kan fortsätta vara lika intressant, men det skapar debatt och rör upp ankdammen, och det är väl också meningen, Bengt :-)

Jag har själv också bidragit till att hålla grytan kokande :-)

Roskilde-bloggen # 2650: Svart vit eller färger. - Fotosidan

Roskilde-bloggen # 2739: Färgprofiler - Nikon - Sony och Fuji. - Fotosidan

Roskilde-bloggen # 2742: Varje sak (filmsimulering) til sin tid (ämne/motiv). - Fotosidan

Några funderingar om färger - både de som finns i digitalkameror och de som finns/existerade i de olika analoga färgfilmerna. Oavsett deras olika färgprofiler är rött fortfarande rött och blått är också fortfarande blått. Att det finns färgnyanser – ja det finns och våra uppfattningar om färg är subjektiva eller personliga. Det är därför man inte kan säga/påstå att det finns "riktiga" eller "verklighetstrogna" färger - eller hur ?

Några funderingar om svartvitt - både de som finns i kamerorna och de som finns/hittats bland de olika svartvita analoga filmerna. Oavsett deras olika egenskaper är svart fortfarande svart och vitt är fortfarande vitt. Att det finns tonenuancer - ja det finns. Att det är skillnad på korn, kontrast, skärpa, framkallare osv. – ja det finns, och här spelar väl de subjektiva eller personliga uppfattningarna också in ?

På återseende !

PS: När de gamla koryféerna fotograferade i svartvitt, var det vel för att det antingen inte fanns något annat eller att färgfilmerna kom först senare ? Att kvaliteten inte var tillräckligt bra och att hanteringen inte var lätt spelade vel också en roll? Det var reklambranschen som var först med att anamma färgfilmer. Min påstående: Seriösa och professionella fotografer har alltid varit konservativa så de såg färgfotografering som något de inte borde syssla med. Det gick dock över och en hel del av dem gick så småningom över till färger.