Den Danske Bloggen # 2029 / Två mycket olika.

Roskilde, den 18. Januar 2021.

**

Ännu en dag på kontoret och utan den stora fotoinspirationen.

Kaffepaus.

Vid och på köksbordet.

Mvh. Erik.

Den Danske bloggen # 2025 / Manuellt - manuellt och auto.

Roskilde, den 14. januar 2021.

Vi fick snö igen i går kväll och i natt, men vi kan inte hänga med Håkan alls !!! Så här såg det ut idag 11.32 :-) :-)

Jag avslutade bokföringen 2020 för boendeföreningen och då är det vidare till revisor.

Bildtexterne är under bildene.

Manuellt f/5,6 - Manuellt 1/250 sek. - Manuellt ISO 400 - Manuellt focus - Digital Zoom 70 mm (ekv.) - 12,7 MB i kameraret- 1,8 MB her på FS. 

Bra gammaldags manuellt kontorsarbete. Foto: Manuelt f/4 - Auto 1/125 sek. - Auto ISO 1250 - Aut focus - 11 Mb i kameraet - 961 KB her på FS.

Mvh. Erik M.

PS: Det hele tastes självklart  på datorn efteråt och skrivs ut. När allt kommer til det -  är jag inte heller så gammaldags :-)

Den Danske Bloggen # 2024 / Fake eller manipuleret ?

Roskilde, den 13. januar 2021.

..... det är frågan. Vad är skillnaden ?

FAKE - Jag har sökt i både svensk och dansk ordbok. Först fick jag reda på att man har ett svenskt ord som liknar "fake", nämligen "fejka" och på danska är det närmaste "fejg". Det svenska kan betyda: förfalskning, bluff, tillverkad, uppfunnen. Vem tänkte på Trump. Det danska "fejg" betyder: kryster, oärlig, en person med bristande handling. Så det har egentligen inget att göra med detta. När jag översätter fake till danska får jag följande resultat: förfalskning och imitation/at imitere.

MANIPULERING - här är det sammanfall mellan våra två språk: Påverka tankar och holdninger/inställninger med uttspekulerade, ofta med väldigt fula metoder eller bara fusk!

Blev man/jag  mycket klokare ??? Egentligen menar jag att man inte kan använda ordet "fake-foto". En annan sak är att ett foto med en vilseledande text är mycket farligare.

Jag följer Fotosidans definitioner och beskrivningar:

https://www.fotosidan.se/cldoc/info-unmanipulated.htm

Bildtexterne är under bilderne.

Fake foto ? Ja, någon har bluffats och trodde att det var en analog kamera.

Fake eller manipuleret ? Det är bildbehandlat, men inte med några onda avsikter, men med mycket lite fusk. Jag har bara ökat belysningen på byggnaderna.

Fake eller manipuleret ? Det är bildbehandlat. Inte heller här med några onda avsikter. Jag har både ökat belysningen på en del av plankan och sänkt ljuset överallt på andra steder i bilden.

Tydligt manipulerad enligt FS. Men inte för att påverka dina holdninger/attityder eller för att fuska någon :-)

Tydligt manipulerad enligt FS. Men inte för att påverka dina holdninger/attityder eller för att fuska någon

Med mange venlige hilsener fra Erik/hobbyfotograf.

Den Danske Bloggen # 2023 / Kamerautveckling.

Roskilde, den 13. januar 2021.

^

Introducerad 2008: Nikon D700 - 12 MP - FF. Introducerad 2014: Sony a6000 - 24 MP - APS-C.  Jag har fortfarande dem båda.

Leica blev aldrig relevant, jag måste bara läsa om den och det gör jag fortfarande :-)

Men sedan blev det den här. Introducerad 2017: Fujifilm X100F - 24 MP - APS-C. (Fake foto - digitalkamera).

Mvh. Erik M.

PS: Nikonen købte jeg i 2011, Sonyen købte jeg i august 2015 og Fujien den 13. juli 2017.

Den Danske Bloggen # 2022 / "djupfotograferandet!"

Roskilde, den 12. januar 2021.

Jag läste häromdagen en kommentar här på FS-bloggen, som fick mig till tasterna/tangentbordet. Med risken att skapa "røre i andedammen" eller vad det än heter på svenska.

"Tror vi amatörer startar med yta, och många blir kvar där, men ett fåtal fortsätter och kan visa ett slags djup i sina bilder! Då kommer följdfrågan, hur hittar man djupet då! Eller rättare sagt, hur visa mer i en bild än bara en perfekt exponerad yta och "bra komposition och fina färger"! Tänk om man hade svaret på hur man skulle kunna fixa det här "djupfotograferandet!" :)"

En tankeväckande och svår fråga att hantera. Jag tror - särskilt som amatör / hobbyfotograf med FS-bloggmiljön som huvudplattform. Min upplevelse är att motiven i de allra flesta fotografier här i bloggmiljön handlar om fotografernas speciella intressen om allt från fåglar, specifika landskapsområden, turistplatser (både inhemska och utländska), veteranbilar, stadsutveckling, sport, blommor (makro), kameror och till objektiver etc. Och det finns förmodligen inte mycket "djup fotografering" över de flesta av dem. Därför görs ofta kommentarerne om ämnena / intressen i fråga och inte så mycket om själva fotografierna. Det tenderar att bli mer "ytligt" som: "Jag gillar nummer detta eller det" eller "Jag hade också ett sådan objektiv" och sedan utbyter man ytterligare erfarenheter och berättelser om det. Jag tycker att det är helt OK på sociala medier !!! Som jag också uppfattar att bloggen är.

Det är självklart bra, när bilder ibland publiceras på bloggen, där det finns "ett slags djup i" - och det händer da också. Även om jag uppfattar mig själv som mer dokumentarisk och använder bloggen som en elektronisk dagbok, skulle jag själv vilja utveckla andra aspekter av fotohobbyn.

Det är nog för sent, men jag försöker ibland :-) 😀

X100F - EM-Acros: f/4- 1/75 sek. 

Mvh. Erik M.

PS: Klipp från Fotosidans framsida- Fotosidan Forum: På Fotosidan så är det i grupperna som bildkritik främst sker. Missa inte att gå med i grupper så hittar du likasinnade och kan dela bilder och kritik med varandra.