Programvaran svindyr för arkitektkontor. För bildbehandling ersätts Adobe med Affinity.

En gång i tiden skissade arkitekter för hand med tjock och jättemjuk (5B) penna på papper. Detta för att inte låsa sig för tidigt utan pröva sig fram. Då det var dags att rita upp använde man en T-linjal, en 45 graders vinkelhake, en 30 och 60 graders vinkelhake och i mer extravaganta fall kurvmallar. 

Min T-linjal var med på den tiden. Den har varit verktyg för skolor, enfamiljshus, småjobb, hyreshus och stadsplaner. Den var hypermodern genom att raka delen inte var av trä utan en formstabil komposit. Man ritade på tunt skisspapper som en kopieringsfirma gjorde papperskopior från. Programvara? Den satt i huvudet och i händerna. Ibland kunde man titta på medan handen snurrade pennan så att linjerna blev distinkta och avslutades med en extra fram- och tillbakarörelse. 

Nu skissar arkitekterna i datorn. Några egensinniga typer fortsätter skissa för hand. Sen tar datorn vid för att rita upp. Man behöver ett ritprogram, t ex Autocad eller Bim. En stor fördel är att det är enkelt att rita om. De kan ibland ge beställaren möjlighet att använda resultatet i driften av den färdiga fastigheten.

Programmen var dyra från början och nu med abonnemang svindyra. Bolagen utnyttjar sitt oligopol för att casha in. Facktidningen Arkitekten rapporterar: 

"Arkitekten Annie Lovén, med eget bolag, är kritisk till att Nordic Bim Group sålde henne en Archicad-licens för drygt 70 000 kronor för fyra år sedan och nu går över till en abonnemangsmodell.

– Säljaren tryckte på att licensen var en engångskostnad och inte ett abonnemang. På sikt skulle det därför bli billigare med Archicad. Han hade till och med en graf som visade när jag skulle nå ”break even” jämfört med Autodesk, säger hon.

I framtiden ska alla Archicad-licenser konverteras till abonnemang. Nya kunder kan bara teckna det."

Större firmor betalar miljonbelopp och allt blir bara dyrare. 

" AIX arkitekter har 88 abonnemang av Autodesks arkitektsvit, inklusive Revit och Autocad. Likt många andra kontor har de ett rabatterat avtal. De betalar omkring en miljon kronor om året till Autodesk.

– Då har vi ett avtal om tre år, med sänkt kostnad. Om vi skulle köpa ”från hyllan” vore det tre gånger så dyrt.

Samtidigt lägger de ytterligare en halv miljon på kompletterande programvara från Autodesk, säger han.

Men på vissa områden finns det billigare alternativ. Till exempel har de börjat flytta över från Adobes bildbehandlingsprogram till konkurrenten Affinity.

– Det är en enorm skillnad i pris. Adobe kostar omkring 25 000 per licens om året, för Affinity är det drygt 800 kronor."

syntax 2026-02-07 10:50

Intressant!
Så är det ju även inom foto. All programvara som man tidigare köpte på en CD, läggs numera över på abonnemang. Det betyder att tillverkaren styr över den produkt jag har köpt. Rätt som det är, bestämmer man sig för att inte längre tillhandahålla, man vill köra något annat istället - och köparen står där med lång näsa.
Frågan är om det är lagligt när det gäller en avgränsad produkt med sluten funktion. Borde prövas rättsligt för att få fram ett prejudikat.
Själv har jag turligt nog all programvara jag behöver på egen CD.

Besvara

Svar från Måns H 2026-02-07 11:09

Jag ville inte att Adobe skulle ha en sugslang till min plånbok utan migrerade till Affinity. Programmet är likvärdigt men har sin egen inlärningströskel, fungerar annorlunda på djupet.

Lagligt eller inte, rätten sitter i spjutstångs ände som våra förfäder konstaterade. Man är chanslös mot de stora företagen om dom har monopol. Affinity var nästan gratis att köpa några få hundra kronor. Nu har företaget köpts upp att nån riskkapitalist och Affinity är "gratis". Jag häller mig till mina betalda versioner.

Svara

syntax 2026-02-07 11:47

Visst - vi är chanslösa i en direkt konfrontation i dagsläget. Vi är dock inte chanslösa via rättssystemet. Allt är avhängigt av hur man definierar en köpt vara, kontra ett abonnemang på en flexibel produkt.
Haken för en enskilde, är att sådant naturligtvis inte faller under allmänt åtal - man kan bli skyldig att betala motpartens rättegångskostnader vid förlust.
För att komma till skott, borde det vara någon konsumentorganisation som tar upp saken. Inte det lättaste alltså.

Svara

Margareta Cortés 2026-02-07 11:44

Att egensinnigt fortsätta skissa för hand istället för digitalt, kanske är lite i jämförelse med analoga fotografer och digitala.

Besvara

Svar från Måns H 2026-02-07 18:14

Hej Margareta! Kändisarktekten Frank Gehry (Guggenheimmueet i Bilbao, dansande paret i Prag) var tidig med det det digitala men fortsatte skissa för hand och tillverka idémodeller av hyvelspån och skräp Sen fick hans 40 medhjälpare göra klart i datorn. Analogt / digitalt är på sitt sätt en parallell!

Svara

bildsten 2026-02-07 22:52

Jag har nog kvar en liten ritbräda med T-linjal och några vinkelhakar och kurvmallar. Men jag ritade inte hus utan mest maskindelar och sånt. På 90-talet kom jag i kontakt med AutoCad och lärde mig också rita i programmet, även 3-D.
Fördelen som jag uppskattade var att olika installationer kunde läggas i olika lager och att det fanns en viss standardisering för vilka lager som skulle användas för olika installationerna av de olika konsulterna.
Program som någon slags service på abonnemang är nog väldigt lönsamt för firmorna som har utvecklat programmen. Har de fått in sitt program hos kunden så ska det mycket till för att kunden ska byta. Konsten är att ta precis så mycket betalt att kunden knorrar men fortsätter att betala.
Jag har också gått över till Affinity, i vart fall delvis. Men 25 års redigering i PS väger tungt och jag har lyckats installera PS v 11 som ingick i CS4 i min laptop med win 11. Men någon funktion har slutat att fungera, tex panorama och kanske något mer. Men det klarar ju Affinity av.

Besvara

Svar från Måns H 2026-02-08 10:51

Hej Sten! Tänk att du hade (och har) T-linjal mm. Det fanns ju en kulturskillnad att ingenjörer ritade med ritapparat där ritningen lutades brant uppåt medan arkitekter hade ritbord med ritningen horisontellt och T-linjal.

Jag har ju Affinity numera och har köpt även version 2. Sitter nu i kläm eftersom det blir svårt och dyrt att baxa in det DxO Viveza jag är svårt broende av i Affinity version 2. DxO tar precis så mycket betalt att kunden knorrar men fortsätter att betala.

Svara

bildsten 2026-02-08 20:29

Ritbräda och T-linjal och div vinklar användes under min skolgång på 60-talet för maskinritnig men har sedan kommit till användning vid lite enklare husritning för till- och ombyggnader och bygglovsritningar till de hus vi bott i och bor i på sommaren. Det är ju mycket enklare med de här gamla grejerna att få till rätta vinklarna än att göra det med en lös linjal t.ex tycker jag.

Svara

Svar från Måns H 2026-02-09 00:16

Lös linjal är inget vidare! Jag har ju min gamla T-linjal och handgreppet att hålla den hårt mot bordets vänstra kant sitter i! Minns att på en av mina första arbetsplatser var den kanten så sliten att parallella linjer divergerade. Jag köpte L-profil av järn för att få en rak vänsterkant.

Svara

Vibybo 2026-02-08 11:19

Ett intressant inlägg, läsvärt, tack! Även vissa biltillverkare tar ju betalt nuförtiden om du vill "låsa upp" funktioner i bilen som redan finns där.

Besvara

syntax 2026-02-08 11:35

Det var det värsta!! Man säljer alltså en låst vara?!
Stärker min övertygelse om att man borde få till en rättslig prövning.

Svara

Svar från Måns H 2026-02-09 00:10

Jag tror att det finns en hel del sånt. Minns en kompis som hade en för tiden avancerad digital räkneapparat. Han ville ha en funktion som kom med nästa årsmodell och hade kontakter som informerade att det räckte med att köpa nya årsmodellens skal som reservdel, funktionen fanns i apparaten från början.
Gör Apple så med nyare Mac? Absolut inte svarade chatGPT då jag frågade nyss. Om boten alltid talade sanning så vore saken klar.

Svara

MattiasL 2026-02-09 04:41

Hos Volkswagen kan man betala runt 200 kronor i månaden för 20 extra hästkrafter.
BMW testade men fick backa på sätesvärme på prenumeration för ungefär lika mycket.

Svara

ehrsa 2026-02-08 18:01

Ja, det här med månatliga betalningar för att redan 'köpta program' ska fungera borde vara förbjudet! Mitt Lightroom för mina RAW filer stängde Adobe ner (framkallningsmodulen i Lightroom 6.14) för två somrar sen, ett program som var Lightroom 5 från början men som jag köpte en uppgradering till Lightroom 6, när den kom ut. Sedan uppgraderades den slutligen till version 6.14 innan dom då ville ha ett 'abonnemang' för att man skulle få fortsatta uppdateringar, vilket jag inte ville/behövde så jag stannade där vid version 6.14 och den fungerade fram till sommaren 2024 när Adobe stängde ner mitt köpta version 6.14.. Hur kan dom få gå in i min dator och se till att stänga mitt köpta program..? För mig är det obegripligt Men det har gjort att jag inte längre fotar i RAW, och jag nöjer mig numera med JPG vilket jag är van vid sen mycket längre tillbaks, har dessutom ett 25 år gammalt PS7 som hanterar JPG ypperligt, men som inte klarar RAW vilket inte gör något, här på FS behövs egentligen inte bilder i RAW, JPG funkar fint och har även det en hel del 'justeringskapacitet'.. Jag nöjer mig med det!
Hälsn!

Besvara

Svar från Måns H 2026-02-08 23:56

Visst är det helt fel att säljaren kan gå in i köparens dator och stoppa användningen av programmet! Nu befarar stater som köpt nordamerikanska stridsflygplan att regimen där har tillgång till en "kill switch" som inaktiverar flygplanen eller i alla fall gör dom stridsodugliga.
Ett opraktiskt men dock sätt att behålla fotoprogram intakta för hemmabruk skulle väl kunna vara att ha en gammal dator med de programmen frikopplad från Internet.

Svara

ehrsa 2026-02-09 09:58

Faktum är att jag kopplar alltid bort min 17 tums 12 år gamla HP dator från internet när jag redigerar mina JPG bilder med det 27 år gamla PS7 programmet, eftersom jag inte vet om Adobe kan stänga ner det också för att jag istället ska teckna en prenumeration även på det kvarts sekel gamla programmet..? Och hittills så funkar programmet! Misstänker att Adobe hade nått inprogrammerat i Lightroom som dom på nått enkelt sätt kunde aktivera och stänga ner det, men det ligger över min förmåga och kunskap, men det dök upp små meddelanden från Adobe på 'slutet' att jag skulle logga in på mitt 'Adobekonto', nått sånt konto har jag inte och har troligen aldrig heller haft vad jag minns.. Men som sagt bilderna blir bra även med JPG, även om justeringsnivåerna är snävare utan RAW så klart..
Hälsn!

Svara

Svar från Måns H 2026-02-09 10:04

Att jobba off grid då man använder ett program som leverantören vill koppla bort låter som en bra taktik!

Svara

MattiasL 2026-02-09 04:44

Intressant. Jag börjar bli lite missnöjd med Adobe. Priserna går upp, ibland tillkommer en funktion som är riktigt användbar, men mest känns det som att de satsar på generativ AI som är helt meningslöst för mig. Kanske blir det Affinity och DaVinci snart.

Besvara

Svar från Måns H 2026-02-09 10:37

Det Adobe säljer är egentligen bekvämlighet. Man stannar kvar i ett program man kan. Det hade förvisso hög inlärningströskel, men den har man tagit sig över och det har ett smidigt arbetsflöde. Med CS6 och Bridge gick det lätt att importera fotofilerna, lagra dom i datorns minne (inte i nåt insticksprogram som snart ändras), förhandstitta på många i taget och välja ut dom som verkade värda att jobba vidare med.
Men jag migrerade till Affinity för några år sen. Mac-datorn behövde bytas och nya datorn med M1 skulle inte klara CS6. Att prenumerera var inget för mig. Det blev Affinity på rekommendation av en vän på nätet och koll av alternativ.

Inlärningströskeln för Affinity var för mig som inte är datanörd ganska hög. Programmet är likvärdigt eller lite bättre (RAW-bearbetning och "inpainting tool) än CS 6. Jag använder DxO Silver Efex och Viveza 3 som insticksmoduler. Det var skitsvårt att installera och behövde Rosetta 3 för att funka. Nu med Affinity 2 ska de gå att använda utan Rosetta men jag drar mig för att installationsprocessen och att betala en hel del.

Det jag saknar mest från CS6 är Bridge.

Nu har jag Bridge som separat program (gratis konstigt nog) men har inte hittat nån bra rutin. Använder ibland FastRawViewer för att få överblick.

Affinity är f n "gratis"! Jag fortsätter dock med köpta versionerna som var billiga, befarar att det trots alla bedyranden ändå är nåt lurt med "gratis".

Svara