Vad har det här blogginlägget med fotografi att göra?

Konstig värld, förr skulle man betala för att få något, nu för att slippa få nåt ??
Reklam är dj.....s påfund..
HaD/Gunte..

Ja, eländigt är det, det här med att plötsligt ska man betala mer för nått, som man redan har köpt.. Samma var det ju för mig med Lightroom 6.14 där Adobe som jag köpt, plötsligt för snart 2 år sen ville att jag skulle börja 'prenumerera' istället för att få fler uppdateringar, vilket jag inte behövde eller ville, då skulle dom stäng ner mitt Lightroom vilket dom också gjorde.. Jag vet att jag berättat om det tidigare! Så nu använder jag inte Lightroom längre och det går rätt fint.. Min 94 årige mor bor i en liten villa där hon inte längre får in TV4 som stängdes ner straxt efter årskiftet i den 'markbundna' signalen (som ändå kommer in via TV antenn på taket) Och hon har inget Internet eller 'fiber' så klart, ej heller någon 'smartphone' och vill inte ha.. Själv tycker jag TV4 ändå är en kanal som har ett visst 'beredskapsvärde' i dessa orostider, även om deras reklam är förfärligt jobbig! Ser oftast deras program ändå i efterhand, så att jag kan 'snabbspola' förbi reklamen.. Eländig utveckling är vad det är! Och du har ju faktiskt en 'klickbar' bild med i inlägget här.. apropå 'debatten'..
Hälsn!

Trist, speciellt om man prenumererar så har man ju liksom redan betalat för en tjänst som åtminstone jag anser att man inte kan ändra villkoren för utan en överenskommelse. Såg det samma när jag skulle gå in på Aftonbladet idag, så jag skippar den i fortsättningen.

Just att tillåta riktad reklam innebär ju i praktiken att jag tillåter insamling av personlig information som jag inte har någon kontroll över hur den sedan används.

Som sagt, som prenumerant under pågående period borde det inte vara tillåtet att ändra förutsättningarna. Som ickeprenumerant så kan jag ju välja att strunta i att läsa dem utan att det "kostar" mig något.

Jag läser och kommenterar bloggarna på fotosidan ganska sporadiskt numera, men råkade se denna rubrik.

PS. Angående de ständiga påhoppen från sämre vetande att man inte får blogga om sådant som inte handlar om fotografi eller sådant som inte faller dem på läppen på fotosidan så är detta struntprat som har klargjorts många gånger av de som faktiskt avgör i frågan, alltså David och red. Jag har ju lämnat sidan med mitt bloggande av just anledningen att en del inte lyckas få in detta i sina skallar utan har ett behov att attackera alla som inte skriver om sådant de själva vill läsa och ser sig själva som någon sorts ordningsmän med egna regelböcker som skall följas. ;)
PPS. Kanske vore det bra om red skrev ett klargörande i reglerna för vad och hur man får blogga och kanske lade till att de som har andra synpunkter antingen får rätta sig efter reglerna, välja att inte läsa eller i värsta fall själva söka sig till andra plattformar som stämmer bättre med hur de vill ha det. Trist för stämningen dessa påhopp.