Danske Bloggen 1781 / Offentlig byggnad.

Roskilde, den 16. juni 2020.

Jag fotograferar livet runt mig och det jag ser på min väg.

Bildtexterne är under bilderne.

14. juni 2020. Toalettbyggnad med byggnadsstil.

När mannen i bildkanten kom förbi mig, sa han: "Fik du mig med ?" - jag svarade: "Nej ikke helt".

"Hvad så nu"

Mvh. Erik M.

Danske Bloggen 1780 / Från huvudgatan till hamnen.

Roskilde, den 16. juni 2020.

Som jag skrev igår - huvudgatan var nästan helt tom för människor och jag hade en uppfattning om var de alla var. Ned till hamnen.

https://www.fotosidan.se/blogs/emfoto43/danske-bloggen-1779-corona-tomt.htm#comments

Med nya batterier och ett längre räckvidd  i MCeren (MiniCrosser), var det bara att komma dit och titta.

Jag fotograferar livet runt mig och det jag ser på min väg.

Min fru hade rengjort och putsat den - nya batterier - ny asfalterad parkeringsplats.

15. juni 2020. Här var några av dem. Bra avstånd i kö till ishuset.

Flera.

Ute servering på "Snekken".

Fortfarande bra avstånd.

Mvh. Erik M.

Danske Bloggen 1779 / Corona tomt ?

Roskilde, den 15. juni 2020.

Nej, så här ser det ut på Roskildes gågata utanför öppettiderna på en solig söndag kl 15 til 16. Jag vet var dom är - de är nere vid hamnen. Men det är en annan sak och ett annat inlägg.

Jag fotograferar livet runt mig och det jag ser på min väg.

Skomagergade - 14. juni 2020.

**

Algade - 14. juni 2020.

Mvh. Erik M.

Danske Bloggen 1776 / Från närområdet.

Roskilde, den 13. juni 2020.

Jag fotograferar livet runt mig och det jag ser på min väg.

På tisdagen på väg hem från staden var det omgivningarna här som blev en del av dagens motiver.

Kodachrome simulering.

^

Jag är nästan hemma - precis runt hörnet till höger.

Plads for biodiversitet :-)

Ingång till grannen - en kommunal obebyggd tomt !

****

****

Mvh. Erik M.

Danske Bloggen 1775 / Utan färger .....

Roskilde, den 12. juni 2020.

..... på ett foto är inte detsamma som ett svartvitt fotografi ! Ett påstående som jag har stött på några gånger online. Sade i diskussionen om du kan eller bör konvertera färgfoto till s/v. Nogån tycker att det är OK att bestämma när du kommer hem till datorn. Andra säger att du måste välja på platsen - allt beroende på motivets innehåll och karaktär.

När jag fotograferade veteranbilar för "Veteran Tidende" var det viktigt att fotografera i färg. I många fall var färger viktiga för att dokumentera bilarnas originalitet, vilket diskuterades allmänt i dessa cirklar. Särskilt om bilarna hade renoverats och kanske inte hade fått rätt färg. Ett exempel kunde vara en Amazon med färgkod "51 Rubinröd med grått beige tak" där automåleren felaktigt målade taket vitt ! Och då var helvetet löst blandt några medlemmar :-) Många två färgade amerikanska bilar såg också konstiga/fel ut i s/v, där färgförändringar kunde visa vilket årsmodel det var.

Var ska jag visa med hela denna historia ?

Tja, jag kom på det när jag lekte med Silver Efex och konverterade det här fotot till s/v.

^

För icke-ornitologer eller inte speciellt kunniga fågelälskare är detta förmodligen ett mycket bra foto som visar en situation. Men för att kunna bestämma kön och ålder t.ex.  - saknas färgerna vel ?

Mvh. Erik.

Röd kalot = ung. Röd fläck i nacken = hane.