Kvällsinventering på kyrkogården

Gjorde en kvällsinventering på Maria kyrkogård. 

Det jag märkte är att det har fötts ungar. Som här. Att björktrasten skulle leverera kändes givet. Den är den hårdast arbetande familjeförsörjaren. Den sitter inte och sjunger som koltrasten. 

Och här? Även sädesärlan har fått tillökt. Den långa flytten från Nilen har varit lyckad. 

Men den här? Den har jag aldrig sett förut. Vad är det för fågel? Det är inte en svarthätta. Det svarta sitter på fel ställe. Är det en svarthaka? 

/slut

Elitloppsfredag

Meddelar bilder från Elitloppsfredagen. Elitloppet varar i tre dagar, fredag till söndag. (Elitloppet är lätt att komma ihåg. Alltid på Mors dag. Sista söndagen i maj). Jag brukar åka dit på fredagen. Då är det lagom med folk. Lördag och söndag blir det för mycket. 

Från stallbacken. Kuskar och hästar flinar ikapp för att komma ut på banan. 

Loppen börjar. Alessandro Gocciadoro rastar ett gäng med stjärnan 1 GIO ZACK. 

Stilstudie: Richard Skoglund och Outer Pace. 

Den berömda E-läktaren. Idag är det en njutning att sitta där. I morgon blir det morgonrusning för att få plats. 

Sista loppet. Känt som lilla Harper Hanover. Vinnaren Magnus Djuse verkar ha koll redan i volten. 

Aktion. Men också action. 

Segrare 13 DEADLY MAP. Svårt att komma till en sån här dag. Kollegorna stjäl all luft. Det blev förresten en ensam vinnare idag på stora spelet. Tio miljoner kunde personen hösta in. Vem säger att trav inte lönar sig? 

/slut

Med Jay Maisel i New York #10, Dag 5 em: Hemma hos Jay!

Eftermiddagspass och sista rycket. Veckans höjdpunkt stundar. Vi ska analysera sista bilderna och sen gå upp till Jay och skåda hans magnifika bank och avsluta veckan uppe hos Jay. 

Sista övningen för veckan. Vi har hållit till i bankens gamla styrelserum. Där har vi diskuterat konsten och livet. 

Utsikt från andra våningen. Där på bordet ligger våra avskedspaket och väntar. 

Sedan besöker vi det allraheligaste. Bankens valv. Där Jay förvarar sina negativ! 

Många rutor har det blivit genom åren. 

Andra och tredje våningen använder Jay som galleri. 

*

Häpna vandrar vi genom bankens lokaler. 

Bilder på en unik upplevelse. Det går inte längre att vandra i Jays bank som vi gjorde. 

Där är Jay med Marilyn Monroes porträtt som han tog en gång. 

Våning fyra har rum där Jay förvarar sina prylar. Jag vet ingen som har så mycket prylar som Jay. Han verkar vara en samlare. 

* 

*

Vi kommer upp på taket. Jays fru har en trädgård däruppe. 

Jays normala utsikt. 

Nöjd kursdeltagare. 

Sen så går vi ner till Jay för att äta och runda av. Vi lämnar puffrorna på bordet. 

Sista natten med gänget. 

En intensiv workshop är till ända. Den har varit lärorik. Workshopen kostade en del - men den var värd sina pengar. A once in a lifetime experience. Den känslan har förstärkts när åren gått. Minnena från workshopen är inget jag skulle vilja vara förutan.  

PS. Jag hade ännu en och en halv dag i New York så det blev mer bilder. 

PS2. Det visar sig att ett år efter denna workshop så sålde Jay banken. Detta var en av de sista workshops som Jay gav där. 

Med Jay Maisel i New York #9, Dag 5 fm: Downtown

Dag fem och workshopens sista dag. Jag ger mig ut i ottan för att plåta. 

Chinatown har ännu inte vaknat. 

Några lokalbor får sin frukost. 

Mitt mål är åter Ground Zero. Jag ville återvända och fånga något bra. Åter möts man av ljudet och slås av hur mäktig platsen är. För att fånga något bra har jag lånat ett 24-70/2.8. Vill ha vidvinkel och ljusstyrka. Jag står här en bra stund. Men lyckas inte få till det. 

Jag dyker istället ner bland pendlarna. Alla mänskor på väg till dagens dont, alla med sina mål. 

*

Åter blir man stolt. Skanska bygger upp New York igen! 

*

*

* 

*

*

*

*

/slut

Är sämre teknik bättre?

Ger sämre teknik bättre bilder? De flesta är överens att den moderna digitala tekniken är tekniskt överlägsen den äldre analoga. Men det kan i sig vara ett problem. Det går lite för lätt. På den gamla analoga tiden var varje ruta kostsam. Fotografen var tvungen att tänka igenom olika inställningar. Hen var tvungen att vara noggrann och eftertänksam, vilket gjorde att bilderna blev konstnärligt bättre. Tekniken var sämre, men den gav ändå bättre bilder. 

Gammal teknik.

Argumentet har en del för sig. Nöden är uppfinningars moder. Knappa ting värdesätts mer.  Om varje knäpp är dyrbart behandlas det med omsorg och det märks i bilderna. Men sen så kom jag att tänka på nåt jag hörde av Bingo. Det var på fotomässan, han höll i en mini-workshop. (Om det läser man här). Bingo sa att han älskar den moderna tekniken - för att den gör att han slipper tänka på den. När allting bara funkar - vitbalans, autofokus - kan han tänka bort tekniken  och i stället fokusera på att skapa. Tänka på de kreativa elementen. Behövs ett annorlunda perspektiv? Kan jag göra nåt med bakgrunden? 

Kreatör.

När man tänker efter: har det inte alltid varit så? Konstnären vill mästra tekniken - för att slippa tänka på den. Genom att drilla och öva och traggla kan konstnären till slut behärska tekniken och så inte bry sig om den - och så börja ägna sig åt sant konstnärskap. Sprezzatura. Tänk på fotbollskonsten. De kreativa spelarna - Messi, Zico, Maradona - de var kreativa för att de behärskade tekniken. De behövde inte lägga kraft på att kontrollera bollen. Bollen låg klistrad vid fötterna - nu kan artisten se sig om och skapa. Se där, en genial passning! Och där, en frispark av guds nåde! 

Ny teknik. 

Alla kan inte vara en Maradona. För att mästra tekniken krävs för stor insats. Men alla kan nu ta tekniskt bra bilder. Det har släppt lös begåvningsreserven. Tidigare krävdes för stor investering i tid och resurser att bli en tekniskt skicklig fotograf. Men nu har alla en mobil som tar bra bilder. Så nu kan alla "vanliga" mänskor med konstnärsbegåvning gå ut och ta kreativa bilder. Som sen läggs ut på Instagram. Det är som att det plötsligt blev möjligt för var och en att sparka boll med Messis teknik. På världens alla bakgårdar och fotbollsplaner skulle det ske en explosion i snygga frisparkar och geniala passningar. 

Så min hållning är att det finns goda argument till varför en sämre teknik kan ge bättre bilder. Men på det hela är nog ändå bättre teknik bättre.