Zeissobjektivet från Jena, DDR är framme!
Förledd av Wolfgang Gerlachs bilder från Malmö tagna med ett östtyskt veteranobjektiv föll jag för frestelsen att köpa ett liknade. Letade på tyska ebay tills jag hittade ett som verkade OK. Det såldes i originalkogret av en säljare med 100% nöjda kunder. 29 november var det enligt spårningsfunktionen framme på DHLs depå tvärs över gatan där jag bor.
Bilden tagen med Pentax K-1 0ch "nya" objektivet Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 på full öppning. ISO 400.
Jag fick ingen avisering utan frågade på plats. Nä det numret finns inte sa grabbarna bakom disken. Du har nog skrivit fel.
Så jag kollade igen på datorn. Numret stämde. Paketet skulle vara framme. Jag klickade vidare till DHLs hemsida. Där fanns nya fakta. Paketet hade levererats till Coop Saluhallen några kvarter bort.
Jag gick dit. Numret finns inte sa tjejen bakom disken. Paketet finns här sa jag, det framgår på DHLs hemsida. Tjejen dök djupare ner i systemet och hittade paketet! Och jag stod som mottagare och fick hämta det!
Säljaren hade gjort ett bra förpackningsjobb. Rejäl kartong noga tejpad, stötdämpning med ljusgröna frigolitbollar, plastpåse runt kogret och därinne en plastpåse kring själva objektivet: Carl Zeiss Jena DDR nr 10310593 Tessar 2.8/50.
Mitt exemplar har M42-gänga. Till Pentax kameror finns en närmast genial adapter. Den togs fram då Pentax bytte från M42 till K-bajonett. Alla skulle kunna fortsätta med de objektiv de hade. Objektivets baksida bottnar precis som förr direkt mot kamerakroppen.
Riktigt tidiga M42-objektiv funkar väldigt enkelt. Det här har springbländare och då blir det mer komplicerat. Man ställer kameran på läge M för manuell och trycker på en grön knapp innan man trycker av. Då exponerar kameran bilden med objektivets bländarinställning och den exponeringskompensation man valt. Utan den omvägen tas bilden på full öppning.
Jag testade i mörkret i går kväll. Bländare 4, ISO 800, DNG/RAW och framkallning åt det enkla hållet. Ingen brusreducering, ingen ändrad mättnad. Det brukar vara ångestladdat att testa ett nytt objektiv, men sen jag kommit ihåg den där omvägen till gröna knappen så kändes detta trevligt att jobba med.
Zeiss Tessar på bländare 4, ISO 800
Zeiss Tessar på bländare 4, ISO 800
Zeiss Tessar på bländare 4, ISO 800
Objektivet marknadsfördes som Adler Auge, Örnöga, och det stämde väldigt bra väldigt länge. Det är fortfarande tillräckligt skarpt. Jämför med Rolls Royce som länge avstod från att ange hästkrafter på sina motorer bara noterade att effekten var "adequate", tillräcklig. Jag tänker inte sikta på att jaga skärpa utan försöka hitta sånt som ger bilderna karaktär.
Skriver om
Innehållskategorier
- Intresse - Arkitektur
- Intresse - Digital efterbehandling
- Intresse - Gatufoto
- Intresse - Landskap
- Intresse - Reportage / Situation
- Intresse - Utrustning
Arkiv
- Maj 2024
- April 2024
- Mars 2024
- Februari 2024
- Januari 2024
- December 2023
- November 2023
- Oktober 2023
- September 2023
- Augusti 2023
- Juli 2023
- Juni 2023
- Maj 2023
- April 2023
- Mars 2023
- Februari 2023
- Januari 2023
- December 2022
- November 2022
- Oktober 2022
- September 2022
- Augusti 2022
- Juli 2022
- Juni 2022
- Maj 2022
- April 2022
- Mars 2022
- Februari 2022
- Januari 2022
- December 2021
- November 2021
- Oktober 2021
- September 2021
- Augusti 2021
- Juli 2021
- Juni 2021
- Maj 2021
- April 2021
- Mars 2021
- Februari 2021
Numret 10310593, ger besked om att det är i en serie om 1500 objektiv som lämnade Zeiss i Jena den 5 april 1978.
Jag använde ordet "testade" men nåt test var det ju inte, borde skrivit "kollade". Första bilden togs med stativ, övriga på fri hand i mörkret. Bara en koll att det faktiskt blev bilder. Ska bli kul att kolla mer framöver.
Anledningen till mitt påpekande var att du uttryckte dig i sådana termer att man kan misstänka att du inte kände dig helt nöjd. Jag pekade då på en möjlig anledning... :-)
(Vis av erfarenheten att även objektiv som är "testade" av handlare t ex kan vara tydligt decentrerade...)
I bild nr 1 tagen på stativ och f:2.8 kan jag inte se några större skärpeförluster i något av hörnan. Ett sådant resultat på full glugg tyder ju snarast på både god centering och bra allmänstandard - men som sagt, vi får avvakta vidare fotografering.
https://martinstenlund.se/files/temp/zeiss_gata_h-v.jpg
https://martinstenlund.se/files/temp/zeiss_filmstaden_h-v.jpg
Hade det bara varit en bild hade jag skrivit upp det på slumpen, men jag tycker att det verkar vara mer konsekvent än så, även om underlaget förstås är lite tunt för närvarande.
Nu kom jag på att jag satte på ett motljusskydd tämligen omgående. Det kändes en aning ojämnt i gängorna, kan ha skapat spänningar som syns i bilden. Jag har tagit av det och återkommer med nya bilder. Hoppas du o Peter kan kolla igen! Jag har returrätt på objektivet.
Pentax egen adapter är en bra grej även om Du måste gå omvägen via den gröna knappen.
Jag själv köpte en rejäl och dyr adapter från tyska Novoflex för Z6:an och den har M42-gängor på objektivsidan. Den funkar utan omvägar.
Det ska bli intressant att se fler testbilder! För mig var det viktigt att få ett objektiv med karaktär som de digitala gluggar inte har. Skärpan är bra och räcker till. Hur det ser ut i hörnen bryr jag mig inte om, eftersom detta är ju inget reproobjektiv. Full öppning är för mig också mindre intressant.
Mvh Wolfgang
Ska jag gissa utifrån det så är bild 3 på högkant tagen med greppet uppåt, då det ser mindre suddigt ut upptill, men det finns inte lika mycket att gå på där.
Inte heller jag är ute efter skärpa utan karaktär, men om det skulle vara nåt direkt fel på objektivet så kan jag lämna tillbaka det, har öppet köp ett par veckor.