BANKERNAS ABDIKATION FRÅN SAMHÄLLSANSVARET

Idag publicerar DN en debattartikel där Bernth Nyström, ordförande Riksförbundet Gode män och förvaltare frågar "Hur kan vi acceptera att bankerna aktivt väljer att stänga ute en del av befolkningen från att kunna hantera sina egna pengar samtidigt som de själva gör enorma vinster? Deras otillgängliga system skapar ett parallellt Sverige, alltmedan politikerna ser på."

"Den som saknar bank-id, smart mobil eller tekniskt självförtroende stängs i praktiken ute."  "Myndigheter kräver digital legitimation som är helt beroende av bankernas tekniska lösningar. Betalningar av hyror, sociala stöd, löner och e-fakturor kräver konton och kort."  "Kontanter försvinner och därmed människors möjlighet att stå utanför bankernas villkor." 

Han manar att det nu är upp till politikerna att rätta till det bankerna försummat. 

I Norrköping bor jag mittemot en av de banker som valt vinst framför samhällsansvar. Just denna är i grund och botten medlemsägd, hör till Länsförsäkringar, men har följt sina affärsbankskollegors exempel att gömma sig undan från ansvaret för sina svagaste kunder.

Min fru är sen många år oförmögen att hantera sina bankärenden. Vi ordnade i god tid en fullmakt åt mig på bankens kontor i Visby. Vi bodde då på Gotland. Då fullmakten behövdes vägrade bankens Norrköpingskontor godta den. Det blev kris. 

Riksförbundet gode män och förvaltare igen: Bankerna har själva valt denna modell. De har valt att lägga ned kontor, skära bort drop-in, hänvisa till chattrobotar och fasa ut mänsklig kontakt. Men det är politiken som låter dem göra det. Ett system där några få företag både tjänar enorma summor och samtidigt sluter sina dörrar är ett system som saknar demokratisk balans.

(Jag löste den akuta krisen genom att åka till Gotland. Där fanns fortfarande mänskligt ansvar. En korrekt tjänsteman kollade allt noga, hittade originalet till fullmakten i kassavalvet där jag visste att det fanns och ordnade upp allt på 20 minuter.) 

syntax 2026-01-23 19:10

Jag håller med – saken är helt bedrövlig. Bankerna tror sig vara ett nytt frälse där allt skall vara dem beviljat. Även för mig är det fullständig obegripligt att det får/kan fortgå. Hela den politiska paletten tittar åt annat håll.
Sedan när det krisar – då skall skattebetalarna rycka in med nya friska pengar. Det skulle nog få skattebetalare göra om dom fick direktbestämma! Att så sker beror på överföringen/delegeringen av makten, och det demokratiska underskott som måste finnas i en representativ parlamentarism.
Vid nästa bankkris, låt en storbank gå omkull – så att goddagspiltarna vaknar till ett normalt samhällsansvar!

Det där att kontanterna försvinner - det kommer vi att få äta upp när vi drabbas av en riktigt allvarlig cyberattack av ovänlig makt. Sverige sticker ut markant bland alla andra länder i Europa.
Otroligt naivitet från dom som har att bestämma.

Besvara

Benganbus 2026-01-24 08:29

Känner igen det här från Gnesta! När vi flyttade hit för dryga tjugo år sedan fanns det tre bankkontor, nu finns det ett kontor med ett beränsat öppethållande där man får boka tid för att få komma in!
Och som du säger, det här är en politisk fråga, det är där makten finns att ändra på det här! Och vi har ju en statlig bank som skulle kunna användas som en konkurrent och motkraft, SBAB, med den används inte till något annat än att tjäna pengar som de vanliga bankerna! Det vanligaste ordet hos politiker om det här och liknande saker är, oacceptabelt, med sedan händer det inget mer!
/B
Ps. Sedan kanske man kan tänka litet på om det skulle bli orostider, vad gäller våra fantastiska digitala betalsystem! ;)

Besvara

Benganbus 2026-01-24 09:02

Jag tror Pk-banken och några andra också ägdes av staten förr! Kunde ha varit bra att ha kvar som motkraft mot den privata bankverksamheten! Konkurens eller hur man nu kallar det för numera? ;)
/B

Svara

Svar från Måns H 2026-01-24 10:52

Orostider? Såna drabbar inte oss trodde många och även nu saknas beredskap för ett rejält strömavbrott. Både vardagsbetalningar och finanssektorn helt beroende av el och internet. Att ha några hundra kronor i papperspengar i plånboken hjälper ju inte om butiker och banker inte funkar.

Jag fick första länen i ett mycket litet kuvert med sedalar och mynt. Sen blev man påprackad checksystemet. Som luddit gillade jag det inte, men nu skulle det ha fördelen att envar skulle kunna skriva ut sina egna pengar att lösas in av banken då strömmen kommit tillbaka.

Svara

Måns H 2026-01-24 10:39

Visst är det underligt att ingen utom Björn Ericsson i Kontantupproret försöker åtgärda eländet?
Jag känner mig emellanåt som en reaktionär luddit. Betalade kontant och vägrade smartphone. Sen fick även jag ge upp. Köpte smartphone och skaffade abonnemang. Har apparaten för bankID och fick en bonuseffekt, en fullt användbar kamera. Men alla kn inte skaka fram några tusen i inköp, betala månadsavgiften och tumma sig fram på apparaten.

(För att ringa har jag en dumbphone med knappar och har även lyckats få smartphonen kopplad till husets och lägenhetens gamla kopparnär för telefon, så jag kan ta emot och ringa från alla rummmen.)

Besvara

syntax 2026-01-24 13:17

Jag betalar allt som är möjlig med kontanter - av politiska skäl. Jag äger ingen smartphone, utan bara en knapptelefon. Mina ekonomiska angelägenheter sköter jag vid min fasta dator.

Det lär skall komma lagstiftning på att samhällsviktig handel som livsmedelsaffärer, apotek, och liknande, skall var skyldiga att ta emot kontanter.
Det är ett steg i rätt riktning, men det räcker inte! Det håller inte igång en kontanthantering i samhället som klarar en krissituation enligt MSB.
Det som skall till är faktisk att lagstifta om att alla som bedriver handel, är skyldiga att ta emot landets lagliga betalningsmedel.... punkt.

Det är underligt att en sådan lagstiftning inte fanns från början - men beror sannolikt på att ingen kunde föreställa sig att någon inte skulle ta emot kontanta medel. Sedan när man förstod vartåt det lutade, satte man inte lagstiftning på plats i tid. Nu sitter man med skägget i brevlådan.

Svara

Svar från Måns H 2026-01-24 18:52

Du är segare än jag! Jag gav ju upp.

Hur är det på Åland? Jag har en känsla av att Finland inte är lika genomkorkat som Sverige då det gäller krisberedskap.

Här i Norrköping går det att handla på Coop med pengar, men flertalet matställen och butiker är "kontantfria".

Svara

syntax 2026-01-24 19:07

På Åland kan man handla mer med kontanter. Nere i Tyskland kan man använda kontanter nästa överallt. Det är vi här i Sverige som sticker ut:
"Die dumme Schweden.. " som man säger i Tyskland.

Svara

PressPlayOnTape 2026-01-24 11:28

Jag kan bara stämma in i kören. Som god man för min far sedan snart ett år kämpar jag fortfarande med att få bankerna att göra sitt jobb och ge mig de behörigheter jag har rätt till och behöver för att hjälpa honom. Efter flera bokade besök på bankkontor, otaliga timmar i telefon och samtal med 20+ olika handläggare vet den juniora personalen inte alltid hur de ska göra saker och det ligger på mig att veta vilka blanketter som ska fyllas i och lämnas in.

Och jag är ändå en medelålders, IT utbildad man, bankernas lättaste kundgrupp. Vi gör jobbet, och bankerna tar betalt, en utmärkt affärsmodell...

Besvara

Svar från Måns H 2026-01-24 13:16

Om inte annat borde politikerna se debattartiklarna från din ordförande (han är aktiv på flera fronter) om en varningssignal för vad var och en av dom själva kan komma att drabbas av! Själv direkt eller som anhörig.

Kollade föreningens hemsida, det finns mycket och bra info där!

https://www.rgmf.se/

Du kan väl stötta din ordförande med ett mail med tack, eller kanske försöka skriva i DN Debatt? Dom vill ha klickbeten. Ett snällt instämmande räcker inte, men det du skriver här kan vässas till lite och kanske komma in.

Jag vet ju hur det känns. En chef på LF bank tvärs över gatan tyckte synd om mig och "begick tjänstefel" genom att låta mig ta ut behövliga slantar. Det gav mig i alla fall andrum att hitta lösningen, åka till Gotland och att en handläggare ordnade upp det dom inte klarat i Norrköping. Jag fick också hjälp av Demensförbundets dåvarande ordförande Pär Rådström. Han sa att bankerna i mellanstora städer var sämst. I Stockholm var dom vana att tvätta miljarder och kunde låta en småkund vara i fred, på småorter där folk känner varann kan det också ordna sig. Men de kontoren läggs ju ner.

Svara

Vibybo 2026-01-24 14:31

Vi var med om liknande hemma, ja exakt samma egentligen, med vägran, med farande långa vägar, redan för 15 år sedan i Sparbanken, till sist fick vi vara kreativa och gå omvägar om bankernas system, för situationen var omöjlig. Att komma i kontakt med människor är mycket svårt numera. Tjänstemannaansvar existerar inte, politikeransvar existerar som ord, det är allt.

Besvara

Svar från Måns H 2026-01-24 18:42

Lika illa för 15 år sen, javisst! Jag tror urspåringen började för 35 - 40 år sen. En bekanting som var bankdirektör fick sparken därför att han var oförvitlig och visste vad han gjorde. En annan som alltid ställde upp oavsett bröt samman då hon omplacerades ner i källaren efter en fusion.

En flinthård chef i Alingsås sparbank fick med sig huvudmännen på att inte låta sig fusioneras. Han idiotförklarades men vann.

Tjänstemannaansvaret tog rikspolitikerna bort för 50 år sen. Jag jobbade som byggbyråkrat och hade haft möjlighet att anteckna avvikande mening till protokollet. Den togs bort, troligen för att lokalpolitiker inte tålde se den där avvikande meningen. Någon tyckte väl då att tjänstemän inte ska ansvara för beslut de skriftligen avrått från.

Svara