OmTag. En fika på Stadsmuseet

Det har inte blivit så mycket fikande i år som det brukar, jag saknar det lite ibland. Dels har ju inte vädret varit det bästa och dels har jag varit hemma mer med Sally nu när hon är gammal.

Stadsmuseet här i Stockholm var annars ett populärt fikaställe, men nu har det dessvärre varit stängt ganska länge och kommer att så förbli fram till 2017 beroende på ombyggnad.

Jag hittade i alla fall några bilder därifrån tagna förra sommaren, som sagt kul med dessa anspråkslösa sammankomster och vi snackar väldigt lite om kameror på våra möten, desto mer om allt annat. Det kanske kan vara bra att veta om någon drar sig för att dyka upp på våra fikaträffar av den anledningen, det skulle vara kul också om det inte bara blev vi vanliga ”gubbar” som fikade.

Annars har vi nyss varit ute en sväng jag och Sally, det blev lite sommar till slut i alla fall och det badas för fullt i Tanto. 

OmTag. Analogt vs digitalt, dyrt vs billigt

Kom just in efter en promenad med Sally i sakta mak runt Tantos gräsmatta. Jobbsäsongen har startat igen, gott om plats på gräsmattan. Kan inte släppa detta med teknik och prylar riktigt, det är analogt vs digitalt, glugg A vs glugg B, dyrt vs billigt osv.

När vi kom hem tog jag en bild av Sally i sin bädd, bilden är beskuren, plåtad med min D7100 och den förnämliga och billiga (2000 kr) 35/1,8 DX. Det var ganska mörkt så bilden är tagen på f/2,0 och iso 3200, konverterade i sliverefex, lade på lite sepia och vinjetterade.

Den andra bilden är tagen med HP5+ underexponerad motsvarande iso 1000 ungefär och plåtad med en glugg för +30000 kr på f/2,0. Nu gillar jag ju att plåta analogt och med svindyra Leica-gluggar, men bildkvalitetsmässigt kan man alltid ställa sig frågan? Den digitala bilden kan jag ju dessutom efterbehandla så att den blir till förvillelse lik den analoga om jag vill, tvärt om är lite knepigare.

Nu är dessa bilder givetvis inte på något sätt jämförbara, men de ger en fingervisning som borde säga en del, åtminstone om teknisk bildkvalitet i svårare ljussituationer. Gillar man att jobba i mörkrum är svaret ganska givet vad man väljer, om man inte gör det kan man ju ställa sig frågan?

OmTag. Teknisk bildkvalitet

Spinner vidare lite på detta med teknisk bildkvalitet; hur bra behöver det vara? Som jag var inne på i mitt tidigare inlägg krävs det en tekniska kvalitet som motsvarar det jag vill förmedla med bilden. Vissa bilder bygger på perfektion, andra inte.

En del bilder tjänar till och med på att vara tekniskt operfekta, vilket blir tydligt när man ser toykamerornas och olika appars popularitet. Min uppfattning är att alla (relativt nya) dslr i dag ger en bildkvalitet som som räcker för de flesta av oss om vi inte ägnar oss åt någon mycket speciell verksamhet.

Om vi vill återge det vi ser, åtminstone under någotsånär normala ljusförhållanden kan vi göra detta med i stort sett vilken kamera som helst. När det gäller mer specifika bilder, som tillexempel mina nattbilder, så går de också att ta med en dslr om man vill. Anledningen till att jag själv föredrar svartvit film och större format handlar mer om att jag söker det meditativa i långsamheten. Men detta gör också att jag går in i en annan sinnesstämning och att jag i och med denna även ”ser” på ett annat sätt än om jag använder en snabbare process. Jag har även plåtat nattbilder med dslr, och det ger mig inte samma tillfredsställelse och inte heller lika bra bilder. Detta har dock mindre med tekniken i sig att göra och mer med sinnesstämningen som jag skrev ovan.

Som sagt; de tekniska kraven är helt avhängiga på vad jag vill förmedla och vad jag tycker är viktigt i mina bilder. Om jag främst är intresserad av att kunna lyfta skuggor en massa bländarsteg och leta efter defekter i dessa kommer detta förhållningssätt givetvis ställa andra krav än om jag främst vill ta bilder som återger den verklighet jag upplever och ser.

Bilderna: I den första föreställande mina föräldrar första julen som mor bor på det särskilda boendet och den sista julen hon var så pass med att hon kunde sitta uppe och vara lite närvarande är den tekniska kvaliteten av underordnad betydelse enligt min åsikt.

Den andra bilden på sprickan i isen vid Liljeholmskajen å andra sidan bygger en hel del just på den tekniska kvaliteten, men även den går utmärkt att ta med en konsument dslr i det lägre prissegmentet om man vill även om denna är plåtad analogt med mellanformat. Att lära sig grunderna i fotografi och att utnyttja sina prylar effektivt ger nog ofta större utdelning än att skaffa bättre prylar och köra på som förr.

OmTag. Pryltest!!

Det testas kameror och objektiv så det står härliga till. Olika rön från förståsigpåare tillkännager att kameran X och objektivet Y är hopplösa fotoapparater och endast borde få göra tjänst som bokstöd.

Hur bra behöver det då vara för att tillfredsställa våra behov av visuell njutning? Det beror givetvis på vilken bild och vad vi tycker är viktigt, för egen del anser jag att många bilders värde har, om ens någon, så åtminstone en väldigt svag koppling till maximal teknisk kvalitet. Visst, det finns bilder där den tekniska kvaliteten är en viktig del av uttrycket, men ganska ofta är det inte så.

Den tekniska kvaliteten är tillräcklig när jag upplever att bilden förmedlar det jag vill att den skall förmedla, svårare är det inte. Jag är själv lite av prylsnobb när det gäller mina objektiv till exempel, men det betyder inte att jag ratar annat för att bilderna inte är tagna med prylar jag själv skulle välja.

Som regel är det så när jag tittar på bilder att jag inte ens har en tanke på vilka prylar som använts. Om bilderna inte blir som jag vill ha dem är det ytterst sällan prylarna det beror på.

OmTag. Cirkus

Med jämna mellanrum dyker cirkusen upp här i stan. Detta var 2012 och jag och Sally var ute en sväng på natten. Brassaï den store skildraren av den Parisiska natten på 30-talet tog också några bilder på en cirkus på natten, kanske var det detta som influerade till dessa bilder? Jag vet inte, mer än att jag ser Brassaï som en av de största föregångarna; kolla upp honom om ni inte redan gjort det.