OmTag. AI och bildbehandling.

Funderar lite runt debatterna om AI och tycker att man blandar äpplen och päron. Det verkar som att man inte alltid förstår skillnaden mellan när AI eller maskininlärning används för att förbättra sådant som brusreducering eller prickning av skannade negativ som exempels och när man använder AI för att generera hela eller delar av bilder från en prompt.

Bildbehandlat mer eller mindre påtagligt har man gjort så länge fotografin funnits och det varit möjligt, skillnaden är nog främst att dagens digitala verktyg gör det hela betydligt enklare och mer exakt. Men att skapa bilder från en prompt handlar inte om bildbehandling ur ett fotografiskt perspektiv.

Hur som helst verkar de flesta som har synpunkter tillhöra min generation eller äldre och nästan uteslutande ”gubbar”. Kan det vara så att vi lever kvar med en syn på fotografi som förmedlare av verkligheten som de som är yngre lämnade bakom sig för ganska länge sedan?

Vi som växte upp med bildtidningar och där fotografen förmedlade vad som hände i världen och fotografiet utgjorde någon form av allmänt accepterat narrativ över hur ”sanningen” såg ut från världens alla hörn kanske har stannat i den synen?

Jag hör ganska sällan yngre som hänger upp sig på samma sätt när det gäller fotorealistiska AI kreationer? Diskussionen kan ibland låta som ett gäng griniga gubbar som är upprörda över att ångloken övergavs 🤬😁. För att klargöra tycker jag också att det är trist att mycket av den fotografi och de bilder jag ser och gillar kanske inte ens är fotografier utan att jag kan avgöra det. Storheten med mediet går förlorad om jag inte vet om bilden är tagen i ögonblicket eller om det ens är ett fotografi.

Men det finns andra sidor av AI som bekymrar mig mycket mer, framför allt gäller det vad som kommer hända med samhället då en stor del av de arbeten som utförs av människor idag kommer att kunna utföras av AI baserad teknik i morgon, utvecklingen går rasande snabbt och till skillnad från industrialiseringen så finns idag inget som syns ens vid horisonten som kan ersätta de förlorade jobben.

När dessutom ägandet och därmed kontrollen över tekniken som vi alla blir mer och mer beroende av ligger i händerna på några få av världens rikaste personer…

Det är ju också så att de begränsningar och den kontroll som behövs för att tekniken inte skall kunna bli förödande för oss på längre sikt lyser med sin frånvaro, marknadens logik gör att tekniken blir svår att styra då såväl vinstintresse som användarintresse driver utvecklingen utan fungerande bromsar, analys och eftertanke.

Tillbaks till detta med bildbehandling. Bilden tog jag igår när jag var ute med hunden. Jag jobbar ibland så att jag först bildbehandlar i färg för att sedan konvertera till svartvitt. De program jag använt är Lightroom, Color Efex och Silver Efex. Det finns säkert de som anser att jag tagit i för mycket, det tycker inte jag.

pisces 2025-11-28 00:42

jag tycker inte heller att du har tagit i för mycket, den svartvita är hur vacker som helst. 🙏

Besvara

Svar från alf109 2025-11-28 00:54

Tack ska du ha Malinka.
/Affe

Svara

PressPlayOnTape 2025-11-28 14:19

Jag har också funderat en del på hur GenAI påverkar vår syn på bilden. För mig är det att likställa med måleri, någon lägger till saker I bilden med en prompt, på samma sätt som en målare väljer vad hen vill lägga till med pensel och färg. Till skillnad från ett fotografi som avbildar ett fruset ögonblick i tiden av den verklighet vi levererar i med allt vad den innehåller.

Det stora problemet är att vi har lätt att skilja en oljemålning från ett fotografi, men väldigt svårt att skilja en AI genererad bild från ett fotografi, och det skrämmer oss. När vi egentligen borde se GenAI bilder för vad de är, dvs målningar.

Besvara

Svar från alf109 2025-11-28 20:09

Jag skulle snarare se AI-genererade bilder som en beställning av en bild som utförs av någon annan, i detta fall datorer med en enorm "minnesbank" över tidigare bilder. Om jag vid en prompt anger hur jag vill ha en bild är som jag ser det att likna vid att beställa en bild av någon annan som utför den med skillnaden att utföraren inte är en människa. Alltså lite samma sak som till exempel när någon på någon marknadsavdelning beställer ett produktfoto eller liknande där fotografen ersatts av AI. En intressant fråga är då, tycker jag, vem eller vad skall ses som upphovsman och/eller konstnären?
/Affe

Svara