I huvudsak mina subjektiva uppfattningar om dokumentärfotografi och annat som intresserar mig

OmTag. Olika teknik vid nattfotografering

Samma motiv olika teknik. Bilderna är inte riktigt jämförbara då den ena är tagen vid mulet väder som ger ett mjukare och lite lätthanterligare ljus.

Den ena bilden är tagen med en analog mellanformatskamera (6 x 6 cm) f/11,0 och exponeringstiden ca 4 min med en Tkornsfilm på 100 asa. Den andra är tagen handhållet med en Fuji X100T f/2,0 och 1/55 sek vid iso 6400.

Givetvis blir det finare tonövergångar och bättre dynamik i den analoga bilden vilket syns bättre om man jämför printar istället för på skärm. Men skillnaden är inte så dramatisk som man kanske skulle kunna tro.

Man kan alltså med en handhållen digital aps-c kamera på natten idag komma ganska nära den bildkvalitet som man får från en mellanformatskamera, stativ och långa tider, åtminstone för många motiv. Om man använder stativ och långa tider även på digitalkameran så vill jag påstå att det inte skulle gå att se någon skillnad i bildkvalitet.

Varför envisas jag då med att plåta analogt och dessutom med en ganska tidskrävande och lite strulig teknik när det gäller till exempel framkallning av de kontrastrika negativen?

Jag har skrivit en del om detta tidigare och det handlar om att jag vill komma åt den meditativa stämningen som det långsamma analoga plåtandet ger mig på natten. För att få den stämningen jag söker i mina nattbilder måste jag komma ned i varv och den analoga tekniken med sin långsamhet tvingar mig att göra just detta. Enkelt uttryckt kan jag inte ta (som jag tycker själv) lika närvarande nattbilder med digitalkamera. Jag har försökt otaliga gånger, även med stativ, men för mig infinner sig inte känslan på samma sätt med digitalkamerorna och då blir inte heller bilderna som jag vill ha dem. När det gäller mitt ”vardagsplåtande” har jag däremot (mer eller mindre) helt gått över till det digitala.

Inlagt 2019-04-05 06:03 | Läst 583 ggr. | Permalink

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.





(visas ej)

Hur mycket är tre plus två?
Skriv svaret med bokstäver
Intressant reflektion. Jag tänker samma om att sitta och redigera vid skärm och att stå i analogt mörkrum. Det första är minst lika bra rent tekniskt som det andra, t o m bättre i min mening. Men känslan av rödlampa och fix....
Ses/per=erik
Svar från Alf Johansson   2019-04-05 15:48
"Magin" eller vad man vill kalla det är en helt annan vid analogt fotograferande tycker jag.
/Affe
Jag reagerar likadant - och det är bland annat därför jag är så road av att fotografera med riktigt gamla kameror. Den mer svårbemästrade tekniken ger rådrum för naturliga reflektioner om vad det är man håller på med.
Mörkrummet ja - jag kommer väl ihåg när jag på 1960-talet såg min första kopia långsamt komma fram i framkallningsskålen. Jag tyckte det var trolleri, ja ren magi!
Svar från Alf Johansson   2019-04-05 15:49
Just skillnaden i handhavandet kan vara betydelsefull ibland.
/Affe