Hej!
Jag har tacksamt tagit emot både fotorelaterat och annat blogginnehåll, både i förra omgången och denna nyare. Hoppas att du hittar tillbaka hit!

Just nu, God Fortsättning!

Jag skall undvika att bemöta Peters drapa här ovan, med ett undantag där han påstår: ".... Jag har även kritiserat Affe skarpt när han fotograferar och publicerar bild på en försvarslös, aspackad uteliggare på en bänk – och tycker att sådant kan man göra för att man skall ”ta ställning”. Jag framförde den här kritiken utan att nämna Affes namn – men många visste naturligtvis att det var honom jag avsåg:..."

Det var den tredje bilden i inlägget nedan som åsyftades, läs gärna texten, titta på bilderna och bedöm själva.

https://www.fotosidan.se/blogs/affe/omtag-att-fotografera-ar-att-ta.htm#comments

Så kommer då frågan om politiskt innehåll i bloggarna upp igen. Jag frågar mig vad kritikerna är så ängsliga för.

Fotosidans bildkritik, bloggar och forum är, givet räckvidden och antalet medlemmar, några av de mest civiliserade jag känner till, trots att det under årens lopp både bråkats om diverse teknikrelaterade ämnen och vädrats politiska åsikter.

Fotosidan är en community som riktar sig till vuxna. Bilderna som publiceras här är mestadels harmlösa till sitt innehåll men det finns också bilder som har innehåll som kan upplevas som politiskt, kanske också provocerande, för betraktaren. Jag har svårt att tro att majoriteten av fotosidans användare har några invändningar mot att alla bilder inte framstår som harmlösa och opolitiska för var och en som kan råka se dem. Därmed inte sagt att vad som helst i bildväg ska tillåtas att publiceras på FS.

En blogg är, även om den förekommer på en fotosida, ett textmedium. I likhet med de bilder som publiceras på fotosidan är väl tanken att bloggtexter både ska kunna gillas och kritiseras. Och ibland även ha ett mått av politiskt eller annat innehåll som kanske inte behagar alla läsare. Så länge sådant innehåll framförs på ett balanserat sätt utan personangrepp i en konstnärlig, fotografisk, allmänaktuell eller liknande kontext har jag svårt att se hur det skulle kunna skada FS.

Fotosidans regler för blogginnehåll, som jag läser dem, tillåter att bloggar ibland innehåller uttryck för politiska åsikter. Att då och då ge uttryck för en politiskt åsikt i en blogg upplever jag oftast som transparens och/eller en öppning för (civiliserad) diskussion i kommentarsfältet. I synnerhet måste det vara rimligt att utan hinder av reglerna kunna diskutera fotografiskt relaterade, men politiskt laddade, frågor av typen "socialporr" och om en bild innebär ett ställningstagande. Man måste kunna begära att läsaren kan skilja på en diskussion med politiskt innehåll från ett användande av blogg som ett politiskt verktyg. Eftersom FS mig veterligen inte ingripit mot någon blogg pga att den används som politiskt verktyg så får man anta att de bloggar som publicerats här på FS inte utgjort några regelbrott.

Alf: tack för välskrivna blogginlägg med ypperliga nattbilder och personliga betraktelser. Jag är extra imponerad av dina tidiga nattbilder tagna med analogt stor- och mellanformat.

/F