OmTag. Valår och fotoutställningar
Det är ju valår, vilket knappast undgått någon, själv tänker jag försöka hålla mig utanför debatten. Jag orkar inte längre kubbas med alla som har en annan uppfattning. Politik är att vilja sade någon, och skatter handlar om utjämning av klyftor. Man kan ha olika uppfattning om detta men för egen del tror jag att valet kommer att handla om omsorgen, vården och skolan i hög utsträckning.
Och om nu utrymme ges tror jag att det skulle vara en fin idé att fördela detta bland de som har minst, det finns många skäl till detta. Det fiffiga är att när folk med små resurser får lite mer i plånboken brukar detta gå till konsumtion och inte till ackumulation, med andra ord hjälper det även till att hålla hjulen rullande.
På den fotografiska fronten såg jag att Moderna Malmö startar en stor utställning ”Ett sätt att leva, svensk fotografi från Christer Strömholm till idag”. Säkert en fin utställning och jag har inga synpunkter på fotograferna som ingår, däremot saknas ett självklart namn? Men han är ju inte heller representerad i Modernas samlingar av någon outgrundlig anledning, även Arbetets Museum har medvetet valt bort fotografen i fråga år efter år. För mig är detta ett mysterium som nästan för tankarna till mobbning.
Att det övriga fotografkollektivet inte ryter till är beklagligt, om än inte direkt förvånande. De gillar ofta att visa upp orättvisor och oförrätter när det gäller andra men när problemen börjar närma sig dem själva är det lättare att slå ned blicken och titta åt ett annat håll.
Jag är själv uppvuxen i arbetarklass, och det handlar om solidaritet och att faktiskt stå upp för varandra. Jag efterlyser lite av detta även när det gäller fotografkollektivet: med vilken trovärdighet kan vi annars möta deras bilder?


Nej, Jean Hermanson gick ju bort 2012, det var snarare Micke Berg jag tänkte på.
Ju jag vet, men även bortgångna fotografers bilder kan väl vara med. LO
Självklar skulle Jean Hermanson platsa på utställningen, men som sagt det var inte honom jag syftade på i texten.
Då var ditt första svar lite konstigt? LO
Jo i ett koncept kan det fungera, men läs deras uppdrag finns på mm hemsida, där framgår det att de skall visa 1900tals och samtida konst och inget annat. Att sedan visa inte kan skilja vad som är konst eller det jag räknade upp i mitt för inlägg är kanska typsikt för fotosidan. Sen så fins det fotografer som av någon outgrundlig anledning anses var betydligt bättre än vad de är, är en annan femma.
Anders F-M
Det finns en massa duktiga fotografer men det är inte riktigt detta den här diskussionen handlar om.
Vad handlar diskussionen om då?
Om du tar del av infon för utställningen och utställningsdeltagarna ser du att i stort sett hela kretsen runt chr är representerade, det är detta min diskussion handlar om.
Långt ifrån hela kretsen, endast några få utvalda.
Du får givetvis ha dina synpunkter, detta är i alla fall mitt försök till att förklara mina. Om du inte köper detta är det inte så mycket jag kan göra.