Roskilde, den 8. februar 2026.
*
Jag har läst (inte lärt) ett nytt svenskt ord.: gatufotografpuristerna, vilket jag inte visste vad betydde. Jag undrade om det var en negativ term ?
Jag kunde inte hitta ordet purister i min svensk-danska ordbok.
Så frågade jag "Copiloten" av ren nyfikenhet.
Vad betyder ordet purist?
Svaret var följande och jag har bara översatt några få ord:
Ordet “puristerna” er en bøjningsform af “purist”, som betyder en person, der går meget op i renhed eller korrekthed – især i sprog, kunst eller kultur.
Puristerna er flertal bestemt form på svensk (og bruges nogle gange i dansk i lånte sammenhænge). Det betyder:
“purister” altså: de personer, som insisterer på, at noget skal være helt rent, korrekt eller uforfalsket.
Hvis du vil, kan jeg også give eksempler på, hvordan ordet bruges i sætninger eller forklare forskellen mellem purist og perfektionist.
En purist strävar efter renhet och äkthet.
-
Insisterer på, at noget skal være “rent” eller “oprindeligt”
-
Afviser ændringer, blandinger eller moderne tilføjelser
-
Typisk brugt om sprog, kunst, mad, kultur eller traditioner
-
Handler om principper og trofasthed mod det oprindelige
Kort sagt: Puristen vil gøre ting som de “bør” være ifølge tradition eller idealer.
En perfektionist strävar efter fejlfrihet.
-
Stræber efter det bedst mulige resultat
-
Bliver ofte ved, til alt er helt korrekt
-
Handler om kvalitet, præcision og kontrol
-
Kan være perfektionistisk inden for alt: arbejde, udseende, skole, hobbyer
Kort sagt: Perfektionisten vil gøre ting perfekt.
=====================================================
Och vad kan jag använda det till, inte riktigt någonting – åtminstone inte något som förändrar hur jag fotograferar.
Men det gör aldrig ont med att försöka få lite extra kunskap :-)😊
Det var länge sedan jag slutade kalla mig själv "gatufotograf". Det fanns för många regler och för många åsikter om allting.
På gensyn fra Erik Madsen, situationsfotograf.
Roskilde, den 28. december 2025.
emfoto43 redaktören blev frestad att skriva lite här under fotopausen.
Det borde vara väldigt enkelt att undvika dessa eviga och onödiga diskussioner. När jag skriver detta är det för att mitt namn och mina ämnen nämndes i några av kommentarerna på Alfs blogginlägg (ikke af Alf)
Det explosiva ämnet är och var huruvida det är okej att skriva om eller uttrycka politiska åsikter. Jag är ledsen och detta är INTE för att leka polis eller skolmästare, men Fotosidans redaktion har satt upp några helt förnuftiga och tydliga riktlinjer. Redaktionen kan/borde inte sitta och gå igenom alla våra inlägg. Det är i grunden upp till oss som vuxna att följa dem.
Generella användarregler - Fotosidan
Jag tycker diskussionerna spårar ur lite. Det är vel skillnad på att skriva politiska eller religiösa TEXTER och att visa fotografier där till exempel dessa ämnen finns med i bilderna ?
Det har alltid varit en gyllene regel här hemma hos oss att diskussioner med familj eller vänner om politik, religion eller privatekonomi hölls för oss själva. "konfliktsky" ? Nej, det tror jag inte. En lite märklig stämning kan lätt uppstå, vilket inte är särskilt konstruktivt och som i värsta fall kan vara en orsak till uvänskap.
Det finns forum här i Roskilde och på andra håll, där man kan diskutera politik, men då är man överens om premisserna – det tycker jag.
Och det är allt jag har att säga om det. Det har jag sagt förut :-)😊
På gensyn og Godt Nytår.
Roskilde, den 16. november 2025.
Det har tidigare skrivits om vad vi borde blogga om här på FS. Jag har också deltagit och skrivit om det tidigare. Men nu känner jag för att fråga "Copiloten" om ämnet. Min fråga var inte mer avancerad än så här:
Vad är egentligen idén bakom bloggandet ?
Svaret (som jag också förstått det tidigare) var:
Den verkliga idén bakom bloggande är att dela kunskap, erfarenheter eller perspektiv med en publik – antingen för att inspirera, informera, underhålla eller skapa dialog. Det kan vara personligt, professionellt eller kommersiellt, men kärnan är alltid kommunikation och relationer.
Och:
Hvad blogging grundlæggende handler om:
Personligt uttryck: Många startar en blogg för att dela tankar, berättelser eller passioner – som resor, mat, mode eller livsstil.
Kunskap och expertis: Bloggar används för att förmedla professionell kunskap, guider eller analyser så att läsarna kan lära sig något nytt.
Synlighet och varumärkesbyggande: Företag använder bloggande som en del av innehållsmarknadsföring för att attrahera kunder, bygga förtroende och förbättra synligheten på Google.
Gemenskap och dialog: En blogg kan skapa ett forum där läsare kommenterar, delar och diskuterar – en plattform för relationer och nätverkande.
Copiloten viser, hvor den/Han/Hen har det fra - blandt andet:
Sådan skriver du din blog: En guide til succesfuld blogging
===================================================================================================================
Jag tror att det under punkt 1 om passioner skulle kunna stå något om fotografi. Annars tror jag att flera av punkterna skulle kunna vara relevanta för bloggmiljön här på FS – särskilt gemenskap och dialog.
Hur ofta man skriver blogginlägg är upp till varje individ. En av FS-redaktionens egna etiketter heter "Intresse - Bilddagbok". De som skriver en "riktig" dagbok skriver väl varje dag ?
Nåväl, nog om det.
Förhoppningsvis dröjer det ett tag innan det ämnet dyker upp igen -förmodligen inte😊
På gensyn.
Roskilde, den 15. oktober 2025.
Jag har stulit den här texten från Bengt.
"Jag har ju visat den här bilden i en tidigare blogg, men ingen verkade se den? :( Jag fick i alla fall ingen kommentar om bilden! Så jag visar bilden ett varv till! :)"
I min kommentar skrev jag:
"Angående avsaknaden av kommentarer: Min erfarenhet/postulat är att om man har skrivit en lite längre text så handlar kommentarerna om innehållet i texten/berättelsen och inte om bilderna. Jag upplevde precis samma sak med ett inlägg om de första kvinnliga svenska poliserna. Inte ett ord om de bifogade bilderna, som visserligen inte hade något med texten att göra - så är det. Jag har gjort ett nytt inlägg med enbart bilderna, vilket kommer om ett tag"
Mitt inlägg – med bara bilderna – kom igår klockan 17:25. Utan text eller förklaringar.
Roskilde-bloggen # 3185: Inomhusfotografering. - Fotosidan
I skrivande stund läst 145 gånger och med 1 kommentar, men inte om bilderna. Anledningarna till avsaknaden av bildkommentarer kan vara många. Ett förslag skulle kunna vara att bilderna i sig inte är något speciellt att skriva hem om. Jag har inget emot det. De allra flesta av mina bilder är tillägg till min bloggtext. Jag förväntar mig därför inte nödvändigtvis bildkommentarer. Jag skriver därför bara detta för att stödja mina tidigare åsikter om användningen och idén med FS-bloggen. En elektronisk digital bilddagbok (jfr. FSs etiketten).
På gensyn.
..... men det går nog fort över.
Vad är en blogg – ja, det kan man läsa om på många olika ställen. Jag måste förtydliga att jag INTE kommer att bestämma hur eller vad du vill visa och skriva om på FS:s plattform.
För mig är en blogg ursprungligen ett textbaserat medium där man även kan lägga in bilder, illustrationer m.m. När bloggfunktionen görs tillgänglig av en fototidning blir fotografier och fotorelaterade ämnen helt naturligt en väsentlig del av innehållet – tycker jag.
När jag tackade ja till Fotosidans erbjudande om att skapa en blogg var det därför också fotointresset som avgjorde. Och att jag kunde bli medlem tillsammans med andra likasinnade FOTO-medlemmar.
Min förvirring eller kanske snarare undran har att göra med några termer (ord - fraser) som används här på FS-bloggen:
kommentera
besvara
svara
radera
modera
(Kommentarer granskas innan de visas för andra).
Under ALLA offentligt tillgängliga blogginlägg står det: Kommentera. Man är givetvis inte tvingad att kommentera, men om man har en åsikt om bilderna eller texten, borde det vara OK att kommentera? Jag har upplevt i alla år jag har bloggat att det fungerar bra - så länge det handlar om fotorelaterade ämnen.
Jag besvarar alla kommentarer jag får och svarar även om det finns frågor i besvararne.
Jag har aldrig raderat, även om det har kommit några kommentarer som inte hade något med bilder eller text att göra. Jag har besvarat dem kort och låtit kommentarerna stå för sig själva.
Det följer som en självklarhet att jag inte kunde tänka mig att moderera. Det är förmodligen samma sak som att utesluta något eller någon.
Moderering är förmodligen den funktion som finns i uppsättningen och inställningen av våra bloggar - som Kommentarer granskas innan de visa för andra. Jag har aldrig förstått att det skulle vara nödvändigt bland fotovänner. Det är 0ckså så konstigt att man kan se, om det har varit i drift på en blogg, att det har kommit till exempel 4 kommentarer, men man kan bara se de 2 som blivit godkända som värda att inkluderas. Jag undrar vad som stod i de 2 saknade kommentarerna.
Nåväl, nu har jag skrivit mig ur förvirringen och undran, så det kommer inte att bekymra mig längre - tror jag.
Det är inte säkert att jag besvarar eller deltar i en eventuell debatt eller diskussion om detta - fegheten måste råda :-) Jo, självklart besvarar jag, men jag går inte in i diskussioner som kommer att gå helt ur spår om det skulle hända.
Med många vänliga fotohälsningar från Erik.
PS: Enligt min mening är det skillnad på diskussion och debatt.
