En värld i gråtoner
13 / Alla har samma kamera
I dokumentären om Anton Corbijn
http://svtplay.se/v/2537795/dokumentarfilm/stjarnfotografen_anton_corbijn
säger han; "Everybody has the same camera". Ett provokativt påstående som på denna prylportal genast kommer att dementeras av den som tolkar detta bokstavligt.
Det är givetvis inte avsett att tolkas på annat sätt än att har du något att säga så spelar inte fotoapparaten huvudrollen. I de fall kameran avgör hur bra bilder du tar är det dags att fundera på vad som är bra bilder.
Vad spelar åror för roll om man ändå inte är på väg någonstans?
/H
Inlagt 2011-09-24 22:13 |
Läst 618 ggr. |
Permalink
Tack för kommentaren Robin.
Nja, det är mer än en tanke. Försöker du skriva en roman är inte pennan eller ordbehandlaren det som avgör kvalitén. Målar du eller spelar orgel har inte verktyget huvudrollen. Bilden skapas i vårt inre och det avgör hur vi använder våra verktyg.
Själv spelar jag och oavsett om det är Gibson, Fender eller Ibanez som används är det jag som står för ett resultat som är häpnadsväckande likartat. Precis som när det gäller fotografi och alla kameror jag ägt.
De fungerar mer som kultföremål än bildskapande verktyg och att ta bilder blir en stöttande hjälphypotes för apparat-smekarna.
/H
Jag vet, du har rätt. Men det är viktigt att trivas med det instrument du använder, penna, kamera, gitarr eller pensel.
Det blev en bra avslutning på den här dagen! :)
Tack Hans!
/Bengan
Tack själv Bengt.
Har påverkats av Alf och självrannsakan mer än självgodhet fick mig att gå i gång.
Mot nya djärva mål ;)
/H
Tillägg: Jag kikade bakåt i din blogg och såg att du använder Contax och Leica bland annat. "I rest my case" känns passande:-)
Skitdyr är en oxymoron som många använder som förstärkningsord utan att tänka. Vad jag vill säga och kanske få att sväva som en obesvarad fråga emellan dig och mig är den problematiska instrumentalisering av bildskapande som den moderna ekonomin gärna säljer till oss löneslavar.
Att bli förknippad med hyckleri för att jag köpt begagnad utrustning för en billig penning finner jag onödigt. Men givetvis är det ingen "skit". Tvärtom så avser blogginlägget något helt annat som givetvis undsluppit dig.
Vad Corbijn menar är att vi fotografer har den utrustning som krävs för att göra bilder men inte alltid den kognitiva förmågan att profilera sig från mängden.
Kanske är det för mycket skit som stör ;) :)
/H
Jag ser ingen som helst problematik i "instrumentaliseringen av bildskapandet". Jag fotar vad jag vill med vilken utrustning jag vill, så varför skulle jag bry mig om vad andra anser om min utrustning? Jag tycker bara att det är sjukt löjligt att som många gör påstå att utrustningen är oviktig om man är en duktig fotograf. Det är fullständigt nonsens.
Någon "löneslav" är jag inte heller. Du kanske borde fundera på att skaffa ett annat jobb? :-)