En värld i gråtoner

13 / Alla har samma kamera

I dokumentären om Anton Corbijn
http://svtplay.se/v/2537795/dokumentarfilm/stjarnfotografen_anton_corbijn
säger han; "Everybody has the same camera". Ett provokativt påstående som på denna prylportal genast kommer att dementeras av den som tolkar detta bokstavligt.

Det är givetvis inte avsett att tolkas på annat sätt än att har du något att säga så spelar inte fotoapparaten huvudrollen. I de fall kameran avgör hur bra bilder du tar är det dags att fundera på vad som är bra bilder.

Vad spelar åror för roll om man ändå inte är på väg någonstans?

Inlagt 2011-09-24 22:13 | Läst 593 ggr. | Permalink

Logga in för att kommentera

Robin Kuusela 2011-09-24 22:40

Bra tanke. Kameran ÄR viktig för vad du behöver för att uttrycka dig men du måste hitta rätt utrustning och tillvägagångsätt för vad du behöver för att uttrycka dina kreativa ideér.. Corbijn använder analoga Hasselblad, Leica och Nikon i sina verk.

Svar från Instantclassic 2011-09-24 23:07

Tack för kommentaren Robin.
Nja, det är mer än en tanke. Försöker du skriva en roman är inte pennan eller ordbehandlaren det som avgör kvalitén. Målar du eller spelar orgel har inte verktyget huvudrollen. Bilden skapas i vårt inre och det avgör hur vi använder våra verktyg.
Själv spelar jag och oavsett om det är Gibson, Fender eller Ibanez som används är det jag som står för ett resultat som är häpnadsväckande likartat. Precis som när det gäller fotografi och alla kameror jag ägt.
De fungerar mer som kultföremål än bildskapande verktyg och att ta bilder blir en stöttande hjälphypotes för apparat-smekarna.
/H

Robin Kuusela 2011-09-25 11:48

Jag vet, du har rätt. Men det är viktigt att trivas med det instrument du använder, penna, kamera, gitarr eller pensel.

Benganbus 2011-09-24 23:03

"Vad spelar åror för roll om man ändå inte är på väg någonstans?"
Det blev en bra avslutning på den här dagen! :)
Tack Hans!
/Bengan

Svar från Instantclassic 2011-09-24 23:11

Tack själv Bengt.
Har påverkats av Alf och självrannsakan mer än självgodhet fick mig att gå i gång.
Mot nya djärva mål ;)
/H

jel,magnusson 2011-09-25 11:35

Känns jävligt gött att få höra sånt.

Makten 2011-09-25 13:13

Det intressanta är att de som påstår sådana saker ofta har skitdyr utrustning själva. Hyckleri, brukar det kallas:-) Det är en lögn som är ämnad att förstärka intrycket av fotografens skicklighet, som om han eller hon hade kunnat använda vilken skit som helst. Det är naturligtvis dumheter och merparten av alla duktiga fotografer har så bra utrustning som de anser sig ha råd med.

Tillägg: Jag kikade bakåt i din blogg och såg att du använder Contax och Leica bland annat. "I rest my case" känns passande:-)

Svar från Instantclassic 2011-09-25 16:01

Skitdyr är en oxymoron som många använder som förstärkningsord utan att tänka. Vad jag vill säga och kanske få att sväva som en obesvarad fråga emellan dig och mig är den problematiska instrumentalisering av bildskapande som den moderna ekonomin gärna säljer till oss löneslavar.

Att bli förknippad med hyckleri för att jag köpt begagnad utrustning för en billig penning finner jag onödigt. Men givetvis är det ingen "skit". Tvärtom så avser blogginlägget något helt annat som givetvis undsluppit dig.
Vad Corbijn menar är att vi fotografer har den utrustning som krävs för att göra bilder men inte alltid den kognitiva förmågan att profilera sig från mängden.
Kanske är det för mycket skit som stör ;) :)
/H

Makten 2011-09-25 18:01

Jag ser ingen som helst problematik i "instrumentaliseringen av bildskapandet". Jag fotar vad jag vill med vilken utrustning jag vill, så varför skulle jag bry mig om vad andra anser om min utrustning? Jag tycker bara att det är sjukt löjligt att som många gör påstå att utrustningen är oviktig om man är en duktig fotograf. Det är fullständigt nonsens.

Någon "löneslav" är jag inte heller. Du kanske borde fundera på att skaffa ett annat jobb? :-)

Kurt Nord 2011-09-25 19:23

Jo så är det nog för det mesta. De allra flesta av oss har nog den utrustning som behövs för att det inte skall vara den som är orsaken till att en bild blir kass ;)

Kufarna 2011-10-11 14:24

Diskussionen verkar successivt blivit en aning snedvriden. Visst har de flesta professionella fotografer fin och kostbar utrustning men inte alla. Jacob Felländer ställde t ex ut på fotografiska med alster han åstadkommit med en uppsättning Holga toy-cams. Och vilka bilder sedan! Vad jag tror Hans är inne på är att ett antal, mer eller mindre välrenommerade, fotografer är igenkännliga genom sina bilder just p g a att de ger uttryck för ett högst personligt perspektiv. Detta är inte beroende av apparat. Corbijn tar fina bilder men om de endast berodde på hans kameror skulle alla med samma utrustning kunna leverera samma resultat. Det kan de naturligtvis inte. Förresten ser jag i detta sammanhang fina bilder tagna med såväl Trip 35 som Zeiss Ikon. I rest my case, var det tydligen någon som sa... /BKL

Bitte_e 2011-10-11 14:39

Jag hade inte kunnat säga det bättre, go BK go go go! / Bitte

Bloggar

13 / Alla har samma kamera

Instantclassic

Skriver om

Innehållskategorier

Arkiv

Bloggar

13 / Alla har samma kamera

Instantclassic

Skriver om

Innehållskategorier

Arkiv

Kategorier