OmTag. Analogt vs digitalt, spelar det någon roll?

Under Västerbron.

Från Reimersholmen mot Liljeholmsbron.

Få saker kan nog trigga så mycket känslor här på fotosidan som detta med analogt vs digitalt. Eller snarare är det väl främst Bengan som gjort denna diskussion lite till sitt varumärke 😉.

Jag tycker att man bör klargöra vad det är man snackar om, med anledning av Bengans senaste inlägg. Att fotografera analogt innebär givetvis inget annat än att man väljer film istället för sensor som upptagningsmedium i kameran. Det är upp till var och en vad man föredrar och till vad.

Det ena ger inte i sig bättre bilder än det andra, bra bilder handla om att se och överföra det man ser till bild inte vilket upptagningsmedium kameran använder sig av, det vore att säga att det egentligen är kameran som skapar bilderna.

Är man en duktig fotograf är man det oavsett film eller sensor. Olika tekniker kan ha olika fördelar i olika situationer, som för mig som plåtar mycket på nätterna som exempel. Eller om man vill komma upp i format, alltså riktigt mellanformat (minst 6 * 4,5 cm) eller större är ofta film den enda möjligheten. För min del handlar valet om vilka bilder jag vill ta och hur.

När det gäller att fotografera småbild (FF) på film, skicka in filmen för framkallning och skanning så är det något jag personligen skulle se som både dyrt och meningslöst. Om andra gillar det sättet är det dock inget jag har några invändningar mot.

Men en myt som jag tycker att det är hög tid att avliva är att det skulle krävas mer kunskap i sig  att fånga sina bilder på en film istället för på en sensor eller att det per automatik skulle göra fotografen till mer av en konstnär osv. De allra flesta av oss når inte en verkshöjd med våra bilder så att de (som jag tycker) kan betraktas som konst och då spelar det ingen roll om bilderna är tagna analogt eller digitalt.

Dessutom: Så länge vi digitaliserar våra bilder innan vi presenterar dem så är bilderna digitala oavsett om de är tagna med film eller sensor. Däremot kan ju en bild vara analog även fast den är tagen digitalt om jag skriver ut ett negativ som jag sedan kopierar på ett fotografiskt material, eller för den delen använder någon teknik för fotogravyr m.m. Men ofta menar vi underförstått att hela kedjan skall vara analog för att vi skall kalla en bild för analog, alltså en bild fångad på film och kopierad i ett mörkrum på ett silvergelatinpapper (är det vanliga). Hur som helst anser jag att var och en gör som den själv trivs med.

Bilderna tog jag den gångna natten med digitalkameran.

Sven Blomquist 2025-11-23 21:12

Tack, du har helt rätt. Hur vi fångar motivet spelar ingen roll. Det är resultatet som räknas!

Besvara

Svar från alf109 2025-11-23 21:48

Tack ska du ha Sven.
/Affe

Svara

Peter - 2025-11-24 02:37

👍 bra sagt

Besvara

Svar från alf109 2025-11-24 03:45

Tack Peter.
/Affe

Svara

N Thomas Meldert 2025-11-24 07:08

Det är svårt att ladda upp pappersbilder på internet =)

Besvara

per-erik åström 2025-11-24 09:14

Tack Affe. Exakt så är det.
/per-erik

Besvara

Svar från alf109 2025-11-24 19:09

Tack ska du ha Per-Erik.
Detta borde egentligen vara en ickefråga tycker jag.
/Affe

Svara

Wolfgang 2025-11-24 10:06

Affe, det stämmer att resultatet spelar ingen roll för den vanliga betraktaren, men vägen till den färdiga bilden är viktig för den analoga fotografen. Vem som helst kan inte plåta så fina analoga nattbilder som Du. Det krävs stor kunskap och många försök. Däremot är det mycket lättare att få en bra digital nattbild. Den digitala tekniken ger ett säkrare resultat.
Mvh Wolfgang

Besvara

Svar från alf109 2025-11-24 19:17

Vid extrema ljussituationer när man måste hantera reciprocitetsavvikelser blir det givetvis en skillnad, men det finns färdiga tabeller för det också liksom för framkallning. Sedan att hitta sin egen process från filmval till val av framkallare, spädning och tider kräver givetvis en del testande. Hur som helst, om man uppskattar att laborera med detta och föredrar att plåta med film är som jag skriver inget jag har några problem med, var och en gör givetvis som han/hon vill. Det jag vill är att avmystifiera det hela en del och framför allt försöka argumentera emot att det ena sättet skulle vara mer rätt, mer konstnärligt, något som vi som vet vad vi gör håller på med gör osv. som ofta skiner mellan raderna i en del av det som skrivs.

För mig är det alltid bilderna som är det viktiga och där föregår ju du med gott exempel eftersom du faktiskt visar många bilder tagna med den teknik du använder.
/Affe

Svara

Vibybo 2025-11-24 14:04

Tack för detta inlägg!

Besvara

Svar från alf109 2025-11-24 19:18

Tack själv Stefan.
/Affe

Svara