Nästan inget alls....
Har gjort ganska lite med mina raw bilder hemma. Rätat upp horisont, lite skärpa och mer micro kontrast gjorde jag vanemässigt. Ungefär samma på alla bilder. Har några inställningar som gör det automatiskt i mitt DXO Photolab. Smidigt och enkelt. Programmet är också väldigt bra på höga ISO tal och brus som man vill få bort. Finns det brus blir det lite mer finlir på enskild bildnivå. Naturligtvis eller om färgtemperaturen behöver justeras. Har dock inte något vitt papper med mig för kalibrering vid utomhus foto
Har två kameror. En Fujifilm GFX 100S och en Nikon Z7. Använder numer inte samma template i dator programmet för båda typerna raw. Anpassar allt eftersom och de två mallarna glider isär mer och mer. Har successivt märkt att bilderna från mellanformataren för mig ser nästan helt bra ut som de är. Utan nämnvärd korrigering. Direkt ur kameran förutsatt att jag lugnade mig lite och fick till det med exponeringen och Kelvin grader. Kollar också ganska noggrant i diagrammet innan så det inte "klipper" någonstans. Tidigare gjorde jag mig inte så noga. Det lilla som behövs korrigeras kan jag ju göra hemma
Men men... har som sagt börja tänka om. DXO programmet är verkligen bra men det kan ibland ta bort det där speciella skira och de "mjuka" övergångarna från mellanformatarens bildinfo som finns där utan korrigering. Så jag anstränger mig som sagt lite extra numer för att jag från början ska få en helt rätt exponerad bild. Tog tidigare 2 bilder extra automatiskt. En ett halvt bländarsteg plus och en bild ett halvt bländarsteg minus. Har bantat ned till att automatiskt ta bara en minus bild ytterligare.
Raw bilderna från Nikon kameran tycker jag nog fortfarande vinner på att processas något mer. Inte mycket men den "poppar" då ut lite. Det har jag inte längre någon önskan av att mellanformatarens bilder gör. De bilder jag skriver ut tycker jag vinner på att inte vara så kontrastrika. Det var kanske så det började... ? Men ändrar hela tiden på sättet jag fotar.
Fuji kameran har flera mallar för att få en färdig jpg direkt från kameran. Funkar mycket bra och använder det någon gång. Men det slutar alltid med att jag tar bort funktionen att också få en färdigprocessad jpg bredvid raw bilden
Alla bilderna ovan är tagna med en Fujifilm GFX 100S med en Fujifilm GF 45 mm. Objektivet motsvarar ganska väl en 35:a på fullformats språk.
Det blir också en viss skillnad i bildupplevelse med en fullskalig bild på en 4K skärm hemma jämfört med en som är nedskalad till 2048 på längsta sidan.
Att det faller mig mycket i smaken beror nog på att det påminner en hel del om mina Kodachrome 25 dia från 1970 och 1980-talen.
Där var kravet absolut riktig exponering från början. Då menas inte den teoretiskt riktiga exponeringen alla gånger - utan den för motivet riktiga. Inget kunde göras i efterhand.
Ja, minns den. Var det bara 25 ASA med den filmen? Inte mycket marginal där. Det fanns också en på 64 ASA som jag själv använde 19 DIN om jag inte minns fel
Försöker som jag skrev ta bilderna så rätt jag bara kan. Har tidigare som regel underexponerat något men det har jag slutat med vad gäller Fujifilm kameran
//LGN
Här ett smakprov på höstbilder:
https://www.fotosidan.se/blogs/syntax/farg-skarpa-och-kornfrihet.htm
Tror inte jag använde 25 ASA varianten men skulle nog ha velat testa när jag ser dina. Också mycket bra scanning för att få fram och kunna behålla de fina nyanserna
//LGN
Det som man kan ana eller tom se I dina Kodachrome 25 bilder.
Bilderna kunde ibland få något 3D över sig. Hände mig flera gånger med 64 varianten. Hade en bild på en fjäril. Inte speciellt bra men man kunde se ett slags 3D djup i den. Minns att jag försökte replikera effekten. Komma på hur man fick till det. Men effekten kom till random
När du nu kom in på Kodachromes rödåtergivning, tvingas du bli utsatt för denna länk:
https://www.fotosidan.se/blogs/syntax/solen-gar-ner-3.htm
Dia och projektorn samt bilden i stort format. Ja, det var inte så dåligt precis