Förväntat.. men ändå inte

En helt ovetenskaplig test mellan 3 kameror - mer som en nyfiken betraktelse och jämförelse med en 12 år gammal kompaktkamera. En av de tre är inte med på bilden utan den tog bilden. 

- (2021) Samsung Galaxy A52s - 64MP 
- (2010) FujiFilm FinePix JV100 - 1/2.3 tum CCD sensor (6.2*4.6 mm) - 12MP
- (2021) Fujifilm X100V. APS-C (23.5*15.6 mm) - 26MP sensor

Finepix kameran från 2010 var inte min. Min ena son hade den när det begav sig men övergick som de flesta till att använda mobilen istället. Den är min numer.... och finns i historieskåpet. Var lite nyfiken och ville se hur bra eller hur dålig den var jämfört med idag. Lite överraskad blev jag nog ändå när jag snart insåg att den är inte alls dålig. Snarare tvärs om och speciellt med tanke på att den har en mycket mindre sensor än den som den jämförs med.

Ska inte bli tjatig med att visa många bilder. Tog ca 15 bilder på olika motiv med var och en. Vet inte ens om dessa 3 är mest representativa. De är bara med som illustration och togs också "rakt upp och ned". Ingen försök till optimering över huvud taget. Bara rakt ut ur kameran förutom de som togs med X100V. Den var fortfarande inställd på raw så det fick jag fick hantera hemma.

#1 Mobilkameran

#2 Finepix

#3 Fujifilm X100V

Reflektion....

Den 10-12 år gamla Fujifilm Finepix presterar förvånansvärt bra. Mycket trevligt format på den lilla kameran. Här kan vi verkligen prata om att den ryms i bröstfickan. Varje gång jag ska ta en bild med den vill jag ta upp den till ögat.... Hade glömt bort hur svårt det är att se hur bilden blir i skarpt solljus

Antal pixlar har betydelse! Bäst presterar Fujifilm X100V. Naturligtvis med sin APS-C sensor och hela 26 MP. Något annat hade varit lite surt minst sagt

Bilderna från mobilen gillar jag minst av de tre. Har aldrig tyckt att de blir dåliga men nu ser jag att de har något "processat" över sig jämfört med de två andra. Har tidigare inte brytt mig om hur den är uppsatt för jag använder inte kameran på den så speciellt mycket. Närapå inte alls. En konsekvens blir i alla fall att jag nu kommer se över kamera inställningarna i mobilen

Som kamera är Fujifilm X100V hästlängder före. Fokuseringen, snabbheten, horisontlinjen osv osv osv. Går heller inte att jämföra ärligt med en kompaktkamera i budgetklass som är 10-12 år gammal. Skam vore det väl annars. Men det illvilliga hånflinet mot den "lille" får man se upp med så det inte slår tillbaka. Fantastiskt bra kamera ändå med tanke på hur mycket det har hänt sedan 2010. Ser att min Fujifilm X100V alltid underexponerar jämfört med de andra. Det syns inte så väl när man kollar i sökaren men är egentligen lätt fixat. Kan nog mest bero på att jag alltid förhåller mig till histogrammet och försöker medvetet få staplarna jämnt fördelade innan jag tar bilden

För vem och via vad visar jag de sedan nedskalade jpg bilderna? Facebook, Instagram eller tittar jag bara på original bilderna i mobilen? Dyra och avancerade kameror med högupplösta sensorer där vi skalar ned bilden till en 2048 jpg för att lägga upp den på Facebook.....

C-körkort och privatägd Scania med tre ICA kassar i ena hörnet på flaket...

Å andra sidan är mina "bästa" bilder tagna när det är dåligt väder, minst ljus, dimma och allmänt krångligt eller när allt bara måste funka under 20 bilder och några sekunder. Sedan är det över. Där står sig i alla fall mobilen helt slätt. Det är väl därför man köpte en Scania. En... och två mindre Hanomag för säkerhets skull

Det är också ganska stor skillnad när man tittar på de olika bilderna på en "vanlig" skärm jämfört min nya stora 4K. Men har Scania funderingarna någon betydelse? Alla kamera optimerar ju. Även jag

Hade glömt att beakta detta....

Fujifilm Finepix har en sensor som är 6.2 * 4.6 mm. Det blir 28.52 mm2 där det ryms 12MP.

Fujifilm X100V har en APS-C sensor som är 23.5 * 15.6 mm. Den ytan blir 366,6 mm2 där det finns 26MP

Skillnad i antal pixlar mellan dem har en faktor drygt 2 (26 kontra 12) medan skillnad i sensoryta mellan dem är nästan 13 ggr (366,6 / 28,529).

Det är lätt att räkna ut antal pixlar per mm2 för de bägge och den hak-gnuggningen det kommer att leda fram till. Den 12 år gamla kompaktkameran med sina 12MP är faktiskt fortfarande extremt pixeltät...

Konfunderad...

Hade "bara" med mig ena kameran idag. Vi besökte Västerås och gick omkring i de äldre stadsdelarna - runt Domkyrkan. Det är dock inte om Västerås jag vill berätta. När jag valde ut min 2:a kamera som komplement läste jag något som fastnade. På engelska men budskapet var ungefär... "Bli inte förvånad om du över tid kommer att märka att du börjar ta fler bilder med din 2:a kamera än din första"

Det stämmer ju faktiskt. De blir dessutom bra - riktigt bra. Varje gång. Min 1:a kamera (Fujifilm GFX 100S) tar visserligen lika bra eller "bättre" bilder. Men mest på ett annat sätt. Gillar att fota långsamt och eftertänksamt och där passar den in bra. Ta tid på mig - bli blöt om knäna.... Men denna (Fujifilm X100V) tar ju också helt fantastiska bilder. Färger, dynamik och skärpa.... och så enkelt och lätt. Idag testade jag även att med en Fuji app i mobilen via Bluetooth få med koordinaterna i bildens EXIF information. Funkade perfekt - som vanligt.

Valet av en kamera med fast optik... Ville det verkligen. Gillar att tänka lite hur det ska bli. Går alldeles utmärkt att använda fötterna när man zoomar. Vilken fantastisk APS-C kamera detta ändå är....