Tillräckligt makroavstånd

Var tillbaka vid jungfrusländorna idag igen. Igår fotade jag dem med min Fuji mellanformatare och med 120 mm makrot. Det var svårt att få komma tillräckligt nära och kameran är heller inte tillräckligt snabb för detta. Har överlåtit bästa kameran för ändamålet till min fru. Nikon Z7:a med bl a Nikon Z 105:an är hennes nu. Tror jag ska komplettera med en APS-C med bl a ett makro längre fram. Hoppas det i alla fall. Det blir då det...

Idag infann sig förutom fotoglädje även en hastigt påkommen kamera glädje. Ville testa ett lite annat fotokoncept. Pålitliga Nikon D500 plus Nikon telet 200-500 mm. Funkar det för att ta makrobilder? Objektivet är mycket skarpt men har tyvärr inte jättebra närgräns. Så jag satte på en mellanring, 12mm, den minsta för att testa om det ekipaget skulle funka ihop med mig. Har gjort det någon gång för länge sedan men då hade jag även en blixt. Den har jag dock sålt men D500 hanterar ju lite högre ISO tal (800) med bravur så det fick bli bara naturligt ljus denna gång.

Med minsta mellanringen blev arbetsavståndet till sländan ungefär 2 meter. Där försökte jag hitta fokus inom ett ganska snävt område. Behövde därefter zooma till bort emot 500 mm läget på telet för att fylla bildrutan på det avståndet. Lite knöligt som vi säger i Värmland men autofokusen funkade... såklart. Det är ju en D500. Inte 100% skärpa på ögonen på bilden nedan. Beror nog inte på varken kameran eller på objektivet utan på mig. Det blåser och jag försöker hinna med med att lägga fokuspunkten på rätt ställe. Försökte även med manuell fokusering men det blåser och allt rör sig. Fick lita på kameran. Det fick istället bli flera upprepade skurar och hålla tummarna för att någon sitter. Kom hem med 550 bilder....

Hittade denna krabat på ängen strax bredvid. Inte bästa posen då den började bli nervös och började förflytta sig nedåt.
Tror den tänkte att vad gör han med det stora svarta hålet mitt i ansiktet där borta?

Fjärilar är både lätta och svåra att ta bilder på. Denna art är dock ganska robust i sitt uppträdande. Att jag stod ca 2 meter bort gjorde också sitt till. Samma sak här, autofokus plus 12 mm mellanring och telet i 500 mm läget. Helt OK

Kanske har jag tagit mina allra bästa bilder för att visa för andra med just D500:an och 200-500 telet. Var bl a på fotoresa till Costa Rica och där fick den verkligen visa upp sig vad den gick för. Fokus satt i princip 100% varje gång. Fick bl a lära oss att för att fota kolibrier så måste fokus ställas in i förväg på favoritgrenen dit de ofta återvänder. När de kommer för att sätta sig... låt kameran börja gå innan. "Kamerans autofocus kommer inte att hinna med". Nja... D500 hann med och helt otroligt... till någons förtret på kvällen när vi visade varandra våra bilder.

Kan man verkligen sälja den som har ställt upp så i vått och torrt och gett så mycket fotoglädje? Får se... Kanske får den ligga kvar i skåpet med glasdörrar. Titta ut och softa lite. Nja, tror den faktiskt vill jobba och vara med

Artbild är ju inte ens viktigt...

Har märkt det förut. Min mellanformatskamera är inte helt optimal för rörliga mål. Även om den mäter och sätter fokus snabbt och rätt är den ändå för långsam. Inget nytt. Har vetat det från den dagen jag beställde. Ett 120 mm makro till min GFX 100S motsvarar ungefär ett 90 mm på en FF. Det blir gärna för nära för fjärilarna. Men det går att zooma lite närmare i datorn också.

Tänker tillbaka på mina systemkameror och makroobjektiven. Blixtarna. Gjorde allt.. för att kunna få fina artbilder. Just det är förbi. Har dussintals med fjärilsbilder av de flesta arter där de mer eller mindre har fyllt upp hela bildytan. Många bilder bättre än de jag tog idag. Har faktiskt fotat mig mätt på fjärilar... trodde jag i alla fall.

Märker att jag också på ett övergripande sätt allt mer och mer flyttar mig tillbaka till ett tidigare sätt att ta bilder. Kanske kommer bilderna till primärt för bara mig. Fotoglädjen kom tillbaka i alla fall när jag blev mindre ambitiös. Dokumenterar bara. Kollar senare och minns. Reflekterar kring mitt naturbesök. Har idag mycket mindre "problem" med att mina bilder har få eller ibland inga andra tittare. Ungefär som jag inte heller hade problem för länge sedan med det analoga fotoalbumet. Det hade ju också bara några stycken tittare. Struntar numer också helt i att lägga upp min naturbilder i olika grupper på Facebook etc. Det som var så viktigt för bara några år sedan

Får se några jungfru sländor när jag går över en bäck eller om det kanske kallas å... Kanske jag ska försöka i alla fall.

De är som bortblåsta när jag har klivit ner och in i deras område. Men jag har varit med förut... så jag väntar i ungefär 30 minuter. Såg vart de gillar att sätta sig. Är beredd. Någon kommer tillbaka till favoritplatsen. Sedan någon ytterligare och efter en stund är det minst 10 st som flyger och sätter sig någorlunda bredvid. Tyvärr står jag tokigt och kan inte optimera för att få kameran helt parallell med kroppen. Det får bli som det blir. Inte så viktigt.... Behöver ju inte optimera för artbild har jag ju kommit fram till. Inte heller behöver jag visa någon annan att det sket sig lite... kom jag också fram till.

Ser mellan 10-20 hannar men bara 1 hona. Den senare är brun och lätt att särskilja. För drygt 30 minuter tidigare flög de åt alla håll när jag klev in i rummet. Nu verkar de inte ens bry sig men jag står för knepigt till för att optimera. Vi kollar på varandra. Artbilden var ju inte ens viktig kom jag ju fram till..... Står obekvämt i riset nere i å gegamojan. Det får duga så här men jag har nu faktiskt 10-20 jungfru sländor runt om som verkar kolla vad jag gör. Märkligt. Tänker de anfalla i samlad trupp? Nej, knappast. Vet de nu att jag inte är ett hot? Ja, kanske. Känns så i alla fall.

Kameran får vila. Står bara och tar in. Det räcker

Det tunnar ut....

Vi var på utflykt till Skebokvarn idag men passade på att gå lite längs Natån (Sörmland) mellan sjöarna Naten och Båvern. Försökte fånga det skira ljusspelet mellan träden och vattnet. Har försökt förut med liknande miljöer men denna gång lite mer nöjd än OK. Mycket svårare än vad man kan tro. Stora skillnader mellan ljus och mörker och det är ju det skira ljuset mitt emellan som man vill få fram. När vi kom tillbaka till bron efter mindre än 1 timme hade ljuset flyttat på sig och det såg inte ut på samma sätt.

Men det var egentligen inte om det jag ville berätta. Var till Skebokvarn som sagt men mer som en planering inför en aktivitet senare i sommar. På väg hit tänkte jag på ordet Skebokvarn och det ringde någonstans att jag har hört det i en sketch. Troligen med Lena Nyman där hon nämner orten men hittar inte klippet på YouTube. 

När jag ändå letade på datorn fick jag förutom träff på Lena Nyman även träff på bilder och videoklipp med kollegorna Hasse & Tage, Gösta Ekman mfl naturligtvis. Även Monica Zetterlund... Tittade på flera framföranden och kände igen dem alla. Naturligtvis det också! Skrattade igen åt deras inlägg, monologer och skämt. Mindes hur trevligt det var då att kolla på TV och skratta. Glädja sig åt - tom värma sig - i det de gjorde och sade.

Vet naturligtvis att alla de som jag räknade upp numer tyvärr är borta. Men.. växte ju upp med dem och de blev på något sätt även en del av mitt vuxna liv. Skrattade tillsammans med andra på biografen eller framför TV´n och vi pratade under flera årtionden om deras skämt på jobbet etc.

Det känns som sagt kul men samtidigt aningen vemodigt att se dem igen... de är saknade dessa giganter och tyvärr så känns det också som om allt var länge sedan  För länge sedan

Men man får glädja sig åt här och nu. Kunna få vara i det gemensamma finrummet och se ljusspelet mellan träden. Bara det. En av parametrarna för mig varför jag håller på med foto över huvud taget och har varit det sedan 12-13 års åldern i början på 60-talet. Själva naturupplevelsen. Numer kostar det heller ingenting när man försöker dokumentera det man ser och kanske känner. Ser bilder mestadels som spikar att hänga upp minnena på. Kunna gå tillbaka. Även ett av mina/våra sätt att få vara analoga. Så mycket det bara går

Onödigt bra....?

Vi var till ett naturreservat idag. Jag och min fru. Växtvärldens alla blommor har ersatts med en slags fas två. Fröbildning och förökning. Det vet vi om naturligtvis men det var inte om det jag ville berätta om. Mer en bakgrund. Använde i alla fall min Fujifilm GFX 100S med Fuji´s 120 mm makro. 100S är en sk mellanformatare. Lite märklig och trög kamera. Men trög på ett positivt sätt. Gör som man har ställt in - inte alltid som man vill. Eftertänksam fotografering är nog mer rätt. Gillar den mycket. Blir det inte bra beror det bara på mig.

Igår hade jag ställt in för att kontinuerligt ta bilder så länge avtryckaren är nedtryckt. Idag ville jag ställa tillbaka. Det blev som vanligt. Upp och ned och in och ut bland menyerna innan jag kom på hur man gör. Trög...? kanske är det nog mer jag som är trög. Inte kameran. Hur som så råkade jag då ställa om bildkvalité från enbart raw till en av Fuji´s färdiga jpg mallar i betydligt lägre upplösning. Storleksmässigt ca 205 MB kontra 20MB. Bilden nedan blev en 20MB jpg direkt från kameran

Lite besviken när jag hemma förstod det men efter att ha kollat och tittat igenom så kommer tankarna. Datorns grafikkort klarar 4K och även min nya stora fina 32" 4K skärm men ser jag skillnaden mellan den i kameran redan färdigprocessade 20MB jpg bilden och en som kommer från en egen redigerad 205 MB raw bild? På min skärm bör man väl tillägga. Besviken, nej men mest för att det inte märks mer... Det är dock inte i bra ljus som denna kameras bilder kommer till sin rätt

Mellanformataren uppför sig också lite annorlunda mot andra kameror jag har haft och även har. Bilden blir ofta bra som den är och man får vara försiktig med att dra för mycket i spakarna i efterbehandlingsprogrammet. Effekten kan bli den motsatta. Att jag har högre ISO tal än BAS märks över huvud taget nästan inte. Tog dop bilder inne i en kyrka i befintligt ljus med mycket höga ISO tal. Enbens stativ visserligen men senare framför datorn - då märktes det vad det var jag hade hållit i handen. Extremt bra

Onödigt bra kan den naturligtvis inte vara och det finns, om man säger, bild information att ta av när man jobbar med dem. Speciellt när man vill beskära. Förstod dock ganska snart efter att ha köpt den att det egentligen inte är en allround kamera som lämpar sig för allt. Man behöver tyvärr ha komplement.