Ett kamera minne
Hade ett annat system då..... Fram till någon gång under 2012-2013. Behöver inte namnges för det är egentligen ingen kritik. Var i alla fall inte nöjd med bild resultatet. Brus och något odefinierbart "överdrivet" vad gäller färger. Skickade tom in för att få kamera och objektiv kalibrerade men inte blev det bättre.
Så mycket som egentligen har hänt sedan dess och det är bara 8-9 år sedan. Vilken utveckling
Under 2012 kom den i alla fall. En sensation mer eller mindre. Nikon med sin D800 med då ofattbara 36 Mp. Vilket kliv vad gäller antalet pixlar. Läste och fascinerades av tester och omdömen. Så dyr men tog mig till slut råd och sålde det gamla och köpte den. Inga kit objektiv denna gång. Köpte bl a superskarpa makrot Nikon 105 mm. Det var det fotograferandet som jag gillade mest. Liksom på den analoga tiden men nu kunde man ju ta 100-tals bilder samma dag utan att man behövde bry sig om bara någon enstaka blev riktigt bra. Det gick inte ju innan. Slösa bort 3-4 st Kodachorme 64 rullar där alla är oskarpa.... Det gjorde man inte
Minns det i alla fall som igår. De första 50 bilderna med nya kameran. Kommer hem till datorn och tömmer. Tar betydligt längre tid än tidigare att läsa över. Läser upp dem i ett program som tyvärr inte finns längre, Capture NX 2. Man köpte det på Nikons hemsida. Kolossalt bra hur som (u-point...). Kollar på skärmen. Zoomar och delförstorar. Vilket lyft! Vilken skillnad. Satt länge på stolen och begrundande. Som natt och dag mot tidigare.
Vilken kvalite och vilken kamera känsla. Nästan 110.000 bilder utan att ens hicka. Jo, förresten - det gjorde den en gång. Ringde Nikons support och satt en bra stund med en tålmodig trevlig kvinna och vi gick igenom än det ena än det andra. När jag vänder upp kameran ser jag den. En liten liten nagelflis satt fast och gjorde att en av knapparna fram inte fjädrade ut helt. Vi skrattade minns jag när jag berättade.
Så enormt mycket fotoglädje den har skapat och gett
Har fortfarande kvar kameran och det andra macro objektivet jag köpte. Ett Sigma 180 mm f2.8. Funkar fortfarande precis lika bra idag och tar lika bra bilder. Inte min vanliga kamera numer men den kommer att börja användas igen i sommar för fjärilarna och andra insekter. De spegellösa är inte lika optimala för den typen av fotograferande och speciellt inte tillsammans med fina Sigmat.
110.000 bilder.... Den går antagligen minst lika länge till
Har 3 Nikon kameror varav Z7:an numer används av min fru tillsammans med Nikons egen 105 makro med Z fattningen. Den upplevde jag som bättre än den äldre med F fattningen. Vi hade bägge varianterna under en tid. Bättre.. Den är riktigt riktigt bra. Sigma 180 mm funkade inte bra på Z7:an. En fördröjning i bilduppdateringen som inte gick att hantera alla gånger
Har kvar D500:an till främst ett 200-500 mm Nikon tele. Sigma 180 mm till den är ju i praktiken ett 270 mm macro jämfört med en FF. Funkar mycket bra men "bara" till fjärilarna då det är för lång brännvid till annat. Använder numer 180:an till D800 också tillsammans med ett Nikon blixt system. Blir rktigt bra bilder. Sigma 180 f2.8 är bland det skarpaste objektivet jag har haft....
Till min kamera idag (Fujifilm GFX100S) har jag ett 120 mm macro (ca 90-95 mm på FF språk). Lite för kort till fjärilarna plus att skärmuppdateringen i sökaren inte riktigt riktigt hinner med även om fokusering blir bra. Funkar hur bra som helst men inte just till fjärilarna som jag gärna därför använder en DSLR kamera med mitt längre macro till.
Det var det jag menade med att spegellöst och makro inte alltid är optimalt. Kamerans skärmbild hinner inte riktigt med alla gånger när objektet inte sitter stilla
Men... inga problem med varken det ena eller andra när det gäller Nikon Z7 och Nikon 105mm makro med Z fattningen. Snarare tvärs om. Den kombinationen används av min fru idag