Långt innanför stolpen...

Associationerna med målstolpen i rubriken har bara med mina tidigare försök kring "photo stitching" att göra. Lägger ned det nu även efter test med flera stående bredvid varandra. Nu gäller det en annan funktion som delvis redan finns i kameran. "Focus stacking".  En standardfunktion i Fuji kamerorna som har funnits under flera år hörde jag under ett Youtube inslag. Kollade även min kompakta Fujifilm X100V. Jajamen... funktionen fanns där också. Djupare i modellerna än så gick jag inte.

Till fina slottet Tullgarn igår för att leta testmotiv och för att se hur bra kameran gör detta samt hur det blir när man hemma lägger samman 10 bilder där just focus automatiskt har förskjutits något mellan varje bild. Fujikameran som jag använde, GFX100S, är en sk mellanformatskamera och har funktionen den också. Även en annan funktion som kallas "pixel mapping" men det är något annat som får testas en annan gång. 

Nu gällde det som sagt focus stacking av i detta fall 10 st bilder. Det går att göra en "stack" av upp till hela 999 bilder.... Men det lär nog ta tid vid datorn senare. Ville testa först med ung 10 för att kunna utvärdera. Var överraskad hur enkelt det var med kameran. Tre parametrar att ställa in: Antal bilder, steglängd (focusförskjutningen mellan varje bild) och tidsintervallet mellan bilderna. Tyckte det faktiskt var något enklare och mer rakt på än med Nikon Z7 kameran faktiskt. Ingen hjälp i manualen dock hur man ska tänka kring valen av de 3 inställningarna. Man får testa sig fram beroende på vilket objektiv man använder. Det är väl det som avgör vad man väljer samt också vilket motiv det handlar om.

Enbart elektronisk slutare samt fjärrutlösare för att inte få skakningsoskärpa... Handhållet går inte. Stativ ett måste

 Använde min Fuji 43 mm som på FF språk motsvarar en 35:a. Fuji´s vidvinkeln på 23 mm skulle då bli en 18 mm. Med 18/23 mm objektivet  blir nog allt skarpt i alla fall så den fick ligga kvar i väskan. Det visade sig att även 43/35:an utan en nära förgrund inte heller egentligen behöver "stackas". Men skillnad gör det ju och det blev dessutom bra - mycket bra. Detta funkar verkligen som en klocka. 

Tog bilderna i Fujifilm raw där varje bild blir 205 MB. Läste upp dem som de är i programmet Helicon Focus och sparade sedan resultatet i Helicon till en tiff-fil som blev hela 600 MB stor. Det behöver man inte göra men ville kolla lite innan den färdiga jpg´n. Läste i alla fall upp tiff-filen från Helicon i DXO Photolab 5 och korrigerade horisont och någon pytte förändring samt sparade undan slutresultatet till lämpligt stor jpg fil. Man kan naturligtvis först redigera var och en av bilderna i DXO Photolab och sedan exportera ut dem till tiff eller dng innan man läser upp och slår dem samman i Helicon. Idag var det bara test och jag stackade som sagt raw filerna direkt

Helicon Focus visade sig vara mycket rappt. Det visste jag nog lite innan då jag tidigare har använt det men var ändå överraskad över hastigheten med tanke på de stora Fuji filerna. Det tog inte mer än ca 30 sekunder på min 3 år gamla dator att gå igenom 10 st raw bilder á ung 205 MB från Fuji´n.

Nu vet jag att det funkar och blir "bra". Bäst och mest nytta kommer jag nog ändå att få vid makrobilder eller med något i förgrunden som det vore snyggt om den också blev skarpt. Det behöver dock vara helt lugnt så det inte blir rörelseoskärpa. Det var det inte idag och det kan man även se i grenverket på den stående bilden. Fick helt avstå idag från buskar nära som förgrund som fladdrade för mycket i vinden.

Kanske ska man ta bilderna helt manuellt? Ha tvärkoll på vart man lägger focus på första bilden, kolla histogrammet noggrant innan så man slipper redigera individuellt, vilken exponeringstid vill man ha samt bländare osv. Allt till situationen.... Idag autofocus lagd nära och fix tid.

Helicon Focus har ett trevligt "pröva på" märkte jag. Ca en månads fullskaligt program där inte ens slutfilerna förses med watermarks. Tillräckligt lång tid för att testa. I mitt fall ska jag ta upp detta med focus stacking igen.

Ja, detta blev i alla fall mål. Behövde inte ens ta i stolpen för att gå in

gunte 2022-02-13 14:38

Kör också med Helicon en del eller funktionen i ACDSee där den dock är begränsad till 25 exp.
Helicon är snabbast och ger en "ren" bild medan ACDSee ger en bild med en smal kant där man ser ett lager av bilder som får beskäras bort.
Har oftast 5,6- 8 och använder en macrosläde med mm gradering, varierar mellan 1mm och ibland 2 mm. Har inte testat landskap ännu men din slottsbild ser bra ut..
Image Composite editor har jag till panoramabilder.
HaD/Gunte..

Besvara

Svar från Lars-Gunnar Nyqvist 2022-02-13 15:06

Kul
Ska kolla lite på Composite som du berättade om.

Hälsningar
Lars-Gunnar

Svara