Invigning...
Gjorde slag i saken till slut. Har sålt hela min Nikon FF utrustning och istället köpt bl a Fujifilm H2 samt telet 150-600 mm. Vill ha en APS-C kamera för djur och fågel fotografering. Även för viss typ av makro. Kom ju aldrig någon Z900..
Inte den bästa dagen vad gäller ljus och antal fåglar vid Tysslingen. Ville ta flygbilder som jag så ofta har försökt med men mer eller mindre alltid misslyckas. Någon gång har det nog ändå funkat. Kameran inställd för ögon-igen-känning av fåglar. Fåglarna 200-300 meter bort. Zoomen i 600 mm läge. Motsvarar ca 900 mm om det hade varit en FF. Ser den lilla fyrkanten mycket snabbt hitta ögat på en av svanarna och den håller sig kvar där. Själv har jag fullt sjå att följa dem i sökaren när de sveper ut över sjön.
Överhörde att igår var det mycket större aktivitet. Fler fåglar och fler som flög i formation. Ja, det är märkligt. Alltid bättre igår, förra veckan, förra året. Någon annan gång än just här och nu. Men fick testa lite i alla fall. Det funkar och det sker mycket snabbt och precist. För mig som inte har haft AI hjälp, eller vad man nu ska kalla det, i kameran förut är det mycket imponerande.
Mannen bredvid i fågeltornet har en tubkikare modell bättre. Han har visst sett en ovanlig fågel som är brunare på huvudet än den som är snarlik och vanligare? Förstår inte och vill heller inte fråga. "Ja, nu har du sett den också" säger kvinnan. Han har en slags anteckningsbok vad det verkar som han skriver i. Paret är minst i min ålder. Mellan 75-80 skulle jag tro. Kvinnan har en Nikon D5 med ett långt tele. Inget billigt ekipage när det köptes nytt. Fortfarande bra naturligtvis. Välbekanta ljudet från D5:an när hon blåser iväg 10 bilder med objektivet liggande på räcket.
Min hörs nästan inte. Köpte en Pentax ME som jag lade i vitrin skåpet. Vill ibland minnas hur det känns att dra fram filmen och sedan höra ljudet från slutaren. Ja, jag vet men den kameran var så viktig för mig. Känslominnen av en kamera. Kan man ha det?
Å andra sidan skäms jag inte ens för att berätta att jag ibland läser Kalle Anka serier tecknade av Carl Barks. När jag äter... som när jag var barn. Serier som jag har läst 100-tals gånger. Kan varje ruta utantill. Nördar är vi allihopa.. allihopa.
Har som vanligt inte ansträngt mig speciellt mycket i redigeringen men märker att 40 MP sensorn lämnar mycket detaljer.
HaD/Gunte..
Roligast att fota i sol men dåligt väder med regn i luften, dimma etc tycker jag nog ger de bästa bilderna.
//LGN
Har pressat på lite för att mer precist få reda på när man på riktigt behöver H2S hastighet. Den är vad jag tolkar nog framtagen mest för när man fotar sport och annat där händelser sker snabbt och där det är viktigt att man inte får någon eftersläpning.
Förstod till slut vart jag hamnade. Märker heller inte av något negativt överhuvud taget på det sätt jag fotar.
40mp på en APS-C sensor.... Den är riktigt snabb och "vass". Nästan så man inte tror att det är på riktigt när den på någon 10 dels sekund hittar fågelögat 100-200 m bort
För makro om man vill ha mer än 1:1 så är det troligen betydligt enklare att beskära från en 40Mpix än att försöka bemästra en 2,5-5X makro, egen erfarenhet
Precis. Det är inte värt mer ansträngning ute i naturen. Nämare än 1:1 innebär att man måste mer eller mindre ta hem naturen och
"studio fota"
Fina bilder och bra dynamiskt omfång. Super kamera. Men för långsam efter att ha sålt D500:an
Har en Fujifilm X100VI också. Samma sensor som H2. Samt en Fujifilm 100S. Mellanformat.
Ibland tror jag att vi lurar oss själva. Får ibland anstränga mig för att se skillnaden.... Upplösningen på APS-C kameran (7728 × 5152) liksom mellanformataren är ju mycket bättre än vad min skärm klarar av. Bilden är ju interpolerad "bakåt" tom för att kunna få plats på även en bra skärm
Hälsningar Lena