Mellanformat - APS-C
Ett praktiskt test idag. Inte tekniskt och kanske inte helt rättvist men ett "populär" test under ganska likadana förutsättningar. Mer för mig själv.... Kanske ett resonemang med mig själv för att motivera de val av kameror man har gjort och kommer att göra.
I ena ringhörnan en Fujifilm GFX 100S. En sk mellanformatare som har en 43.8 * 32.9 mm stor sensor som genererar 102 MP. I den andra ringhörnan en Fujifilm X100V. En sk APS-C kamera där sensorn är 23.5 * 15.6 mm och ger 26.1 MP.
Lite siffer exercis.... Mellanformatskamerans sensor yta är 1441.6 mm2 och där finns på varje mm2 - 70783.2 pixlar (102.000.000 / (43.8*32.9)). APS-C kamerans sensoryta är 366.6 mm2 och där finns på varje mm2 - 71194.8 pixlar (26.100.000 / (23.5*15.6)). De är faktiskt i stort sett lika pixeltäta även om sensorytan skiljer sig ganska mycket åt. Stor fördel för mellanformataren borde det bli med så mycket större yta att kunna fånga ljuset.
Bas ISO på bägge varje gång. X100V - ISO 160 och för GFX 100S - ISO 100. Lite osäker om alla bilder har samma bländare men ville i alla fall använda f8. Exponeringstiden varierar också. Använde ett enbensstativ. Det gör jag förresten nästan alltid - oavsett kamera. RAW bilderna har behandlats på ung samma sätt i DXO Photolab 5, dvs mycket lite.
Bild #1A nedan är tagen med Fujifilm X100V. 23 mm fast lins som ger ung 35 mm på FF språk
Bild #1B nedan är tagen med Fujifilm GFX 100S. 45 mm som ger ung 35 mm på FF språk
Bild #1C nedan är tagen med Fujifilm X100V. 23 mm fast lins som ger ung 35 mm på FF språk. Delförstorad/beskuren
Bild #1D nedan är tagen med Fujifilm GFX 100S. 45 mm som ger ung 35 mm på FF språk. Delförstorad/beskuren
Bild #2A nedan är tagen med Fujifilm X100V. 23 mm fast lins som ger ung 35 mm på FF språk
Bild #2B nedan är tagen med Fujifilm GFX 100S. 45 mm som ger ung 35 mm på FF språk
Bild #2C nedan är tagen med Fujifilm X100V. 23 mm fast lins som ger ung 35 mm på FF språk. Delförstorad/beskuren
Bild #2D nedan är tagen med Fujifilm GFX 100S. 45 mm som ger ung 35 mm på FF språk. Delförstorad/beskuren
Har några fler exempel men det blir lite tröttande att kolla igenom. Samma sak för de andra också. Kanske var mellanformataren synligt skarpare på 10-20 meters avstånd. Men är osäker då det kan dock hänga samman med andra saker - ex att den som tar bilden inte gör exakt på samma sätt varje gång
Konklusion
Ja, vad tycker jag då ang mitt lilla test. Blev jag något klokare. Blev mina val försvarbara osv? Nivån på mina kamera investeringar försvarbara?
Först och främst så är dessa kameror av mycket hög klass. De är både roliga att ta med och bilderna blir nästan alltid bra. Fokus sitter där - varje gång. Under DSLR tiden fläskade man på bra med antal bilder för att vara säker på att någon skulle sitta. Idag behövs inte det men tar tid att lära om. Är inte helt van vid att bägge Fujifilm kamerorna underexponerar lite mer än vad jag tror - ser i sökaren. Å andra sidan kollar jag noga på histogrammet innan så inget blir utfrätt. Korrigerar och kanske är det därför - vet inte men har ingen betydelse. Gillar lite underexponerat och det är lätt att lägga på lite mer ljus hemma
Jag ser skillnaden i bildkvalité mellan dem på min stora 4K skärm. Mellanformataren är lite vassare men den kostar ju 3-4 ggr mer så lite vill man väl ha för pengarna. Objektivet som jag använde, ett 45 mm kostar ju ung lika mycket som APS-C kameran. Skillnanden i bildkvalite blir dock inte speciellt stor med 2048 på längsta sidan. Upplagt på Facebook eller liknande ger det nästan ingen fördel att den kommer från en GFX100S.
Delförstorat finns det skillnader. Naturligtvis. Mellanformatarens bilder har också något över sig som är mycket svårt att förklara. En slags renhet med mjuka övergångar mellan nyanserna som känns tilltalande. Tar inte bilder i studio men skulle gissa att GFXáren kommer ännu mer till sin rätt i en kontrollerad miljö. X100V kameran är dock inte dålig den heller. Makalöst bra bilder med den också. Tar faktiskt flest bilder med den "lelle" numer. Den är helt enkelt alltid med..
Ser och förstår att bland annat Fujifilm är på gång att lansera en ny APS-C linje där kameran vad det verkar finns i två upplösningar. Den som blir intressant för mig - på många sätt - att kolla på senare är den som kommer att få en sensor runt 40 MP. Det innebär att man kommer att nå över en "dröm gräns" med mer än 100.000 pixlar per mm2 sensor. Bekräftat av Fujifilm men läser mellan raderna att det är flera som kommer att ta steget upp vad gäller pixlar i en APS-C. En Nikon Z900 hoppas vi också kommer? Saknar förresten Nikons menyhantering lite....
Nej, jag blev inte mycket klokare. Kanske att jag har bättre kameror än vad jag behöver. Å andra sidan är det kul att veta att bilderna inte tekniskt kan göras bättre i någon annan kamera. Fast det känns löjligt är det inte oviktigt - för mig.
Kompletterat i efterhand
Glömde resonera kring detta med ISO. I vykortsväder blir det mesta bra. Även bilder med mobilen. Det är väl vid dåliga ljusförhållanden som mellanformataren kommer att urskilja sig. Det vet jag redan att den gör. Mörker och dimma blir snyggt. När man höjer ISO på mellanformataren märks det knappt när man tittar i datorn. Den hanterar höga ISO tal mer än mycket bra
Skriver om
Innehållskategorier
Arkiv
- Oktober 2025
- Juni 2025
- Mars 2024
- Januari 2024
- December 2023
- November 2023
- Oktober 2023
- September 2023
- Juni 2023
- Mars 2023
- Februari 2023
- Januari 2023
- December 2022
- November 2022
- Oktober 2022
- September 2022
- Augusti 2022
- Juli 2022
- April 2022
- Mars 2022
- Februari 2022
- Januari 2022
- December 2021
- November 2021
- Oktober 2021
- September 2021
ja, det finns skillnader. Det jag ville få fram utan att jag skrev det är att kamerorna idag har blivit mycket bra. Fågel fotografer använder ju ibland även M3 formatet och är nöjda med det. Nästa generation APS-C vad kommer de att skapa för konsekvenser för oss som gärna vill använda långt tele.
Mellanformatarens hantering av ISO är helt makalöst. Det märks inte över huvud taget om man höjer
//LGN
Det är väl oftast i sämre ljusförhållande som större sensorer är bättre. Vore ju kul om du gjorde är jämförelse även under sådana förhållanden.
/Thomas
Tack - kul att du läste
Ja, de bästa bilderna blir ju när ljuset är dåligt
Kanske jag gör ett sådant test också
Undrar vad som händer snart när APS-C kameror kommer med 40 MP? Hur bra blir de? Finns ju fågel och djurfotografer som redan har tagit steget till M3 och är alldeles nöjda med det
I vykortsväder blir det mesta bra. Även från mobilen. Om man höjer ISO på mellanformataren märks det knappt i datorn.
//LGN
Men utöver kostnaden för utrustningen tillkommer att filerna blir så stora. Och så har du ju rätt i att med bra ljus blir det mesta bra, Dina exempelbilder bär syn för sägen!
Tack och kul att du läste
Det finns något med bilderna från mellanformataren som man ser hemma vid min fina skärm. En skirhet eller vad man kan kalla det i nyanserna. De försvinner till stor del när man gör om det till en 2048 på längsta.
GFX 100S kameran är också mycket stabil i sitt uppförande. Det blir i det närmaste 100% bra efter varje bild. Aldrig någonsin haft en sådan kamera tidigare. Behöver inte ta 5-6 för säkerhets skull. Räcker med 1 - 2 eller bara 1
Kör okomprimerat och varje fil blir 205 MB stor. Datorn hanterar dem snabbare än om de är komprimerade
Du skriver att du kanske har bättre kameror än vad du behöver. Då tänker jag att det är ju också en del av fotohobbyn, tekniken alltså. Om man har möjligheten att skaffa sig bra (ofta dyra) redskap så ska man inte be om ursäkt för det. Jag själv byter kameror, periodvis ofta, köper gärna begagnat och säljer också på Tradera/blocket mfl ställen.
//Anders
Tack så mycket. Kul att du kollade och läste
Ja, precis. Bra att du kände igen dig. Fina Tullgarn utanför Trosa.
Ja, precis så är det och har varit. Har strävat efter så bra som möjligt. Både vad gäller objektiv, stativ, blixtar och... samt kameror. En stor del av nöjet.
Men allt har blivit mycket bra. Väldigt bra och det är inte över än