Resan mot mellan format

Hade väntat och väntat på nästa generation Nikon Z7. Den som kanske kommer att heta Z8. Kanske inte ens mest för min egen skull utan för min frus då hon också vill ta klivet upp till spegelfri mindre kamera. Tror hon nog var mest sugen på att använda fina raktecknande 20 mm till Z7:an. Sneglade lite på prestanda men mest på priser när GFX 100S släpptes. Inte kan väl jag våga ta klivet upp till mellanformat? Hur mycket pengar kan man lägga på detta intresse och hobby utan att behöva skämmas? Man kan väl hålla för munnen och mumla lite diskret när man berättar...  

Har sneglat länge på Fujifilms mellanformatare. De har ju sina väl uppskattade APS-C men ingen i segmentet FF.  Deras mellanformatare anses vara, vad jag har förstått, mycket bra. 

Det blev i alla fall ett köp av en GFX100S samt ett 23 mm (18 mm FF) och en 120 mm macro (95 mm FF). Alla Fujifilm. Finns inte så mycket annat att välja mellan.... Mycket pengar men kunde sälja en del av min Nikon utrustning. Min fru ville bara ha kvar fina 20 mm och 105 mm macro. Kändes surt att sälja så mycket bra saker. De objektiv etc som hörde ihop med D800 kändes överflödiga och hade inget känslovärde. Behöll dock ett Sigma 180 mm macro som är extremt skarpt tillsammans med D800... som fortfarande är kvar. 

Men GFX 100S då? Mycket att lära sig. Menyer, handbok. Fick torrköra först med kamera och manual då objektiven kom lite senare. Lite krångligt med menyerna - på gränsen till onödigt tillkrånglat jämfört med Nikon. Men den kan mycket kameran.  Alltid lika speciellt att få börja använda en ny kamera. Försöker lära mig och testar mest. Inser att jag behöver nog (tyvärr) komplettera med ett objektiv som är mer allround.  Köpte till ett 45 mm (35 mm FF). 

Hur motiverar man detta - egentligen? Bilder tagna med Nikon Z7:an blir ju mycket bra. Blir detta ett lyft jämfört med tidigare. Min fru är glad och nöjd i alla fall och det är kanske bara det tillräckligt. Kollar på bilderna i datorn. Helsicke vad trögt det går. Är det verkligen på riktigt? Är det ett veck på USB kabeln? Visserligen blir bilderna komprimeade bara 60-70 MB stora men ändå?  Gör som jag brukar med mitt DXO Photolab 4. En sak blir dock uppenbar. Bilderna är mycket bra direkt ur kameran. Bättre än vad jag räknade med att de skulle vara. Testar och jobbar istället med bildfilerna okomprimerade. De blir visserligen 200-205 MB stora men datorn jobbar faktiskt snabbare. Hmmm... det blev ingen stor sak längre. Det är OK

Ja, det blev ett lyft. Det är något med bilderna som är annorlunda. Vi känner ju alla till orden och begreppen som används för att tekniskt förklara. För mig - på mitt språk har det något med nyanser och "renhet" att göra. Vadå rena? Men hittar inget bättre ord. Bilderna känns också mer "analoga" än tidigare. Nästan en Kodachorme 64 känsla som kom tillbaka från förr. OK... nu förstår jag vad man menar när man försöker förklara. Det som egentligen inte går att förklara. Det blir mer en känsla och upplevelse men gillar den mycket. 

Sedan vet jag inte om alla ser det på jpg bilden där längsta sidan bara är 2048. Kanske lite åt det tveksamma hållet. Å andra sidan behöver jag heller inte bevisa något för någon.

Min skärm och mitt grafikkort? Tillräckligt bra fortfarande? Nja, det drar i många trådar detta. Byta till bättre skärm känns inte OK att göra om inte grafikkortet ger högre upplösning. 

Inga "skurar" med bilder längre när jag fotar. Skärpan sitter ändå. Varje gång. Inte lika snabb och man behöver ändra tillbaka något till ett fotobeteende från förr. Mer åt det eftertänksamma hållet. 

ISO talen kan ökas. Det märks nästan inte. Det var en positiv överraskning. Har läst det förståss men att se det. Behöver inte fjutta omkring med bas ISO om jag inte vill. Helt otroligt bra även på 12.800

Dra i spakarna i redigeringsprogrammet görs numer också det mer sparsamt. Nästan så att det förstör bilden om man gör "för mycket". Vad nu det är för något som förstörs. Ja - det blir skillnad.

Gillar också det kvadratiska formatet mer än 24*36. Känns för mig mer normalt för den typ av bilder jag tar. Men... det är inget hastighetsmonster detta. Inte heller kommer jag så nära fjärilarna etc jag skulle önska. Har dock kvar min D800 som jag kommer att använda med ett mycket skarpt Sigma 180 mm macro. Har också kvar fina rappa D500 som alltid sitter bak på Nikons 200-500 mm tele.

Så detta är ingen kamera som är bra på allt eller klarar allt. Tror inte man kan parallell förflytta sig till nytt system. Så enkelt är det inte. Räknade inte med det heller men det den är bra på - där är den riktigt bra. 

Lars-Gunnar Nyqvist