Den här bilden har du visat ganska nyss och det har jag inga synpunkter på. Däremot får jag igen ta mig en funderare på vad jag inte ser. Redan förra gången undrade jag över påståendet att just den här bilden har tonomfång som en modern digital kamera inte klarar att återge. Kanske en mobilkamera inte gör det, det har jag inte provat, men det tror jag en modern digitalkamera gör. Jag är absolut inte ute för att vara tvärtförs (som mamma som var värmländska sa), jag tycker bara den här bilden har ganska dålig detaljupplösning och kontrast i skuggpartierna, både i förgrunden och i skuggorna på fjällen där framme. Rätt ofta ser jag bloggar där dom alldeles fantastiska egenskaperna hos vissa gamla kameror (Hasselblad, Leica) framhålls men där bilderna som ska illustrera detta inte nämnvärt, ofta inte alls, för mina ögon skiljer sig från bilder från moderna digitala kameror av bra kvalitet och med bra optik visar. Personligen tror jag att den egna entusiasmen för viss utrustning "färgar" bildbedömningen och jämförelserna. En riktig utvärdering borde grundas på ett antal bilder på likartade eller helst samma motiv med olika kameror/ objektiv och sen utvärderas i ett blindtest av ett antal bedömare. Men som sagt, jag är inte ute för att kritisera, jag ser bara inte det du ser. Berätta, vad är det jag inte ser? Vänliga hälsningar/ Björn T