Piratobjektiv till Leica M

På nätet kan man hitta många piratobjektiv med Leica M-fattning. Oftast handlar det om 35-90 mm. Nu har jag redan ett gäng M-objektiv (köpta och ärvda) i  spannet 35-90 mm och behöver nog inte mer. Med ett undantag: 50/0.95 mm. Jag är ingen större vän av 50 mm, men med 0.95 i bländare öppnar sig nya perspektiv faktiskt.

När det gäller kinesiska objektiv så har jag ingen anledning att tro att de skulle vara bättre än Leicas original - däremot är de mycket billigare.

Leica har inga objektiv med  mindre brännvidd än18 mm. Ja, det finns ett kombiobjektiv 16/18/21, men det är stort och klumpigt och dyrt.

Så därför har jag ett Voigtländer 15/4 och har  faktiskt köpt ett Artisan 50/0.95 som jag bara tänkt använda på full glugg liksom.

Så varför köpte jag Artisan? Ja: Summilux 50/0.95 kostar numera 150 papp!! Artisan kostar dryg 10 papp. Sedan kan man fråga sig vad man får för pengarna...

Det finns också en diskussion om att det inte går att fokusera med Leica M. Jag har haft en M2 i 50 år och aldrig haft några problem. Nu har jag haft en M9 i över tio år och aldrig haft problem.

Så nu visar jag några bilder med Artizan och 50 mm fokuserat med mätsökaren på full glugg (0.95).

Jag siktade på klykan högst upp.

ungefär där.

En annan bild på en knopp. Det blåste lite.

Förstoring:

Det här med skärpa är väl inte allt. Men jag tycker nog att den här skärpan med det här objektivet räcker och blir över liksom... Har visat det förr..

Det är Leitz 28/2.8 ASPH

Kolla nedre vänstra hörnet. Bilden är tagen på full glugg, d.v.s. 2.8

Till sist en lite påminnelse om att skärpan inte är allena saligörande när  det gäller objektiv. Jag skulle vilja säga att de flesta objktiv nuförtiden har mycket bra skärpa - men det finns andra parametrar som kanske inte syns lika bra.

En liten kommentar för Leicas objektiv och det här är inget reklamjippo för Leitz. Jag har egentligen bara använt Leica, Hasselblad (Ziess), Canon och Sony kompaktkamera (med Ziessobjektiv), så jag har inte så mycket att jämföra med.  Jag vet bara att objektivet i Leica X1 är värt allt även utan kamera som ingår.

"78.Gmac says:
June 1, 2012 at 2:29 pm .The X2 is worth it just for the glass alone.

And that has nothing to do with pixel peeping and spotting the highest resolution.

I work in the film industry and test cinema lenses for a living. If you put a Panavision Primo lens (whose glass is made by Leitz) on a lens projector and compare it to say a Zeiss Master prime, you could argue that the Zeiss is sharper. But this is not why cinematographers choose lenses. We are more concerned about the overall characteristic of a lens as a whole and the artistic brush stroke it gives to an image. The Leitz glass in Primo lenses has a quality that no other lenses have, and is difficult to quantify, but you see it when projected on the big screen its obvious. Cooke also have a similar subtlety.

You either see it or you don’t over a batch of still images. Its subtle but there. For me its about colour reproduction.

And I see the same in the X2 that I bought today.

I hope that helps"

/Tomas