Magentastick

Jan Ehrsson påpekade i att bilderna i mitt förra blogginlägg hade magentastick. Det har hänt förr och jag har inte varit så  uppmärksam på det.

Så nu om ni ursäktar, så kommer bilderna igen från Venedig (förhoppningsvis utan magentastick)..

/T

Mer Italien, särskilt Venedig

Venedig på 70-talet: (och Kodachrome).

Ja, en kanal kanske.

oxå Venedig (i alla fall 1975)

Venedig som vi är vana att se det...

Som sagt:Kodachrome och håller än i dag..

/T

Italien sedd genom Kodachrome - längesedan

Ibland undrar jag varför allting ser så mycket mer "designat" ut i Italien. Det är inte bara väskor och skor - det är ju hela landet...

T.o.m. ruinerna är vackra..

och annat..

Milanodomen t.ex.

Sedan har vi en italiensk galleria (från 1975) - då fanns väl inte några gallerior i Sverige?

Kolla golvet..

Kolla golvet en gång till.... Helt fantastiskt. Märk väl att alla de här bilderna är tagna 1975..

Om vi i Sverige är bra på design så tycker jag nog att italienarna är ett strå vassare.. Fast de har ju haft århundranden på sig för det...

/T

Det finns en fördel med Leica M

Ja, jag vet: inget autofocus. Men det finns en enormt stor fördel: formatet.

M9 är väldigt liten, och framför allt är objektiven små. Se här:

Gör det lite lättare att ha med sig - lite som en kompaktkamera! Ja, den går inte ner i jeansfickan, men som jag sagt ett otal gånger: jag har en väska mindre än de flesta kvinnors handväskor som rymmer: M9 + 15mm, 28mm och ett 75 millimetersobjektiv.

Och bildkvaliten? Ja.... Det här är ingen reklam för Leitz, bara ett inlägg. Och Leica är INTE prisvärd i meningen av funktionalitet eller kanske inte ens bildkvalitet.

Men som sagt: det är världens minsta fullformats digitala systemkamera (oavsett vad Sony säger - jag har mätt!) och funkar bäst med Leitz M-objektiv, bättre än någon annan kamera vad jag förstått. Tyvärr funkar Sony A7 inte så bra med Leicas vidvinklar, vilken digital fullformats/småbildskamera finns det då kvar som man kan sätta ett Leicaobjektiv på?

Objektivet i mitten har jag och är det bästa jag har. Jag är inte total Leicanörd, jag har en 5D med objektiv också, funkar bättre i många sammanhang...

/T

Bra att Kodachrome fanns

Numera så är väl bildkvaliten hos många digitalkameror är "mer än vad som egentligen behövs", men så var det inte på 60-70-talet. då var man glad att Kodachrome fanns.

Som här t.ex.:

Skrea strand, Falkenberg. Jag är född där men tillbringar numera somrarna i Roslagen. Annars är Skrea Strand en väldigt barnvänlig strand (man får gå några hundra meter innan vattnet når till knäna...).

Som vuxen är det lite mer omväxlande med Roslagen: öar, skär och så där.

En närbild på strandrågen. På Skrea Strand alltså.

Ett besök i Köpenhamn.

VISSA saker har inte förändrat sig så mycket (och då tycker inte jag att det var bättre förr..!)

Även om Kodachrome fanns att köpa nu så skulle jag nog inte köpa det. Det finns ju andra sätt att fotografera, t.ex. digitalt. Det är nog snäppet vassare än Kodachrome, men som sagt: det var väl bra att det fanns då.

/T