Fortsättning på det här med skärpa (och kontrast och annat...)

Jag har märkt att bloggar om teknik ofta får mer besökare.. Hur kommer det sig?

Därför fick jag lust att slå ett slag för Leitz!! Inte så ovanligt för oss Leicanördar. Jag vill inte påstå att LeicaM-objektiv är prisvärda - men dom är bra!

En bild med 28/2.8 ASPH: full glugg och 1/60 och 640 ISO (frihand naturligtvis) från RAW-fil, jag har klippt ut en liten del i vänstra nedre hörnet (skyms lite av det där +tecknet för förstoring). Ja, det är lite skärpt men som alla vet kan man kan inte skärpa en bild som är oskarp från början.

En annan en bild med 75/2.5. Helt oskärpt, 1/30 och ISO 1600 och JPG från kameran (också utan stativ). Det blir lite brusigt (stör det egentligen)? Jag fick en gång rådet av en ganska känd fotograf här på Fotosidan att "skruva upp ISO" för att få lite mer struktur. Visst, men det blir inte som Tri-X. Å andra sidan stör det inte mig med lite "struktur", inte brus heller. Den här antibrushysterin har gått över styr tycker jag.

Det finns även dom som tycker att en del objektiv (från Leitz t.e.x) är för "perfekta". Det tror inte jag, eller så finns det objektiv med egenheter som vi uppfattar som positiva. Hur skall man annars förklara att det finns f.d. proffsfotografer  som publicerar instagrambilder här på Fotosidan?

Som sagt: bra objektiv - "good enough" för mig i alla fall. Finns säkert andra: Zeiss t.e.x. Har släpat runt Zeissobjektiv till Hasselblad på fjällvandring. Det var inte så roligt (tungt), men bildkvaliten kunde man inte klaga på...

(Jag har en Canonkamera också...)

Det var "allt för nu" som dom säger på aktuellt..

Tomas

Mina bästa modeller

Ja, det här är en av mina bästa modeller - so far...

Min syster.. Fast det var längesedan. 70-talet!

/Tomas

Det finns andra kameror än den jag tänker på..

Som sagt: som oxå är bra. Liksom objektiv som är ungefär lika bra...

Och bilderna blir inte bättre än vad fotografen är...

Tyvärr har jag lite dålig koll på Fotsidans gränssnitt, men jag kanske lär mig?

Tomas

Tänk om man varit i Venedig

Ibland kan man bli lite trött på det svenska novembermörkret och brist på motiv, då kanske man tror att man skulle tagit bättre bilder om man varit i Venedig en vacker sommardag. Men är det så säkert? Det är ju lätt så att bilderna från Venedig kan bli lite vykortsliknande.

Jag tror att vårt lite färglösa och novembertråkiga Sverige kan vara lite "fostrande" för en fotograf - man får helt enkelt anstränga sig lite mer, motiv finns alltid.

Nu vill inte jag påstå att de här bilderna är några mästerverk, lampan tex. var extremt svårexponerad. Men det var bara en tanke jag hade.

Ha det så länge!

Tomas

Myror i huvudet

Makten gav mig rådet att inte börja titta för mycket på objektivavvikelser. Har man en gång börjat så är man "rökt" sedan..

Trots det så fick jag en förklaring varför mitt Canon 50/1.8 såg ut att ha skärpan i flera plan. Jag trodde jag såg i syne, men nu tror jag att det är någon slags "sfärisk abberation" - kanske.

För övrigt antagligen det mest prisvärda objektivet som Canon har. Jag tappade det i golvet från två meters höjd när jag skulle ta ner det. Jag fick skjuta in plast (!)bajonetten igen, men efter det verkar det funka som vanligt. Om det nu inte är så att linserna kommit snett och orsakar den här skärpeunderligheten.

En bild med sagda objektiv (innan jag tappade det).