Mitt minsta och mitt "roligaste" objektiv

Ja, nu är det ju inte samma objektiv. Det här är mitt minsta, dyraste och bästa(!) objektiv. Lite oklart varför jag tycker det... Minst och dyraste är det i alla fall.

Lite märkliga motiv kan tyckas, men rätt svårt att fånga med en mobilkamera... Har inte ens försökt. Kan säkert lyckas på min Canon. Här är förresten en bild med mitt "roligaste" objektiv - just Canon, fast objektivet är Sigma.

/T

Påhopp på Leica

Det finns nästan inget som verkar så upprörande bland fotointresserade som vad Leitz Camera hittar på. Jag kan hålla med om att vissa saker är lite märkliga: som t.ex. deras "special editions", samma kameror fastän i annan skrud och 2-3 gånger så dyra. Samtidigt är det ju det som håller företaget igång (kanske), de var ju konkursmässiga för tio år sedan. De kanske skulle se till att leverera "vanliga" kameror i stället, verkar vara lång leveranstid på en del modeller.

Ingen kan väl påstå att Leicakameror är prisvärda, däremot är objektiven mycket bra om än lite högt prissatta. Men det finns en annan aspekt på Leicaobjektiv och Leica M-konceptet. Kolla här.

Ni hajar va! Objektivet i mitten väger 180 gram, jag har det själv och det är en fullständig pärla.

Var ute och gick häromdagen när solen gassade.

Kanske dags att ta ner skylten (!)

/T

Hur mycket behövs?

För några veckor sedan pågick ett resonemang om hur mycket minne man behöver. Påstods behövas gärna 32 GB minne för att redigera Lightroom. Nu använder jag inte LR, mest PS och jag hade 4GB minne till 64GB Win7 - inga som helst problem eftersom jag sällan har så många program igång. Aktivitetshanteraren visade stadigt på ca. 50% minneshantering.

Eftersom minne inte är så dyrt och jag hade två platser lediga köpte jag till 4 GB minne, så nu har jag 8 GB och aktivitetshanteraren visar sällan mer än 27% användning. Så vad är vinsten? Verkar inte gå fortare i alla fall. Den största skillnaden upplevde jag när jag  bytte till SSD-disk för operativsystemet/en.

Min dator (från 2008) är fortfarande mycket mycket snabbare än min telefon (från 2014) eller min platta från 2015. T.o.m. snabbare än den portabla dator jag köpte förra året. Hur kan det komma sig?

Eftersom det här är en fotoblogg får jag väl visa några bilder också:

Min syster fyllde 60 och jag skulle göra en fotobok.

Mustasch

Den första bilden har jag tagit, de andra är nog min far som tagit med Hasselblad, kanske lite miss i skanningen på den sista bilden (lite jpg-artefakter).

Ville bara påpeka att de här bilderna är över 50 år gamla! Apropå bildkvalitet, vad som behövs och vad som är "good enough". Och: jag har inget emot ny teknik om det behövs!

Som den uppmärksamme säkert sett så är alla bilder tagna med Hasselblad, den översta bilden är inte småbild som jag först trodde. Syns om man kollar. För litet silverkorn och för kort skärpedjup för att vara taget med min Summaron 35/3.5 som jag använde på den tiden. Dessutom är Bladarnegativen kvadratiska men jag hade glömt det efter att ha redigerat.

/T

Karnevalen i Uppsala

Det var varmt, soligt och mycket färger. Trevligt att ha en kamera som kan registrera färger vid ett sådant här tillfälle. Nu finns det nog massor av bilder från det här evenemanget med dansande tjejer, jag tycker det är svårt att få till något vettigt när bakgrunden ofta är tråkig. Visst, man kan ha ett bautatele med kort skärpedjup, men nu har jag inte det. En del av de där objektiven kostar ju lika mycket som en bil...;-)

Det vore kul att fotografera det här med ett vidvinkelobjektiv, men då måste man ju vara mitt i smeten (mycket närmare) och då kommer det säkert någon (proffsfotograf?) och protesterar att man stör bilden, kanske inte heller tjejerna/deltagarna skulle tycka det vore så kul att ha en fotograf så nära hängande i hasorna.

Så det blev lite så här i stället. Bilderna är kraftigt beskurna eftersom jag som sagt inte har något kraftigt teleobjektiv.

Man blir törstig i den här värmen om man dessutom ska dansa!

Hon kanske lyssnar på musiken?

Ska väl vara en hjärtlig hälsning!

Mera färger och mera fjädrar!

Ännu mera färger, fast en annan nyans!

Och fjädrar...

Kul evenemang. Alltid lika roligt att fotografera, fast det är svårt när motiven hela tiden rör på sig. Min kamera är inte världens snabbaste. Oftast fotar jag stillastående motiv.

/Tomas

Mer funderingar om fisheye

Min föreställning om fisheyeobjektiv var förut lite begränsade, jag såg framför mig cirkulära bilder i 180 grader - kul, men kanske inte så användbart.

Nu har jag ett fisheye, fast inte riktigt som jag trodde. Det är 15/2.8. Jag har redan ett 15mm och ett 12-24 mm objektiv till mina småbildsformatskameror (långt ord) - gillar inte riktigt begreppet "fullformat"...Vad ska man då kalla formatet för Hasselblad?

Ett fisheyeobjektiv ska ju inte vara raktecknande, men faktum är att det här objektivet tecknar en rak horisontlinje lite beroende på hur man håller kameran. Jag har andra zoomar som inte klarar att teckna en rak horisontlinje.

Så till sist: det roliga, och det som skiljer det från mina andra extremvidvinklar är närgränsen. Den är några cm framför frontlinsen! Med liten bländare blir skärpedjupet enormt t.o.m. på en småbildskamera.

Lite exempel:

Den här vitsippan såg ensam ut. Skulle inte blivit samma bild men en normal makro.

Några fler vitsippor. Med ett makro hade man inte sett bakgrunden. Ibland vill man ha kort skärpedjup, ibland kan det vara roligt med ett större.

Kungsängsliljorna blommar! Också i ett annat perspektiv än jag fotat dem tidigare.

Sedan blev det dags för middag.