Längesedan senast

Det var ett tag sedan jag gjorde någon blogg här på Fotosidan. Inte för att jag inte tagit bilder men jag har inte tyckt att det var något att komma med.

Nu får man ju inte bli för självkritisk, då blir det inga bilder alls. Så jag tänkte slå ett slag för ljusstarka normaler och vidvinklar med makrofunktion (!) På en småbildskamera blir det helt olika skärpedjup (som ni förstår). Lite kul.

Först lite 50/1.1:

Det var alltså 50/1.1 småbildsformat.

Fortsätter åt andra hållet: Makro 15/4

Håll med om att det är lite skillnad! Sedan kan jag bara säga att det är MYCKET lättare att få till en hyfsad bild med 50/1.1 än 15/4 makro. Det blir lite svårt att utesluta bakgrunden med 15/4 makro samtidigt som det är den man vill ha med...

Men jag jobbar vidare.. Det här med olika objektiv tycker jag verkar intressantare än kameror, säger jag som har alldeles för många kameror ;-)

Trodde aldrig jag skulle intressera mig för 50mm (jag är en vidvinkelnörd), men Artisan har fått mig att tänka om.

/T

Undrar lite hur jag tänkte 1973

Eller var det någon slags kreativ period? Bilderna är alltså från 1973..

Jag hade alldeles glömt dessa bilder som jag stött på när jag skannade mitt arkiv. Det här är en enkel skanner, tror nog att bilderna skulle bli bättre i min bättre skanner...

Hursomhelst: En liten resa från svartvitt till färg. Till att börja med: äggen är vita och marken är svart.

Ett ägg

Ännu ett ägg..

Ja, nu blir det inga mer äggbilder.

Får bli en sista bild med vintermotiv (förra året), i år har det ju inte varit så mycket vinter. Lite mer färg..

Och en blomma:

Julhyacint. Mycket färger.

/T

Ett superskarpt objektiv som har lite hyss för sig

Ja, man kan inte få allt.

Måste bara få kommentera det här med "skärpa". Som sagt: det är inte den enda parametern i sammanhanget. Det finns andra. Och alla foton behöver ju inte se ut som testbilder, eller hur?

Fast det här lite av testbilder. Kolla nedre vänstra hörnet. Full glugg (2.8) och frihand.

Nu ska det sägas att detta objektiv är inte perfekt(!), vilket är det förresten? Det finns andra grejor med det här objektivet som inte är helt perfekt, men de brukar ligga i periferin och stör ganska lite om man inte är totalnördig.

Man måste inte bara kolla på tegelväggar och lampor i bakgrundsoskärpa... Man kan ägna sig åt att ta bra "bilder" och då vet vi att en känd fotograf som ställt ut på Liljevals (kommer inte ihåg hur det stavas) har tagit fantastiska bilder på sina vandringar i Stockholm med en gammal "analog" kamera - kommer inte ens ihåg vad den heter. Ingen Leica eller Hasselblad i alla fall.

Jag var på den utställningen - kan säga att ingen av mina bilder jag tagit kommer i närheten av vilken som helst av hans bilder. I alla fall inga av mina bilder på människor.

/T

Kameror och en selfie

Känns ibland som om det här med kamerautrustning tar lite för stor plats i FS. Men jag ska ju inte säga något: har alldeles för dyr kamerautrustning hemma.

Därför kom jag på mig själv med att upptäcka att det var en kamera jag inte använt på över ett år som jag nog borde damma av. Det här året har jag ju varit lite upptagen av Sony RX100V eftersom den är så liten. Den är ok och egentligen är väl inte alltid bildkvalitet det viktigaste, utan att man har en kamera med sig när motiven dyker upp.. Lätt att säga...

Den här kameran slår ändå Sonyn i bildkvalitet. Sedan är det ju så att man har den kamera man har med sig (som sagt), och är den liten är det ju en fördel.  Nu är den här kameran inte så mycket större än Sonyn, men den har ett fast objektiv. Kan vara en nackdel ibland, men en fördel när det gäller kvalitet. Får nog ta med den på nästa semesterresa.

Som sagt: Selfie. Eftersom det är 35 mm (ekvivalent med småbildsformat - men det här är inte småbild) så förstår ni att den här bilden är rejält beskuren. Jag höll min vänsterhand så långt ut jag kunde.

Ja, det är inte den här kameran ;-) Fast den är ju inte så mycket större den.... En helt annan historia skulle jag säga.

Och en helt annan kamera.

/T

Mobilkameror

Min förra mobilkamera var rätt OK. Den var från 2014, men som telefon var den rätt kass. Har skrivit om det i min förra blogg. Jag var "tvungen" att köpa en ny mobil för att ha tillgång till mobilt bankID och annat. Kameran i den är väl ok om man fotograferar under optimala förhållanden, annars når den inte alls upp till min fem år gamla mobil.

I somras var min käresta och jag och semestrade på Mallorca. Jag hade tagit med mig den nya mobilen och Sony RX100v4. Funderade ett tag på att ta med X1:an också men det skulle bli ett ambivalent val. X1 är något bättre än Sonyn (större sensor: apc-s), men semesterbilder i bra ljus kräver inte så mycket av en kamera - trodde jag.

Vi var ute och käkade och vandrade hem i natten - det blir ju kolmörkt därnere efter sex på kvällen. Såg lite ljus på andra sidan hamnen. Tyckte det kanske skulle bli en nattbild om än inte av bästa kvaliten. Jag hade alltså bara med mig mobilen (den nya då). Så här blev det. Och nu vet jag ju inte hur det skulle blivit med Sony eller X1 - inte så här i alla fall.

I och för sig en intressant bild, men inte vad jag avsåg. Jag tror exponeringstiden var 1/7 sek om det nu kan förklara det hela. Jag höll kameran still och tog tre exponeringar - alla ser likadana ut.

Vad ska man säga om det här? Ja, att mobilkameror kanske inte alltid är det bästa valet. Men de funkar säkert ok. på födelsedagsfester utomhus i solsken, eller med närbilder på färgstarka motiv.

Bengan här på FS, sa någon gång att oftast "behöver man inte snökedjor till bilen" (fritt ihågkommet). Han menade nog att för det mesta klarar man sig med enkel utrustning, men ibland kan det behövas något mer...

Det är därför jag har fyra kameror (digitala, filmkameror oräknade)  och alldeles för många objektiv. Tänker inte köpa nytt på länge än.

Bifogar också en bild med den här senaste mobilen: bra ljus, inga konstigheter. T.o.m. horisonten är rak!

/T