Mobil eller kompakt forts...

Ja, med tiden får man väl lite mer kläm på hur saker fungerar.. som t.e.x. min nya mobil med optiskt zoom. Cyberphoto är väldigt positiva (guldstjärna! ger dom), själv har jag inte så mycket att jämföra med i telefonväg förutom min gamla telefon. Här en bild från den (den bästa jag kunde hitta i fråga om kvalitet, för det mesta är det bedrövligt dåligt):

På nätet kan man läsa om denna telefon (den nya alltså) att "bilderna är inte bättre än någon annan telefon - t.e.x. Iphone. Nu vet inte jag hur Iphonebilder ser ut, men jag kan misstänka att man bedömer bildkvaliten "i telefonen", dvs på den lilla skärmen, och där ser väl nästan allt bra ut...!

Nåväl, lite bilder från underverket (som sagt den enda telefonen med optiskt zoom, men det finns en nyare version än den jag har. Det var därför jag fick den här så billigt). Sedan har Nokia en telefon med 40Mpix!!, men fortfarande bara digital zoom - vet inte om det blir bättre. Det får någon annan berätta om.

24 mm(ja, som man säger för att relatera till 24x36-formatet) Oredigerat, dvs jag har inte gjort något med bilderna. I det här läget när man ska visa kvalitet är det väl bara dumt att göra det. Det finns naturligtvis inte någon RAW-bild i mobilen.

Bild på text (makro)

Och samma sida ur FOTO. Det grågula i vänsterkanten har inget med kameran att göra (skugga).

Samma blomma som tidigare, men nu med en VIKTIG SKILLNAD - det här är 10x optisk  Zoom. Ingen mobil vad jag vet klarar det, rätta mig om jag har fel. Dessutom brukar inte 10x zoom vara så bra på någon kamera - dvs det är svårt att kombinera stort zoomomfång med kvalitet. Det är därför det finns "primes" som en del håller sig till (bl.a. jag för det mesta om det funkar).

Sedan får man ju lite bakgrundsoskärpa på köpet - brukar vara svårt att fixa i mobiler vad jag vet.

Nu vill jag inte vara någon "bezzerwisser" eller lärare, ville bara klargöra lite.

Apropå att ha en kamera med sig. Idag var jag faktiskt ute och hälsade på kompisar på ett torp. Jag hade X1 och mobilen med mig. "Kan du inte ta ett foto på vindflöjeln?". Med X1 (fast 35mm optik) var det ju rätt döfött. Så jag plockade fram min mobil (med 10x zoom), hade inga förväntningar alls, dessutom hade jag solen i ansiktet när jag zoomade, såg nästan ingenting på skärmen.

Här är bilden:

Till sist en bild på sillburkarna på COOP:

Än en gång: jag har inte dragit bilderna genom något bildprogram..

Fortsättning följer (tror jag).

/T

Mobil eller kompakt?

Trots att jag har en massa kameror så har jag ingen som kan filma... Så gick jag ett tag inför semestern och funderade på att köpa en filmkamera (alltså inte en film med kamera i..;)), men nej - inte en pryl till.

Började titta på kompaktkameror med filmning, men den enda kameran som höll måtten lite grand (förhållande storlek/kvalitet), med tanke på mina övriga kameror var Sony Rx100III - verkar vara OK även om Makten tycker den är lika inspirerande som "en tvålkopp". Men, men: varje bild jag tar med denna kamera kommer jag att ångra att jag inte tog med någon av mina andra.. Eller..?

Sedan kom jag på att min Smarfån var ganska liten och "dated", så jag kollade på det i stället. Då fick jag av en slump se att Cyberphoto sålde en smartfån med ett optiskt zoom - faktiskt den enda som finns på marknaden, för mindre än halva priset. Gissa om jag slog till: två flugor i en smäll liksom.

Som sagt: jag har inte den här telefonen att ta bilder med (i första hand), men den är bra som telefon och att surfa med och videon är i full HD som handlarna säger och kvaliten påfotona är fullt godkänd. Ja, ni kan ju kolla själva. Hade ett tag en ide om att jämföra bilderna med mina andra kameror, får se.

Bilderna är för övrigt helt oredigerade.

Av någon anledning så blir det 90-gradersväng på de här bilderna - orkar inte ta itu med det nu: jag har lagt ner 20 minuter på att reda ut varför - man kan ta in det i PS osv, men inte nu. Verkar slött, visst. Men jag återkommer. Är bara lite förvånad över den relativt bra kvaliten.  Det är inte lika bra som min kombination m+. Men min avsikt var att filma med den här - jag tror den klarar det bra (jag har kollat), full HD o.s.v. Fast det har väl den billigaste kompakten också..

/Tomas

Det har varit nationaldag

Ja, det har varit nationaldag. Vi var ute och gick lite och jag tog lite bilder. I Uppsala är det internationella inslaget rätt så stort - verkade nästan vara större än vanligt på nationaldagen.

Nya svenskar..

Och inte så "gamla" svenskar...

Vi står vid en dansbana mitt på dagen! Och folk verkar ha kul - ingen Koskenkorva bakom planket...

T.o.m. husen var blågula idag..

En bild på mig i min kärestas glasögon. Ja, för de tekniskt intresserade kan jag säga att det är ca 75 % crop - man kommer inte så närmare än 1 meter med det här fullkomligt underbara objektivet - men det tycks inte göra så mycket...? Jag kunde naturligtvis ha böjt mig över bordet, men kärestan tyckte det var pinsamt... Jag sitter som sagt ca två meter bort.

Och så jag då: som Pelle

Sedan kunde jag inte låta bli att fotografera en mc - brukar bli bra på bild, vet inte varför.

En annan sak: jag laddade upp en bild från en semester 1979 på Kos för att jag tänkte lägga in den i poolen "analoga Leicafotografer" - nu tycks inte den finnas kvar. Synd tycker jag, men intresset kanske var för litet.

Till min förvåning såg jag att det var en del som ändå tittat på bilden och det tyckte jag var roligt, så roligt att jag lägger upp en bild till här (tillsammans med den första). Strandbilden är tyvärr lite underexponerad, det syns, men jag har gjort så gott jag kunnat och jag är inte någon expert på PS.

Jag tycker det är typiska grekiska färger och M2, Summaron och Kodachrome 64 - det bästa man kunde uppbringa på den tiden i småbildsformat (tycker jag). Förutom Summaronen då kanske - men den var helt OK.

Och så den här bilden då: tyvärr underexponerad, men ibland kanske man inte behöver det tekniskt perfekta (kanske hade varit kul om det varit så...)

/Tomas

Karneval i Uppsala

Ja, det har varit karneval i Uppsala och de "hade i alla fall tur med vädret".. - ja det var lyckat hursomhelst.

Några bilder. Först måste vi kolla att skorna sitter rätt:

Ok, vi är klara att börja:

Karnevalen kan börja:

Kanske måste dricka lite vatten först?:

Alla fotografer är på plats:

Och det är vi också:

Med huvudbonader:

Glada tjejer:

Varför gör man så här? Förstår inte...Förklara gärna.

Vad håller mamma på med, eller jag vill oxå  vara med

Kolla på mig:

Och mig:

Och fotograferna är ihärdiga, nu filmar dom oxå-

Dans utanför Carolina.

Kanske på väg hem?

Ja, vad ska man säga? Lite latinsk fest i den svenska försommaren. Kul för en färgfotograf i alla fall ;-)

/Tomas

Egentligen borde man inte lägga upp jpg-bilder direkt från kameran om man har tillgång till raw-filer.

Jag tänkte lägga upp lite jpg-bilder direkt från kameran, verkar kanske underligt eftersom bilderna blir oftast bättre från rawformatet, men jag är lite lat ibland. Har i helgen varit på ett barndop och fotograferat i en mörk kyrka. Som vanligt vill ljuset aldrig riktigt räcka till - man kämpar med långa slutartider och höga ISO, dessutom är min kamera inte så ung längre (betyder lite sämre ISO-egenskaper), annars är den rätt kry fortfarande. Rätt så funktionell kan man säga.

Bilderna från dopet har jag jobbat färdigt med och de blev inte så bra rent tekniskt och är ju av lite mer privat slag (och jag har inte frågat inblandade personer om de vill vara med på Fotosidan), så nu blir det bara två, och de bilderna är från idag. Tagna med en annan kamera. En är jpg från kameran.

En motorcykel:

Och några blommor:

Ibland så lyckas kameran även med jpg, är man dessutom lite klantig i PS/LR så kan slutresultatet t.o.m. bli sämre. Sedan kan man ju faktiskt efterbehandla en jpg-bild i PS/LR också, det gör jag ju alltid efter att ha kört den genom en rawkonverterare (och gjort lite ljusteringar där). Ja, jag vet att man helst ska efterbehandla i PS eget format.

Så här efteråt tror jag inte jag skulle kunna säga vilken av bilderna som är en rawfil från början.

/Tomas