Bildlyft med Lightroom

Har länge använt Nikons gratisprogram ViewNX  när jag "framkallar" mina bilder. Har tyckt att det varit en bra programvara som varit enkel att använda. Men på senare tid så har jag känt att jag inte fått fram det lilla extra ur bilderna. När jag jämfört med andras bilder så har något saknats. Jag har investerat en hel del i kamerhus, objektiv och andra fototillbehör så nu tyckte jag det var dags att satsa lite pengar på mjukvarudelen av fotograferandet. Kändes som ViewNX blivit den svagaste länken i mitt fotograferande. Därför valde jag att köpa Lightroom som många fotografer använder.

Jag blev inte besviken. Omedelbart lyckades jag "framkalla" bilder i Lightroom med bättre resultat än i ViewNX.

Ovanstående bild är "framkallad" i ViewNX som saknar brusreducering och det syns tydligt i bilden.

Samma bild "framkallad" i Lightroom och där har jag fått bort bruset vilket lyfter bilden rejält.

I denna bild som är "framkallad" i ViewNX ser bilden grynig ut och den ser inte riktigt naturlig ut.

Samma bild "framkallad" i Lightroom ser mycket mer naturlig ut. Ger ett mjukare intryck men ändå är skärpan bättre.

Jag är mycket nöjd med min investring i Lightroom. Direkt får jag ut bättre bilder och då finns det ändå mycket kvar att lära.

2013-01-06 13:02   Tomas Töråsen

Jag tycker ACR-motorn producerar gröt jämfört med Nikons Capture NX. View-NX duger kanske inte men du borde testa capture och jämföra.

Svar från hramsen 2013-01-06 15:21

Jag har inte gjort någon jämförelse mellan Capture NX och Lightroom innan jag köpte Lightroom. Jag valde den för att det var den programvaran mina kompisar använder. Att ett gratis program blir slaget av ett man betalar för är ju inte heller så konstigt. Jag tror säkert att jag skulle bli lika nöjd med med Capture NX om jag hade valt det.

Tomas Töråsen 2013-01-06 15:55

Well. Nikon gör som dom flesta. Dom behåller den där lilla extra totala kunskapen om deras egna produkt, deras raw-filer. Det är inte konstigt att det ser bäst ut i deras egen programvara då. Tråkigt bara att det kostar som det gör.

Capture NX är egentligen ingen alternativ till lightroom med tanke på vad du kan göra för det hela arbetsflödet från kovertering till katalogisering.

2013-01-06 13:54   syntax

Av bild 3 och 4 tycker jag faktiskt att bild 3 är bättre. Överhuvudtaget är det här förändringar som jag lätt klarar genom att modulera faktorer som färg-komtrast-mättnad-färggradition i den enklaste versionen av ACDSee som gratis följde med bättre kampakdigitalkameror för några år sedan. Det behövs alltså inga superprogram, och att alltid inhandla "the latest brand new" - man klarar sig med ett hyfsat handlag.

Svar från hramsen 2013-01-06 15:28

Intressant synpunkt. Smaken är ju väldigt individuell. Jag hade samma syn som du att man bör klara sig med de enklaste versionerna av bildbehandlingsprogrammen men när jag till slut satsade på Lightroom så blev det för min smak ett bildlyft.