Ditt Tamron 90mm f/2,8 är ett riktigt bra objektiv med en grym skärpa. Tyvärr så fokuserar den långsamt och skall man fotografera insekter så hinner det inte med. Jag har haft ett sådant i flera år men det försvann för några månader sedan. Har nyligen skaffat mig ett Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM. Jag har inte använt det så mycket ännu men helt klart så gillar jag det bättre, och fokuseringen är riktigt snabb. Dock så är det ju ganska dyrt.

Min erfarenhet av "piratobjektiv" som Sigma och Tamron är att om du använder autofokus, är de långsamma på att sätta skärpan. Det blir ett trevande fram och tillbaka i jämförelse med min erfarenhet av att använda originalobjektiv. Jag använder ofta autofokus och tycker för egen del att det fungerar bra. Ibland är det dock bättre att fokusera manuellt och "gunga in" skärpan.

Att använda stativ är ungefär som att välja mellan Aftonbladet och Expressen. Väldigt individuellt med andra ord. Jag äger 3 olika typer av stativ och använder aldrig något av dem. Särskilt vid makrofoto tycker jag inte att det fungerar med stativ - det blir bara ett hinder. Skulle jag försöka skulle det förmodligen sluta med att jag ilsket kastar stativet i närmaste buske/dike!

Sedan är ju inställningar du använder i kameran viktiga för hur bilden blir. Använder du systemkameran som en kompaktdito? Om du använder en massa autoinställningar för t ex vitbalans, d-lighting m m, blir det kameran som till viss del bestämmer hur bilden ska bli. Gör du egna bildinställningar där du utifrån ljuset och andra variabler ställer in skärpa, kontrast, ljusstyrka, mättnad och nyans? Då får du ett större inflytande över hur slutresultatet blir.

Det här är bara en liten del av hur jag tänker kring makro och som är den typ av foto som jag gillar mest. Lycka till med att hitta din egen väg och den utrustning som passar dig. Det roliga med foto är att det går att jobba på så många olika sätt utan att det ena är mer rätt en det andra.
Vänligen
Nonno