Rimfrost

Rimfrost i träden.

Kändes lite kallt idag.

Började frysa och gick hem. Batteriet var slut, det var dåligt redan när jag gick ut men blev inte bättre senare - det la av helt enkelt.

/Tomas

Har storleken betydelse?

Ja, jag vet att det är en rubrik som är ämnad att få läsare - som en löpsedel ungefär, men det handlar inte om det. Eller så gör det de. Kolla här:

Jag är ägare till samma objektiv som det i mitten: kanske mitt bästa.. och det är minst. Jag har också en 24-70/4 till min Canon, men som ändå är mindre än det till höger (fast ljusstyrka 4 då).

Jag vet att småbildsspegelreflexkameror med retrofokus o.s.v. kräver större objektiv, visst. Det är zoomar också. Men vad jag ville komma till är kanske att det är lättare att ta med sig fler små fasta objektiv till spegellösa kameror... Som den här kanske:

Alla utom just det här 18mm-objektivet är avsedda för 24x36format.

Med en Leica-M och små Leitz eller Voigtländerobjektiv kan man ha med sig kameran + 3-4 objektiv och ändå ha mindre att bära på än en Canon 5D med normalobjektiv - låt vara att Canonen då är rätt mycket mer flexibel. Skulle aldrig satsa på en Leica vid bröllopsfotografering t.ex.

Hade jag inte haft en hel drös Leitzobjektiv 2012 hade jag nog köpt en Sony A7.

Avslutar med en bild med Voigtländer 15/4 III - ett fantastiskt objektiv. Visst: kromatisk abberation uppe i trädtopparna, har inte gjort någon ansträngning i FS för att ta bort det, finns säkert något annat att anmärka på, men jag är nöjd.

Bilden är ju rätt kontrastlös och innehåller inte mycket färger. Skulle inte försöka få till det här med en mobilkamera även om mina mobilbilder blir bra ibland. Men då handlar det om enkla motiv: klara färger, mycket ljus, kort fokus....

/Tomas

FuskHDR

Svarade just Bengan här på Fotosidan som tyckte att man inte skulle sälja sin M9. Tänker jag inte göra heller.

Nu har jag ju fler kameror till lite fler ändamål. Den kamera som är mest funktionell är 5D, men den har ett stort aber i det här sammanhanget: den är för tung...! Fast ibland orkar man ju bära den med sig.

Som här:

Ändå lite behändigt att ha ett objektiv 24-75 med makro. Jag har 100/2.8 också - men det är tungt...

Lite "fusk"HDR (fast jag hade ett polaroidfilter på).

mer HDR - ett motiv jag har hur många bilder på som helst.

OK, en sista spegelbild!

En M9:a kanske också som jämförelse - eller så går det inte att se någon skillnad....;.)

/T

Det blir inte alltid som man tänkt sig

Jag har ju en del polaroidfilter som jag använt. Gjorde det i somras också. Tog en bild när man ser botten under vatten (!). Tog också en bild jämförelsevis för att se skillnaden. Och hur blev det då? Ja, bilden utan polaroideffekt blev mycket bättre...

Utan polaroid

Med polaroid - rätt tråkigt, eller hur?

Nu är det ju inte så att man använder polaroidfilter mest för att ta bilder på havsbottnar, det finns andra tillfällen när det funkar bättre...;-)

Annars är jag rätt nöjd med det här objektivet. Normalzoom, bildstabilisering och makro i samma objektiv. Inte dumt alls. Ja, jag vill helst inte snacka teknik, men ibland blir man nöjd. Trodde inte något skulle förvåna mig längre.

Hösten är här - snart är det kanske vinter.

/Tomas

Tillräckligt bra?

Jag har funderat över hur mycket man behöver?

Jag har en oanständigt dyr kamera/objektivarsenal men ser numera inte så stor skillnad från min mobilkameras bilder (OK, det är en Samsung Zoom med optisk zoom och 12 mpix upplösning). Man ser skillnaden när man förstorar på skärmen, men inte när jag skriver ut (kanske har en dålig skrivare).

Det verkar som om det mesta är "good enough" om man säger så. Jag tror att det numera handlar mer om funktionalitet.

Själv har jag en alldeles för dyr kamera som saknar autofokus men som är den minsta småbildskameran på den här planeten (ja, Sony A7 är kantigare och går inte ner i den lilla väska jag har - kan dessutom inte hantera mina vidvinkelobjektiv från Leitz på samma sätt). Det är faktiskt en viktig sak i sammanhanget. Jag har en 5D som är väldigt funktionell men som blir väldigt tung att kånka på om man ska åka på semester (tog inte med den senast).

Lite exempel på alldeles för bra skärpa, för vem bryr sig om skärpan i hörnen utom vi nördar?

Kolla i vänstra hörnet

Vem kollar där?

Och vem säger att det alltid är så bra med största möjlig skärpa på ett porträtt? Med det här objektivet går det inte att gå närmare än 1 meter, så det här är ungefär 100 % crop om inte mer.

Människor brukar inte vara så intresserade av att få alla rynkor och pormaskar dokumenterade.

Vad man skulle önska sig hos nästa generation M-kameror (vet inget om M10) är kanske lite bättre JPG-bilder, där är M9 ganska kass (gissar att Leitz inte lagt ner så mycket krut på det). Eller så kör jag på med DNG - bara för att det blir som jag vill ha det.

X1 ger faktiskt bättre jpg-bilder!!

/Tomas